ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: cryon от 16 Дек 2023 [11:55:15]Пока не создан лазерный синтез термоядерный звездолет типа вивер джет слишком тяжелый, на нем получается та же скорость примерно -0.01 с.Объясните пожалуйста, что такое вивер джет.
Пока не создан лазерный синтез термоядерный звездолет типа вивер джет слишком тяжелый, на нем получается та же скорость примерно -0.01 с.
Для меня основная проблема точно не реактор и даже не фотоэлемент, так как его можно сделать тонкой пленкой. Основная проблема что на больших вольтажах ионника деградируют сетки
Цитата: alex_semenov от 27 Янв 2014 [11:22:39]Разумеется это сверхоптимизм. Энергия частиц у него много выше и каждое попадание по-идее будет сильней разрушать решетку. Тут нужна более детальная модель, но есть сильное подозрение что в 100 раз ресурс все же возрастет. А это уже 300-500 лет.Сетка разрушается в следствие катодного распыления. А вот зависимость коэффициентов распыления от энергии ионов совсем немонотонная. Вот например коэффициент распыления меди ионами криптона:Видно, что максимальное значение он принимает при энергии иона в 100 кэВ, а далее падать. Это соответствует УИ в 480 км/с. При этом износ сетки на единицы прошедшей массы будет максимальным, а вот при дальнейшем повышении энергии ионов (т.е. УИ) он наоборот начнёт снижаться. При энергии ионов более 1МэВ (УИ> 1500 км/с) он не будет превышать эрозии при энергии 3 кэВ, т.е. УИ в 87 км/с (что есть величина порядка УИ существующих ионных двигателей).Т.е. переход к сверхвысоким УИ (>1500 км/c) не увеличит, а скорее уменьшит износ сетки на единицу пропущенной массы по сравнению с существующими ионными двигателями с малыми значениями УИ.
Разумеется это сверхоптимизм. Энергия частиц у него много выше и каждое попадание по-идее будет сильней разрушать решетку. Тут нужна более детальная модель, но есть сильное подозрение что в 100 раз ресурс все же возрастет. А это уже 300-500 лет.
По взрыволету однозначно - нет. Во первых нужна огромная плита в 2.5 км минимум во вторых ее толщина всего 1 мм т.е. она будет испаряться от нагрева и миллионы взрывов просто не выдержит- испарится.
Всё решает скорость истечения топлива из двигателя Ve
О, тему открыли.
Я, кстати, нашёл смерть для таранного конвертера:The Fishback ramjet revisited
При использовании графена, наиболее подходящего материала, предельная скорость ускорения в 1 g будет достигнута после трехлетнего полета на борту на расстоянии около 10 световых лет. После этого ускорение быстро упадет до значений, которые разрушат популярную мечту о достижении центра галактики за всю жизнь.
https://youtu.be/mUXCGhq2Sxs?si=Qvia40bfzEKoUBHzВладимир Сурдин и Борис Штерн спорят о звездолетах.
В целом повторение уже сказанного, но есть интересные мысли.
P. S.Никто не запрещает звездолету быть многоступенчатым.
1) Стартуем с Луны бомболетом к Солнцу.
2) Разгоняемся за счет эффекта Оберта.
3) Полусферу бомболета раздвигаем, превращая в парус.Включаем лазерные излучатели на Луне. Ускоряем звездолет дальше.
4) Лунный излучатель передает эстафету марсианскому. Потом, последовательно, например, Ганимед, Энцелад, Эрида….
5) В облаке Оорта доразгоняемся фотоядерным реактором на ионниках, проедая уже ненужный парус.
6) Тормозим полезную нагрузку у звезды магнитным парусом.
7) На конечном участке опять бомболет с мини плитой.
Семенов тщательно отторгает массовый луч\"макрон"\ таранный собиратель массы.Он ему не нравится всеми фибрами его либеральной души. Ведь такие корабли предельно зависимы от запускающего "луча". А это никак не подходит свободным бороздителям Вселенной, убегающим от гибнущей Земли(тм).Как дети...
Но больше 300 км/с вы там не получите
Дистанция равноускоренного движения S=v2/2a
Вы нагородили огород. Очень ЭКЛЕКТИЧНО. У вас - дурной синегризм
Синергизм достаточно широко используется в технике.
То есть, если вы разгоняете корабль с 300 км/с до, скажем 3000 км/с лазером (то есть до 0,01с) то в энергию паруса превращается лишь 1% энергии лазерного луча! А перед этим, что бы получить луч вы затратили куда больше энергии.То есть эффективность вашего привода куда хуже 1%
Я задумывался как разместить единственный излучатель на Церере (для небольших относительно лазерных парусников 10-100 км в диаметре).Додумался до системы "Одуванчик". Очень хитро-извращённой системы (как основа для фон-Неймана). Погряз в деталях (как всё подвесить-синхронизировать что бы на вращающемся круглом теле таки получить почти любое направление луча месяцами нацеленное в одну точку неба)... И выкинул всё НАХРЕН!
v = \sqrt(2aS) = \sqrt(2*10*40*1,5*10^11) = 11000 км/c + 1000 км/c бомболет.так вроде?
Но это дармовая энергия, с точки зрения самого звездолета. Ее не нужно иметь на борту.
Излучатели можно и на Седне поставить (80 - 1000 а.е.), потому что без полного освоения СС о звездолетах рановато думать.Тогда и будут те 1000 а.е., о которых Вы говорите.
Бомболет же в начале нужен из-за большой тяги.
Планета вращается с постоянной скоростью, звездолет движется условно по гиперболе. В чем принципиальная сложность систем слежения за ним?
Потому что это ДОРОГО!
Вы не сказали там ГЛАВНОГО.Цель миссии - какая? Какая скорость перелёта предполагается.
И для него лазерный излучатель - ЧУДОВИЩНО дорогое удовольствие. Это АСТРОСООРУЖЕНИЕ.
В виду того что 100 000 тонн для бомболета надо выводить на орбиту, пока наиболее реальный проект - реактор-фотоэлемент-автофаг. Скорость полета 1500 км в сек у него с торможением.