ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.
Вы можете объяснить что такое магнитный парашют и на каких принципах он действует?
И тогда на первый план вылезет мотив любопытства.Он и обеспечит строительство первой и последней тысячи межзвездных кораблей.
К 1962-му по-сути была создана ВСЯ теория как существующих так и ПЕРСПЕКТИВНЫХ ракет и было ясно на что они будут способны. Были поняты все возможности и ограничения. Так были предложены все принципы создания ядерной тяги.
Лететь к ближайшей, которая чуть ли не последняя в списке по интересности? Представьте себе что Альфа Центавра имеет две-три планеты типа Меркурий (голые камни) даже не в зоне Златовласки, один хилый нептун (за зоной льда) и кучу камней астероидов.И что там искать?
Мне пришлось добавить две позиции - ядерные двигатели на соленой воде (того же Зубрина) и ядерные двигатели на осколках деления. А в 1962 вообще нечего было классифицировать, можно было все в голове держать.
В нашем атомно-реактивном двигателе тоже есть «камера сгорания». Она называется реактором: в ней происходит ядерная реакция. Сюда из баков подается раствор одной из солей урана-235. Баки устроены так, что в каждом из них ядерная реакция не может развиться. Но когда уран поступает в реактор из нескольких баков одновременно, и смешивается несколько его порций, начинается цепная реакция, то есть непрерывный распад урановых ядер. В ходе ядерной реакции развивается температура около 4000 градусов.
Разные материалы для пополнения запасов. Звезда - это как автозаправка на шоссе. Остановился, залил бензин, заправился сам - и дальше.
Межзвездная версия двигателя Зубрина еще более ПРОБЛЕМАТИЧНА чем межзвездный бомболёт.
Для этого надо научиться человеческому социуму жить (и счастливо!) в голом космосе.Да, когда-то мы этому в конце концов научимся. Но на это потребуется не одна тысяча лет экспериментов в Солнечной системе.
И это - возможный путьНо не единственный. Не единственная версия будущего.
Тогда в качестве цели подойдут и межзвездные планеты. Ведь были оценки, что их общее число в галактике может быть и в 100000 раз больше чем звезд, тогда множество может болтаться в пространстве на расстояниях на порядки ближе звезд: https://www6.slac.stanford.edu/news/2012-02-23-researchers-say-galaxy-may-swarm-nomad-planetsВполне интересная цель, тем более, что давно высказываются и спекуляции о пригодности их для жизни:https://www.planetary.org/articles/is-life-possible-on-worlds-without-starshttp://hoffman.cm.utexas.edu/courses/rogue_planet_nature_letter.pdf
Да. Их два пути, две версии будущего.Одна, которую я предлагаю, другая - тотальная термоядерная война.
Тотальная термоядерная война (как вариант итога цивилизации) - симулякр.Будет она, нет - это НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ.Не воспроизводите протухший миф. При нынешних 1500 головках с каждой стороны даже полномасштабный обмен только разозлить стороны (никто не будет наносить контрценностный удар, только контрсиловой).
планеты не очень удобны для добычи ресурсов - гравитационная яма
Цитатапланеты не очень удобны для добычи ресурсов - гравитационная ямаМоделирование показывает, что около половины газовых гигантов при выбросе из звездной системы могут сохранить свои системы спутников, планеты земного типа могут сохранить крупный спутник вроде Луны примерно в 5% случаев.
Да, идея о том, что межзвездное пространство это пустота которую непременно необходимо преодолеть одним прыжком уже сейчас выглядит несколько устаревшей.
Материал кометы будет обеспечивать все физические потребности для жизни. Если бы не водород, которого там недостаточно и химически инертные благородные газы, подобные гелию, которого действительно будет очень недоставать, естественно встречающиеся там элементы будут присутствовать, грубо говоря, в изобилии (по космическим масштабам).
1500 боегодовок (вообще их в США 1800) приходятся на 1118 городов РФ.
Это миф эпохи глобализации в которой мы родились и жили.Стержневой миф и до предел лживый.В нём нет и тени правды.
А если бы был настоящий?
Цитата: Иван Моисеев от 12 Июн 2023 [10:47:28]А если бы был настоящий? если бы вместо (не "вместе с", это важно!) реактора в Чернобыле рванула бы настоящая термо/ядерная бомба, то активной грязи было бы намного меньше.это сложно понять и принять, если мыслить модно-истерически, но смысл этого "нового подхода" именно такой.