ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
Старый добрый воздушный шар выглядит пусть и самым медленным но наиболее реалистичным решением межзвездного путешествия... Те
Меня не оставляет мысль...
Скажем, газоохлаждаемый реактор. Примером от которого мы можем отталкиватся может служить РД-0401При массе в 2 тонны (с радиационным экраном!) его тепловая мощность составила 196 Мвт. То есть 98 кВт/кг.
ТЯ пропеллент нагреется до 100 млн Кельвинов
Скорее, не сработает. Бумеранги, описав дугу, прилетят с отрицательным импульсом и остановят лодку.
Старый добрый воздушный шар выглядит пусть и самым медленным но наиболее реалистичным решением межзвездного путешествия... Тепловой монгольфер... можно сказать... Хотя не без гелия...Нет? Не думаете?
. Эрозия чего бы там ни было, кажется, должна разрушить мыльный пузырь задолго до окончания миссии
В космосе можно кидать бумеранги (поток) в сторону Луны, они вернутся облетая Луну. Это все макро (уровни), переход на микро позволит поискать физику полезную для пустотного бумеранга. Как то так..
Цитата: Александр Овчар от 25 Мар 2023 [09:49:55]ТЯ пропеллент нагреется до 100 млн Кельвинов А если немного почитать хотя бы эту же тему... То нифига оно не нагреется...
В сумме взаимодействующих тел, Луна тоже будет менять импульс. Идея мож и прокатит, как гравитационный маневр рабочего тела. До определенных скоростей. Например Земля будет точкой разворота.
Так как СВЧ резонатор будет сверхпроводником - тепловые потери исчисляются малыми киловаттами. Это идеальный холодный космический мотор, что создает тягу = когда детали мотора охлаждены криогенном. И для создания тяги используется идеальный пропеллент из ЭМ волн с УИ = 300 000 000 м/с.
Так же в пределе зеркала охлаждаются жидким гелием и для полного счастья требуется "поляризованный инерционный гаситель" для "на поймать" расходные зеркала для рекуперации расходной массы зеркал. Вот это уже жила, тут УИ строго равен 300 000 000 м/с и это бодро летит к звездам с ускорением 1g , как вечный двигатель 2-го рода. (аналог теплового насоса если угодно)
Да конечно, но Луну не жалко и она большая, с нее не убудет. Интересен сам термин - эффект бумеранга. Магнитные поля Земли тоже хорошо, представьте себе мега_ускоритель из магнитного поля Земли - когда КА летает вокруг Земли некоторое время для разгона до 0,1 с, как вариант
Интересен сам термин - эффект бумеранга. Магнитные поля Земли тоже хорошо, представьте себе мега_ускоритель из магнитного поля Земли - когда КА летает вокруг Земли некоторое время для разгона до 0,1 с, как вариант.
Однако, для исходного объекта видны, как минимум, две проблемы:1. Тяговый модуль будет располагаться впереди по полёту, и ионная струя будет попадать на шар. Нужно сделать два одинаковых шара, разместить их с двух сторон тягового блока, и закрутить всю систему, чтобы получилась треугольная конфигурация типа регулятора Уатта - наряду с шарами вторая конструкция из следующего за веком де Бержерака века XVIII.
2. Эрозия чего бы там ни было, кажется, должна разрушить мыльный пузырь задолго до окончания миссии. Чтобы этого не произошло надо иметь некоторый запас вещества, газообразного при верхней температуре термодинамического цикла, и твёрдого и прозрачного при нижней. Его следует понемногу добавлять в горячий теплоноситель, чтобы, попав в пузырь, оно оседало на стенках, изнутри компенсируя внешнюю эрозию.
С наилучшими пожеланиями, Сирано де Бержерак,тьфу, то есть, Джеймс Уатт
Скорость 270 000км/с Если отталкиваться только от Луны.
Цитата: Vavanzer от 25 Мар 2023 [19:17:46]Скорость 270 000км/с Если отталкиваться только от Луны. хорошие грибы...
Вот если с Луны и тем более с небольшого астероида из ионной пушки искуственный ветер постоянно создавать, тогда может очень заметно будет.
Шар из нано-пены ! Или ячеистая структура из крупных пузырей, стенки которых тоже нанопена. Внутри газа нет. Чисто улавливатель импульса звездного ветра!Эффект одуванчика! Расчитать так, чтоб не рассыпался.
Кстати, а что если вместо лазера дуть на него высокоэнергетическими частицами из ускорителя!?)) Плотность и скорость потока можем сделать поболее чем солнечный ветер! Импульс гораздо больше лазера передать. Единственная проблема - отклонение частиц в магнитных полях. Но можно в ветер электроны загонять, для реионизации этого искуственного ветра!
Импульсная природа работы (как у взрыволёта) - не детская засада.
Поэтому куда лучше идея (кстати и стареющий Дайсон это же призналва) - "поток шариков" или "луч материи" (как я это предпочитаю называть
Проблема любого потока частиц - их РАСХОЖДЕНИЕ. То есть они будут куда быстрей расходится чем тот же лазерный луч (расхождением которого можно управлять используя чудовищно-большую апертуру излучателя или линзу в ~1000 км).Как справится с расхождением?
Вот и вы постепенно осознаете КРАСОТУ идеи АКТИВНОГО (пушка) по сравнению с РЕКТИВНЫМ (ракета) приводом.Да... Ракета чем заманчива? Всё своё несу с собой! Это привлекает прежде всего.И это кажется абсолютным преимуществом, с которым нельзя расставаться.