ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
Иван Моисеев (+ 1 Скрытых) и 3 Гостей просматривают эту тему.
Как-то всё больше уходим от Двигателя для межзвёздных перелётов.
Как-то всё больше уходим от Двигателя для межзвёздных перелётов. Разгонная эстакада для межзвёзда это лазерная, мазерная или ионная подсветка. Одного не пойму, почему все упорно игнорируют запас релятивистских частиц для звездолётов. Релятивистские частицы могут запасать энергию гораздо больше, чем получим от аннигиляции. Если физики релятивисты не врут, с релятивистскими коэффициентами, то и хранить эти частицы можно в малых объёмах, гораздо меньше размеров колайдеров.
Кстати,при лазерном разгоне потери ещё более чудовищные из-за расфокусировки лазерного разгонного пучка с расстоянием.Ещё больше энергии в "трубу.
Цитата: Фантазер от 02 Дек 2022 [23:07:21]Кстати,при лазерном разгоне потери ещё более чудовищные из-за расфокусировки лазерного разгонного пучка с расстоянием.Ещё больше энергии в "трубу.Или как все остальные - опираетесь на "интуицию"?Пример: Для лазерного излучения с длиной волны l = 1,06*10-3 мм, D= 3 мм, b = 1.1, тогдаq d= b l /D=1.1*1.06*10-3/3=0.3887*10-3 рад=0,022269° .У лазерной батареи из тысяч лазеров ,ещё больше.И ещё по сравнению с бомболётами ,да и со всеми двигателями -минимальный импульс.
Каждый светодиод прожигает в плазме микроканал, что создает кильватерное ускорение в канале (для заряженных частиц). Получается мотор, что может ускорять заряженные частицы до релятивистских скоростей.
http://psj.nsu.ru/lector/lotov/tr_ratio/train1.gifВ кильватерном поле последовательности коротких сгустков частицы могут набрать энергию, в несколько раз большую энергии частиц драйвера
Пример: Для лазерного излучения с длиной волны l = 1,06*10-3 мм, D= 3 мм, b = 1.1, тогдаq d= b l /D=1.1*1.06*10-3/3=0.3887*10-3 рад=0,022269° .
У лазерной батареи из тысяч лазеров ,ещё больше.
А почему у вас D - диаметр апертуры аж 3 мм? Вы ЛАЗЕРНОЙ УКАЗКОЙ собираетесь свой парус разгонять?
Цитата: alex_semenov от 06 Дек 2022 [10:18:00]А почему у вас D - диаметр апертуры аж 3 мм? Вы ЛАЗЕРНОЙ УКАЗКОЙ собираетесь свой парус разгонять?А вы этот вопрос адресуете фантазеру?
Лазеро-Плазменное ускорение.
Зачем нейтрализовать когда есть пинч-эффект?
Более 0.1с (а лучше 0.5с) и диаметром 10-1000 км и это означает что подобный привод требует чудовищно много энергии (как и любой привод на такие скорости) и очень специфической полезной нагрузки (постсингулярные технологии). Нужны астросооружения для запуска подобного очень уж жирного звездолёта. Сверхзатраты будут нужны в любом случае при таких скоростях полёта.
Более того. Мы (с AlexAV) обнаружили проблему в системе, к которой никто не прикасался еще (доплеровская аберрация). И если ее решить, то всё.
Насколько я понял пинч-эффект происходит в газоразрядной плазме. А у нас почти вакуум, там эффект слабо проявится. А вот ионы будут хорошо отталкиваться и ионный поток быстро рассеется. Да, и огромный заряд рядом со звездолётом не хотелось бы иметь, вся экспедиция может закончится большим электрическим бахом.
Цитата: vasanov от 06 Дек 2022 [18:56:20]То есть, лазером разгоняем адроны, электронами нейтрализируем заряд, получаем релятивистский поток квазинейтральной плазмы. Нейтральный пучёк практически не расходится. Зачем нейтрализовать когда есть пинч-эффект?
То есть, лазером разгоняем адроны, электронами нейтрализируем заряд, получаем релятивистский поток квазинейтральной плазмы. Нейтральный пучёк практически не расходится.