ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Да вы оказывается ярко выраженный гуманист. А прикидываетесь суровым и злобным челябинским гопником трансгуманистом. Я давно подозревал...
вполне возможно поджигание топлива по этой схеме "быстрого поджига". но нужно ещё обеспечить инерциальное сжатие, то есть удержание топлива под повышенным давлением и с повышенной плотностью на короткое время зажигания
Не долго ли?
Вообще в вашем случае (по четверти килограмм термоядерного топлива в мишени) речь идет уже о термоядерном заряде.
Я конечно не спец. Но сдается мне, что здесь так просто (дешево) проблему не решить.
Цитата: alex_semenov от 15 Фев 2011 [16:46:04]Не долго ли?как раз и нужно достаточно большое время инерциального сжатияЦитата: alex_semenov от 15 Фев 2011 [16:46:04]Вообще в вашем случае (по четверти килограмм термоядерного топлива в мишени) речь идет уже о термоядерном заряде.уже меньше. надо сегодня вечером будет всё-таки выделить время на новые рассчёты... Цитата: alex_semenov от 15 Фев 2011 [16:46:04]Я конечно не спец. Но сдается мне, что здесь так просто (дешево) проблему не решить.вариантов - множество. без радикального изменения конструкции двигателя. если уж совсем не удастся по этой схеме - задетонируем тогда плутониемэто не препятствие
Отправив вперед корабля поколений достаточно тупой автомат-сеятель (на 0.1с) мы могли бы запустить процесс и пока корабль с людьми и цивилизацией летит (пускай те же 4000 лет) там процесс подготовки продвинется вперед. Интересно можно ли организовать взрывную кислородную катастрофу? И за 1000 -4000 лет поднять содержание кислорода в атмосфере 10-20%?Так как размножение организмов – явление экспоненциальное, то идея не выглядит совсем идиотской.Красота идеи в том, что спешить с переселением туда людей, получается что не стоит. За год или 100 лет даже специально созданная флора столько кислорода скорей всего не наработает.
По поводу терраформирования. Да. Я забыл что прежде чем наполнить атмосферу кислородом за тысячи лет, наши бактерии должны миллиард лет наслаивать "ржавчину" на дне... Да. В пролете идея.
Во как:http://www.lenta.ru/news/2011/02/14/sterile/Получается, что дальше одного-двух поколений в космос полететь будет нереально. Скорее всего будет деградация с генетическими деффектами.
....Ну никто и не отрицает, что нужно везти готовые зародыши. В этом случае никаких проблем собственная стерильность не составит.
Во как:http://www.lenta.ru/news/2011/02/14/sterile/
А можно посчитать, кстати. Кислорода над м2 площади планеты - 2 тонны. Для выделения из СО2 надо 30ГДж, если правильно посчитал.Среднесуточная освещённость на Земле 300Вт/м2. Берём КПД 10% - итого надо одну гигасекунду или 31 год.
это саботаж сколько бредового оффтопа в теме1) глупо жечь (термо)ядерные заряды в двигателе. кто будет делать триллион весьма сложно устроенных бомб? кроме того, инертные детали бомбы (90% массы заряда) будут загрязнять плазму.....
Время перелета завышено в 10 раз.......
Опечатка, нужно думать...
...Делим это на 0,64761...Это энергетический оптимум.При большей или меньшем отношении скорости полета к скорости истечения вы тартите на кг ракетной массы ЛИШНЮЮ энергию.Объяснение почему, выглядит примерно так:Массовое число при этом 3.68. На каждую тонну корабля надо иметь 3.68 т топлива.Но так как у нас и разгон и торможение, то ситуация ухудшается квадратично.
Так зачем тогда городить супер-город, проще их каким-нибудь "Феникс"-сом перебросить........
Было бы все так просто.10%КПД- сильно много, 2% будет реалистичнее, для высших растений, а у бактерий того поменьше будет. Но это ладно, мелочи жизни, вопрос в другом- я сильно затрудняюсь оценить сколько за это время уйдет кислорода на окисление материнской породы коры планеты. И какие темпы расхода на это дело- где будет находится точка равновесия содержания кислорода при этом.
Выход один- если источник кислорода у нас СО2- то нужно захоронить где-то С, т.е. устроить на планете каменноугольный период, а если источник Н2О- то нужно подождать сотню миллионов лет, пока избыток Н унесет космическим ветром из верхних слоев атмосферы планеты.Грубо говоря так.
Цитата: Dem от 15 Фев 2011 [18:23:11]....Ну никто и не отрицает, что нужно везти готовые зародыши. В этом случае никаких проблем собственная стерильность не составит.Так зачем тогда городить супер-город, проще их каким-нибудь "Феникс"-сом перебросить........
Тема межзвезных перелетов провальная, хоть технически и осуществима,
Единственно возможный вариант в ближайшем будущем