Двигатель для межзвёздных перелётов

[cryon]

Тема dusty plazma ffre я так понимаю мною опровергнута

Это вряд-ли. Такая концепция даже на уране 235 может работать, судя по статье, чуток нехватает для полета к а-центавра за 50 лет https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/6.2005-4460
А на Am-242m радиаторы будут легче в разы если не на порядок. Так что энерго-массовая характеристика аппарата будет больше.

А про ВАШ парусник я ничего не понял.

Удалил так как нейтроны не тепловые.

[SpaceEngineer]

Надо какую-то псевдожизнь сооружать. Псевдоживой парус, сам заживляющий раны, сам выводящий осколки деления, и питающийся свежим Am 242 из "кормушки".

[SpaceEngineer]

Так дело в том что нейтроны скажем на плутонии 239 имеют длину пробега до поглощения 160 микрометров тогда как полная толщина слоя для не торможения осколков не более 3-4 микрометров плутония, таким образом происходит множественное отражение нейтронов из за которого они улетают постоянно в сопло, так как они же отражаются во все стороны.

160 мкм в чем, в уране?
Ну и что что улетают, не все же. Геометрия, плотность пылевой плазмы, поглотители и пр. подбирается так, чтобы реакция шла постоянно. Разве нет?

[SpaceEngineer]

И пожалуйста, и прекратите это копирование своих текстов по три раза на страницу. Мы умеем читать. Это выглядит как навязчивая реклама, впаривающая какую-то фигню. Ссылки на свое старое сообщение достаточно.

[cryon]

Так дело в том что нейтроны скажем на плутонии 239 имеют длину пробега до поглощения 160 микрометров тогда как полная толщина слоя для не торможения осколков не более 3-4 микрометров плутония, таким образом происходит множественное отражение нейтронов из за которого они улетают постоянно в сопло, так как они же отражаются во все стороны.

160 мкм в чем, в уране?
Ну и что что улетают, не все же. Геометрия, плотность пылевой плазмы, поглотители и пр. подбирается так, чтобы реакция шла постоянно. Разве нет?

Ну смысл моего расчета паруса на толщину 7 микрометров в том что при 700 кельвинах пробег нейтронов до уменьшения в E раз их числа составляет 33 микрометра, при этом парус получается толстым и импульс сильно теряется - оптимальная толщина паруса 3 микрометра при том что пробег осколков в плутонии 239 составляет 6.6 микрометра до полного торможения.
Так вот используя не слишком редкие изотопы с большим сечением деления а просто плутоний получим длину пробега нейтрона до уменьшения их числа в E раз в 160 микрометров, так что отражаясь многократно от модератора нейтронов они обязательно улетят в сопло не прореагировав в большинстве своем. Можно конечно сделать сопло маленьким но тогда и удельная тяга упадет.
Кроме того парус нужно вначале использовать так как первый корабль к звездам не обязательно должен быть тяжелым а такую удельную мощность в 160 киловатт на кг не получить больше другим способом, ffre будет медленным в итоге и не за какие 50 лет не долетит. У меня получается парус долетающий где то за 200 лет.

[SpaceEngineer]

Я спрашивал про опровержение ffre, а не про парус.

[cryon]

Я спрашивал про опровержение ffre, а не про парус.

Я же писал:
Так дело в том что нейтроны скажем на плутонии 239 имеют длину пробега до поглощения 160 микрометров тогда как полная толщина слоя для не торможения осколков не более 3-4 микрометров плутония, таким образом происходит множественное отражение нейтронов из за которого они улетают постоянно в сопло, так как они же отражаются во все стороны. таким образом самоподдерживающаяся реакция в ffre не возможна по причине большой разницы в длине пробега нейрона и осколка деления, если опять же не использовать америций 242 м но его не напасешься на такой большой двигатель. Таким образом на 3 нейтрона выделяемого при делении плутония 239 1 нейтрон улетает за модератор а 2 остаются и из них  1 нейтрон прореагирует только после 25 отражений внутри двигателя ffre и чтобы он не вылетел в сопло за такое количество отражений сопло должно быть маленьким, а значит практически вся энергия осколков будет уходить на нагрев плазмы а не на импульс, таким образом проще делать обычный турбинный реактор с vassimir двигателями...

[cryon]

Я поторопился по поводу того что парусник нужно делать многоступенчатым, достаточно просто иметь большой запас 1.5 микрометровых полотен для подпитки реакции на парусе и все в 1 ступень делать.

[cryon]

Меня сегодня понесло, забыл что нейтроны не тепловые. Вся писанину про парусник без второго реактора отменяется, так как сечение на быстрых нейтронах совсем другое( кроме того в конструкции со вторым реактором нужно еще использовать достаточно массивный заместитель нейтронов.

[николай теллалов]

Надо какую-то псевдожизнь сооружать

надо и для нормальных парусников (не тех, что проектирует коллега cryon)

[petrovich1964]

Мне для того чтобы за 175 лет довезти пару кг до альфа центавра нужно килограмм 25-30 изотопа.

Не удалось найти в интернете сколько в килограмме америция^242 содержится джоулей. Вы случайно не подскажете?

[cryon]

Мне для того чтобы за 175 лет довезти пару кг до альфа центавра нужно килограмм 25-30 изотопа.

Не удалось найти в интернете сколько в килограмме америция^242 содержится джоулей. Вы случайно не подскажете?

0.7 на Десять в четырнадцатой

[Павел Васильев]

0.7 на Десять в четырнадцатой

Мало, на таком радиоактивном движке с парусом (пусть и с начальным дополнительным ускорением  суперлазером)  до Альфа Центавра человек не долетит, а у нанороботов софт за 200 лет заглючит или от радиации сотрётся. Вообще дырявые паруса - тупиковая идея и лишняя трата интеллектуальных ресурсов, так что надо сосредоточиться внутри солнечной системы на создании надёжных атомных, ионных и импульсно-термоядерных движках, а к звёздам одна надежда - корабль на пузыре Альбукьерра. Но что-то в последнее время не слышно от НАСА работает ли там над искривлением пространства Уайт. Может уже сделал и засекретили.       

[Павел Васильев]

кроме того в конструкции со вторым реактором нужно еще использовать достаточно массивный заместитель нейтронов.

Коллиматор и концентратор нейтронов из чего собираетесь делать, из воды или парафина?

Такой звездолёт с парусом кольцевого типа можно было бы, наверное, дополнить каким-нибудь зеркальным отражателем  характеристическим рентгено-флуоресцентным движком, ХРФД. Подобрать подходящий металл для крупногабаритного параболического отражателя-излучателя, в котором солнечный ветер и космические лучи интенсивнее всего возбуждают атомы, а при переходе электронов с внешних оболочек выделяются кванты с высокой энергией. К примеру, для железа это 6.4кэв, а для ртути 10 кэв. Конструктивно синхронизировать переходы электронов и сфокусировать кванты в нужном направлении, как в рентгеновском лазере.
Должна быть ощутимая прибавка к тяге такого комбинированного движка и увеличение скорости парусно-фотонного звездолёта. До Проксимы b можно было бы долететь без анабиоза.     

[petrovich1964]

0.7 на Десять в четырнадцатой

Спасибо.
\( 0.7 \times 10^{14} = 7 \times 10^{13} \)
Чуть меньше чем у урана ( \( 8 \times 10^{13} \) ).

[cryon]

0.7 на Десять в четырнадцатой

Спасибо.
\( 0.7 \times 10^{14} = 7 \times 10^{13} \)
Чуть меньше чем у урана ( \( 8 \times 10^{13} \) ).

Да не тоже 0.8 на десять в четырнадцатой, я просто округлил вниз. не меньше чем у урана.

[cryon]

Вообщем таких скоростей какие я заявил для парусника на америции не достигнуть, реальны только 2000 км в сек. Дело в том что я пересчитал вес вторых реакторов шаров их пористой меди(для теплопередачи на края), с замедлителем нейтронов и америцием в центре, так вот эти шары диаметром около 25-30 сантиметров оказались тяжелее чем я думал. Кроме того я выполнил расчет без холодильника при пробеге нейтрона в америции до уменьшения интенсивности в  E раз в 35 микрометров, и оказалось что при отражении вниз 75% всех нейтронов из 3.6 нейтрона вниз отразятся 2.7 и из них прореагирует только 0.7 нейтрона на парусе толщиной 3.5 микрометра, что меньше чем я получал ранее. Итог неутешителен, либо такой парусник на америции, 2 -ух ступенчатый и время полета 700 лет, либо делать все таки лазеры в космосе большой мощности. А в моих расчетах солнечного парусника вес отражающей части не позволяет разогнаться быстрее 1000 к м в сек. Однако все же можно сделать комбинированный аппарат из солнечного парусника и парусника на америции со скоростью 3000 км в сек через 150 лет полета.

[cryon]

кроме того в конструкции со вторым реактором нужно еще использовать достаточно массивный заместитель нейтронов.

Коллиматор и концентратор нейтронов из чего собираетесь делать, из воды или парафина?

Из чего не знаю, температура на поверхности шара реактора 1300 к, и большую часть нейтронов идущих с него вверх надо бы отразить вниз не слишком значительным по массе отражателем.

[Проходящий Кот]

А у вас есть какая-то расчетная схема,что позволила бы найти максимум.
И главное ---- какая масса данного корабля ---- это зонд или звездолет?

[petrovich1964]

Однако все же можно сделать комбинированный аппарат из солнечного парусника и парусника на америции со скоростью 3000 км в сек через 150 лет полета.

Не могу утверждать, просто слышал такое мнение, что на солнечном ветре можно лишь набрать добавочных 20 км/с, так как уже за Сатурном давление солнечного ветра слишком мало.