Двигатель для межзвёздных перелётов

[николай теллалов]

микродырами

откуда разживемся ими?

выжившая(в бункерах на  земле и астероидах)часть человечеста

и моментально идея стала скучной
а ввиду

разгоняться Обертом до милли(или санти)световых скоростей

стала совсем унылой...

[petrovich1964]

стала совсем унылой...

Если бы Бог хотел чтобы люди летали он дал бы им крылья к звёздам, он сделал бы звёзды ближе.

[николай теллалов]

Если бы Бог хотел

прекрасный научный аргумент

есть еще такие?

[crazy_terraformer]

есть ещё один вариант:

Перелогиньтесь или смените провокационный ник .

[petrovich1964]

есть еще такие?

Я уже писал, но посты удаляют. Напишу, что ли в ЛС? Если не поленюсь.

[AndrejM]

Если бы Бог хотел

То все бы даром доставалось без усилий
"Яблоки в рот падали" (с)

[AndrejM]

есть ещё один вариант:
1:строим на орбите юпитера окончательный коллайдер
2:боммбардируем  его микродырами
3:хоть одна да сыграет
4:выжившая(в бункерах на  земле и астероидах)часть человечеста получит гравитационную линзу без помех..также возможность разгоняться Обертом до милли(или санти)световых скоростей.
5:столь эпичный труд,как эта тема,хорошо бы держать на виду.

Хватит строить аэродром под Боинг для полёта в соседнее село!

[AndrejM]

Двигатель Мотовилова.

Да, это он. Скорее движитель, но это нюансы...

собрать может любой радиолюбитель...

Ну я бы не сказал, что плазменные шнуры(а как еще в вакууме то?) это для любого радиолюбителя. Огромные импульсные токи. Жесткая синхронизация, калибровка...

 А вот привод Игнатьева это вообще для учебной мастерской . Если найти эффективный источник энергии, то не то что Марс а и к Юпитеру при минимальных затратах слетать можно. Если же поднять КПД реактора - путь к ближайшему КК открыт! Что еще нужно космоавантюристам?

Идея понравилась.
Но есть несколько вопросов. (К источнику энергии)
Во-первых.
Насколько плотно нужно упаковать энергию?
Во вторых.
Какие естественные явления мы знаем генерирующие энергию? (Соответствующего масштаба)
И последний.
Если у нас уже есть источник энергии, то не проще ли его самого использовать как двигатель?

[petrovich1964]

Идея понравилась.

Безопорных двигателей не существует.

[AndrejM]

Безопорных двигателей не существует.

Это ещё Архимед заявлял. 
Но тогда не знали что о воздух можно опираться 

[ziggyStardust]

Если у нас уже есть источник энергии, то не проще ли его самого использовать как двигатель?

Не проще - это клише эпохи распространения ракет... электрические силы очень неплохо управляют электрическими зарядами, т.с. "без трения и потерь"... О сопле ракетных двигателей такого сказать нельзя. Я имею ввиду конечно "изначальную направленность" тех же ионных двигателей. А так понятно, что сами стенки такого электропривода получают через электрополе тот же импульс, что получают от отбойной поверхности в том же тепловом сопле через то же самое электрополе атомы сжигаемого топлива. Но...

 Меня беспокоят все эти UFO-логические "огненные шары". Вот зачем они окружают летательный объект "зарядовым коконом" при движении в атмосфере? Это же очень демаскирует! Ну не от боязни метеоритов же. Да, возможно маскировка от радаров, но с такими энергозатратами и демаскировкой в ВЧ, видимом и ИК? Уменьшить лобовое сопротивление, как вот у ребят в этой заметке? Ну если входим в атмосферу с орбиты - это актуально, но эти "сверкающие огни" в небе видели на малых высотах и скоростях. И даже если заметку по ссылке внимательнее прочесть - отмечено, что при определенных условиях в плазматических образованиях происходит аномально большое энерговыделение(или наоборот - поглощение, прям как в опытах Тесла ). Тогда да, имеет место такая постановка вопроса - можно ли объединить силовую и двигательную установку(а возможно и систему связи) в плазмоидной оболочке на внешней поверхности КК. Причем плазму отбрасывать, скорее всего, и не надо совсем. Смотрите - в том же пондеролете квадратурной запиткой катушек Тэсла эмулируется круговое вращение зарядов на сверхсветовой? возможно в этом и секрет его работы . В UFO с этим не заморачиваются - зачем что-то эмулировать если потом все-равно окружать корабль противометеорным плазменным щитом? Кстати, это очень неплохо и с позиции аварийных ситуаций. Незапланированное падение, перегрузка реактора или банальный перегрев в безвоздушном пространстве - что будет с атомным прямоточником или даже ионолетом запитывамым мини АЭС? А здесь отключил поле и аварийный сброс энергии во-вне.

[AndrejM]

сопле ракетных двигателей такого сказать нельзя. Я

Особенно если сопло электромагнитное
Сначала источник энергии выбрать надо! А мы даже не оценили требования...

[AndrejM]

Меня беспокоят все эти UFO-логические "огненные шары". Вот зачем они окружают летательный объект "зарядовым коконом" при движении в атмосфере

А много вы их линейкой обмеряли?
Не факт что все именно так. На самом деле про "тарелки" мы только знаем что они МОГУТ быть.

[Андрей Астрофизический]

Вот зачем они окружают летательный объект "зарядовым коконом"

Справедливости ради, далеко не все так делают. У некоторых почему-то получается передвигаться без "мигалок" и свистоперделок.

[ziggyStardust]

А много вы их линейкой обмеряли?

Пока немного, да и то через статистическое сито просеивамши и усредненной мерой шупавши  ...

Не факт что все именно так.

Уж слишком много разрозненных(что очень важно!) свидетельских показаний, а также травм а-ля "инцидент на перевале Дятлова".

На самом деле про "тарелки" мы только знаем что они МОГУТ быть.

Они есть...

Справедливости ради, далеко не все так делают.

Далеко не все НЛО являются кораблями пришельцев по сути своей ...

[Андрей Астрофизический]

Далеко не все

Верно.
И. Вам доподлинно не известно, какая из них часть является, а какая нет.

[ziggyStardust]

  Мне? Неизвестно?  Там все просто - есть плазмоид и циклотронное излучение - UFO, нет - обман разума, зрения и т.д. 

P.S.: смотрите как дико сейчас с филигранной тонкостью атаки боевых слонов Ганнибала секретит "инцидент Дятлова" новая власть России... А кажется - зачем? Та будь даже НЛО - их же много, все они де разные... 

[Андрей Астрофизический]

Там все просто

Ага, конечно, прям вот настолько...
Вы собрать пробовали?

[crazy_terraformer]

Чего-то флуда чрезмерно не по теме, да и в нарушении правил UFO-хрень какая-то.

[Проходящий Кот]

Альтернативщики опять резвятся.