Двигатель для межзвёздных перелётов

[an]

В 1965 году сэр Артур Кларк предсказал к 2080 межзвездный зонд.

Ошибся. В 1977 году отправлен.

Тогда уж в 72-м. И межзвездными их вряд ли можно считать, вблизи  звезды  не пролетает ни один из них.   

[ziggyStardust]

Возразит 1 первый закон термодинамики.Энергия откуда?

Энергия из РИТЭГа. 

[ziggyStardust]

 Не знаю, но выглядит здорово!  Сами прикиньте, пролетаете Вы такой мимо МКС на такой шняге, мало того что у них свет потухнет, связь нарушится, так еще у Вашего аппарата и молнии из катушек Тесла фигачат... Узрите де жалкие землянцы пондеролетчика с асторофорума! То-то же... 




А если серьезно - в статье же написано: "при мощности в 20 kW тяга в 60 Н". Летает без расхода массы...

[николай теллалов]

Летает без расхода массы...

я легко допускаю про себя, что тупой, ибо совершенно не понимаю КАК появляется СИЛА, которая толкает сие сооружение куда бы то ни было

[MenFrame]

Летает без расхода массы...

Летает конечно но только в сугубо в воображении прогульщиков физики.

[Проходящий Кот]

Мда, опять сверхфизик пытается влезть со своим Ричи. Не надоело?

[elind]

А если серьезно - в статье же написано: "при мощности в 20 kW тяга в 60 Н". Летает без расхода массы...

Почему-то всякие "альтернативные физики" упорно не учитывают взаимодействие в их системах. В том же "кресте" при заявленных параметрах поля ЭДС взаимоиндукции составит до 5 МегаВольт на метр, а потребляемая из-за этого мощность - около 100 ГигаВатт.
Да если эту мощность тупо слить в направленное радиоизлучение, тяга будет впятеро выше заявленных 60 Н.

[Mercury127]

"Будь у меня 100 ГВт, я б, может, и не женился бы..."

[ziggyStardust]

Летает конечно но только в сугубо в воображении прогульщиков физики...

Вот небольшая заметка об авторе... Проходимец, авантюрист?

а потребляемая из-за этого мощность - около 100 ГигаВатт

Ну и где бы он их взял? Не путайте "в пике" и эффективную.

я легко допускаю про себя, что тупой...

Приятно беседовать с самокритичными людьми, но принцип действительно из техникумовского курса физики не следует...

со своим Ричи...

Незнаю я никаких Ричи, разве что Гаспари , но теорию Вальтера Ритца привлекать возможно придется...

[Андрей Астрофизический]

Не путайте "в пике" и эффективную.

Допустим... А "не в пике" - на сколько порядков ниже может быть?

Я это к тому, что даже если допустить. Что вот эта крестошняга именно так и работает. То ее ТТХ все равно ни совой об пень, ни пнем об сову, никуда не сдались. При таких энергопотреблениях, проще соорудить ЭРД массой в половину сей установки, а на оставшуюся половину набрать рабочего тела... и спокойненько лететь. Без выкрутасов.

[ziggyStardust]

То ее ТТХ все равно ни совой об пень, ни пнем об сову, никуда не сдались. При таких энергопотреблениях, проще соорудить ЭРД массой в половину сей установки, а на оставшуюся половину набрать рабочего тела... и спокойненько лететь. Без выкрутасов.

Вы шутите? Давно ТТХ ЭРД проглядывали? Да на втором проекте(с тягой в 30 kN) можно было с Земли взлетать. И заметьте, истечения массы не требуется!

[Mercury127]

Зато требуется истечение мозгов...

[vasanov]

Зато требуется истечение мозгов...

И какая при этом удельная тяга будет?
Я тоже, особо не вникая в теорию, не понял, что это за понтолёт. Если инерциоид, то никуда не полетит, если полевой двигатель, то полетит, но очень-очень медленно.
 Недавно забросил изучать труды академика Вейника, всё липа. Очередной раз проверил его инерциоид БМ , описанный в его книгах - никуда не движется без опоры, только дёргается. Проверял на симмуляторе физических процессов программе Phun.Остальные его хрональные устройства даже не проверял, какие только там выводы не делались, на основе сломанных часов и устройств, реагирующих на различные внешние помехи. А особенно на субъективных ощущениях нездорового академика.

[Rattus]

Недавно забросил изучать труды академика Вейника, всё липа.

На третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены.

[vasanov]

На третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены.

Не, если полевые двигатели, то от них можно получать вполне приличные тяги. Мне особенно понравился такой двигатель- два разрядника расположены друг за другом, первый разрядник с отражателем даёт электромагнитный импульс (просто мощную искру), ракета получает небольшой импульс от направленного излучения ЭМ поля, когда это поле достигает второго разрядника, то он тоже даёт искру, но его поле не просто выбрасывается, а ещё и отталкивается от поля созданного первым разрядником. За счёт этого тяга получается на порядки больше, чем просто от ЭМ излучения. И таких разрядников можно расположить несколько вдоль ракеты и каждый будет отталкиваться от пролетающего мимо ЭМ поля которое будет всё больше усиливаться. Так можно достичь вполне приличной тяги, гораздо больше, чем просто от направленной радиоантенны. Конечно у любых ионных двигателей тяги больше, но они мертвы без рабочего тела, а тут ничего не надо выбрасывать кроме ЭМ поля.

[Проходящий Кот]

Двигатель Мотовилова.

[vasanov]

Двигатель Мотовилова.

Возможно. Лет 35-40 назад читал в Технике Молодёжи.Сейчас уже и не помню автора. Просто идея запомнилась. И вроде, что то было наподобие, кажется в Изобретатель и рационализатор где-то 50-х годов прошлого века. Да и не важно, главное, что тяга больше, чем у фотонника и без рабочего тела.
 Странно, что до сих пор нету рабочего прототипа в космосе, вроде же конструкция простая и собрать может любой радиолюбитель. Может всё таки нет заявленной тяги, а лишь фантазии. Ионники то я делал и проверял, они дают хорошую тягу, а вот сотни гигагерцовыми радиоволнами не увлекался.

[ziggyStardust]

Двигатель Мотовилова.

Да, это он. Скорее движитель, но это нюансы...

собрать может любой радиолюбитель...

Ну я бы не сказал, что плазменные шнуры(а как еще в вакууме то?) это для любого радиолюбителя. Огромные импульсные токи. Жесткая синхронизация, калибровка...

 А вот привод Игнатьева это вообще для учебной мастерской . Если найти эффективный источник энергии, то не то что Марс а и к Юпитеру при минимальных затратах слетать можно. Если же поднять КПД реактора - путь к ближайшему КК открыт! Что еще нужно космоавантюристам?

[Иван Моисеев]

Что-то замерло все до рассвета...
ESA
Acta Futura
Номер за 2020 г. посвящен МП.
https://www.esa.int/gsp/ACT/acta_futura/issue12/

[exeld]

есть ещё один вариант:
1:строим на орбите юпитера окончательный коллайдер
2:боммбардируем  его микродырами
3:хоть одна да сыграет
4:выжившая(в бункерах на  земле и астероидах)часть человечеста получит гравитационную линзу без помех..также возможность разгоняться Обертом до милли(или санти)световых скоростей.
5:столь эпичный труд,как эта тема,хорошо бы держать на виду.