Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Алексей Юдин]

Учитывая стабильный спрос на Астромастер-130 - нет! 

Да и тем более это один экземпляр, статистики не дающий.

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_165.html

[Владимир ARS]

Странно, что такой результат получился. Возможно зимой тепловые эффекты слишком сильны в принципе... Но тогда не ясно, почему дал точку 14"  и другие...

[FoBoss]

Доброго всем вечера. Скажите, пожалуйста а не тестировали ли вы оптику добсонов от Левенгука? Конкретно интересует старший представить Levenhuk Ra 300. По механике обзоров много, а вот о качестве даваемого изображения информация маловато.

[Алексей Юдин]

Доброго всем вечера. Скажите, пожалуйста а не тестировали ли вы оптику добсонов от Левенгука? Конкретно интересует старший представить Levenhuk Ra 300. По механике обзоров много, а вот о качестве даваемого изображения информация маловато.

GSO 300 1:5 под разными брендами бывали не раз, косяков хватает - астигматизм очень часто встречается, зоны тоже. В общем, говорить имеет смысл только о конкретных экземплярах, лотерея очень сильная.

[FoBoss]

Спасибо за ваш ответ.
Астигматизм, я так понимаю все таки от неудачной конструкции диаганального зеркала? А по главному зеркалу получается, что качество оптики( в среднем) не будет лучше,  чем у Sky-Watcher?
Эх, жаль нет такой возможности, как у москвичей, протестировать оптику в подвале и, если что поменять.

[Алексей Юдин]

Астигматизм, я так понимаю все таки от неудачной конструкции диаганального зеркала? А по главному зеркалу получается, что качество оптики( в среднем) не будет лучше,  чем у Sky-Watcher?

Увы, нередко астигматизм зачстую связан с браком самих оптических деталей - как диагоналки, так и ГЗ. На моём ГСО300 диагоналка так себе, а вот ГЗ совсем астигматичное.

[serega2007]

что качество оптики( в среднем) не будет лучше,  чем у Sky-Watcher?

??!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Алексей Юдин]

Да, хуже по имеющимся впечатлениям. Для себя я стараюсь брать только SW, GSO избегаю, даже когда цена вкусно выглядит.

[FoBoss]

Да, хуже по имеющимся впечатлениям. Для себя я стараюсь брать только SW, GSO избегаю, даже когда цена вкусно выглядит.

Тогда буду смотреть в сторону Sw Dob 12" 

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_166.html

[Шмидт Кассегрен]

Да, хуже по имеющимся впечатлениям. Для себя я стараюсь брать только SW, GSO избегаю, даже когда цена вкусно выглядит.

Тогда буду смотреть в сторону Sw Dob 12" 

У меня  был SW12" дифракционного качества, но переклейки вторичного зеркала избежать не удалось, как впрочем и на SW 8".

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_167.html

[Радист]

Вуаля... основная аберрация - сферическая. Кома подлежит устранению. Теневая соответствует интерферограмме.

  Всем добрый вечер...Вопрос Фиделю и другим экспертам. А не могла появиться повышенная сферичка при испытаниях на стенде МАК102 из-за того, что приспособление в окуляре стояло слишком близко к оптике телескопа? Ведь в штатном режиме используется диагональ и окуляр располагается дальше от зеркала. В МАК102 фокусировка осуществляется подвижкой главного зеркала. Может при испытаниях главное зеркало и мениск оказались на не расчетном расстоянии? Мне кажется странным, что ошибка за вычетом комы оказалась все равно меньше л/4, и то, что сферичка оказалась значительно больше других аберраций.

[serega2007]

     Могла .
     Надо было отдавать в проверку со штатными расстояниями . Или с найденными оптимальными .

[Радист]

Могла .
     Надо было отдавать в проверку со штатными расстояниями . Или с найденными оптимальными .

  Я присутствовал при испытаниях, не сообразил.

[serega2007]

Могла .
     Надо было отдавать в проверку со штатными расстояниями . Или с найденными оптимальными .

  Я присутствовал при испытаниях, не сообразил.

     Отвечу позже .

[serega2007]

    У нас много не прикладных изысканий . Например , программы по расчету оптических систем . Вот бы и взялся кто-нибудь на типовом МАКе посмотреть зависимость сферической от положения фокальной плоскости или от расстояния между зеркалами .
    Ну и напомню , что в идеале сферические края и центра должны быть одного знака , и по абсолютной величине , одного порядка со сферической средней части . Понятно , что сие возможно увидеть на очень хорошей оптике . Местные ошибки все могут замыть . Но  их тоже  можно  попробовать подтянуть .

[Радист]

Местные ошибки все могут замыть . Но  их тоже  можно  попробовать подтянуть .

  В подвале тестируется много разнотипных труб, все нюансы испытаний конкретной модели трудно учесть. Если владелец трубы в состоянии обдумать нюансы, он должен это сделать. Винить тут некого. Все приходит с опытом.
 

[g.a.s.82]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_161.html