Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Pafnutiy]

   Ошибки в волновой исчислении в красном должны быть меньше в 0,63 / 0.55 раз меньше , а Штрель чуть выше

Равно на разницу в длин волн красного и зеленого так?

[Ivan7enych]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_159.html

Коллеги,
А можно на пальцах, по простому объяснить, почему коэффициент Штреля в зеленом и красном в данном случае дает существенную разницу?
Без вычетов в з.= 0.794 в к.=0.874 

Сферохроматизм (сферичка существенно разная в зеленом и красном). Еще почему-то астигматизм немного разный получился.

[Pafnutiy]

Еще почему-то астигматизм немного разный получился.

Вот именно, я про сферичку как раз понимаю, а вот почему коэффициенты комы и астигматизма разные, прошу как раз и пояснить. 

[serega2007]

   Извиняюсь . Тут оказывается речь про линзы . А для них ВСЕ должно быть разное , т .к. коррекции для разных цветов , вообще мало похожи . Главное для расчетчика уложить их покомпактнее , а изготовителю выполнить . Смотря объектив в разных цветах , можно подразумевать , что смотрите вообще  разные изделия .

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_160.html

[Алексей Юдин]

Фидель, а после таких комментариев к Ньютону с Штрелем 0,87, про АПО типа такого http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_159.html с тем же Штрелем в зеленухе вообще будешь писать "дорогой никчёмный хлам" вместо "зачёт"? Кстати, для апланатов надо вычитать астигматизм, не вычитая кому - это наиболее информативно.

[Pafnutiy]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_160.html

Ну с вычетом комы значение Штреля и RMS на мой диллетантский взгляд вполне себе для трубы стоимостью 13000 рублей 
Хотя полоски да, кривенькие 

[Ivan7enych]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_160.html

Результат снова (это уже третий экземпляр) не очень радует.

А что там не радует при штреле 0.87 ? Вполне нормальный телескоп.

[Fidel]

Фидель, а после таких комментариев к Ньютону с Штрелем 0,87, про АПО типа такого http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_159.html с тем же Штрелем в зеленухе вообще будешь писать "дорогой никчёмный хлам" вместо "зачёт"? Кстати, для апланатов надо вычитать астигматизм, не вычитая кому - это наиболее информативно.

Сами вычитайте! Рук у вас что ли нет?

[Pafnutiy]

Сами вычитайте! Рук у вас что ли нет?

Фидель, а зачем астигматизм вычтен, а кома нет? Мне кажется, что для ЛА понимание качественности его инструмента (ньютона), надо преподносить результат, как раз с астигматизмом (что бы понимать, есть ли симптомы кривизны диагоналки) , но без комы  (ее ведь можно устранить по факту юстировкой). Коллеги если я не прав поправьте. 

[Дмитрий Фролов]

Речь шла про рефрактор С ньютоном наоборот - кому надо убирать. Коллеги, спасибо за тесты!

[Pafnutiy]

Речь шла про рефрактор

Но результат выложен про рефлектор 

[Fidel]

Делаю несколько дел сразу - вчитываться некогда. Хотите рефрактор - ожидайте.
-----------------------
теперь так? 

я побежал дальше 

[Дмитрий Фролов]

Ну, мне в общем всё ясно, трубу возьму в любом случае. Как Лёша сказал, надо ещё постараться это качество реализовать. Как минимум сделать нормальное охлаждение. Просто было интересно, вдруг номер три будет получше. Можно конечно ещё попробовать, но я видимо достал уже, да и калибр как бы не очень интересный, 200 мм в наше время - не апертура   

[serega2007]

    Позвольте с Вами не согласиться . 200 мм очень даже не слабо .
    По прочтении уберу .

[Андрей Смирнов]

    Позвольте с Вами не согласиться . 200 мм очень даже не слабо .
    По прочтении уберу .

Зачем уберать, 200 мм это далеко не слабо.

[Алексей Юдин]

Делаю несколько дел сразу - вчитываться некогда. Хотите рефрактор - ожидайте.
-----------------------
теперь так? 

Да - теперь этой низкопробной китайской дудке вынесен приговор - это максимум того, что может накрутить в этом наборе стекляшек и железок обычный пользователь, который будет вращать кривой китайский фокусёр, но не полезет в объектив.

[Fidel]

Трубочка солнечного кальциевого телескопчика Lunt 60/500: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_162.html

[serega2007]

Трубочка солнечного кальциевого телескопчика Lunt 60/500: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_162.html

      Позвольте немного теории .
      Если для центральной части апертуры поставить маленькую диагоналку , то получится самый точный гид для астрофото , или искатель для визуала .    (шутка)

[Fidel]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_163.html