Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Ivan7enych]

     Многовато сферической насчитали . Пополам разделить не забыли ?

Народ, а зачем вы на нее вооще смотрите?
Есть RMS, Штрель и PV. Все остальное - факультатив.

[Jaws]

     Многовато сферической насчитали . Пополам разделить не забыли ?

Сергей! В приводимых отчетах нет численного значения сферической. Для этого надо бы спрашивать Зейделя, но тут отвечает Цернике.

[serega2007]

     Да там вроде написано . Но дело в том , что мне кажется , объектив много лучше .

[vilisvir]

DeepSky 110x770

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_155.html

ED?

[Fidel]

Да.

//Да там вроде написано . Но дело в том , что мне кажется , объектив много лучше .

Лучше чего?

[serega2007]

    Лучше чем написано . Вместе с комой намерил не более 1/3 полосы . С учетом автоколлимации , примерно Л/6

[vilisvir]

Да.

//Да там вроде написано . Но дело в том , что мне кажется , объектив много лучше .

Лучше чего?

Если его хозяин - это регистрант этого форума, то какой его ник?

[Fidel]

Я не знаю. Мы чужды формализму. Мужик  правильный. Всё, что могу сказать.

[AAV]

     Многовато сферической насчитали . Пополам разделить не забыли ?

Народ, а зачем вы на нее вооще смотрите?
Есть RMS, Штрель и PV. Все остальное - факультатив.

Давайте еще обсчет с вычитанием Spherical ab. (Low order), и будет видно ее вклад на качество объектива.
Это сумма порядков полиномов, отвечающая за определенные ошибки.  В зависимости от количества порядков полиномов и выдается эта ошибка.
1 – С комой астигматизмом и сферической
2 – С комой астигматизмом,  без сферической
3 -  Без комы, астигматизма и сферической

[AAV]

Большой вклад на качество  вносит астигматизм. По точке при расфокусировке в автоколлимации его должно хорошо видно.

[Fidel]

В фокусе, в автоколлимации, астигматизм не виден. По -за и -до фокалам чуток есть. Но данную трубу существенно портит только хроматизм.

[pictor]

Стоит добавить к имеющимся методам оценки качества оптики решетку Ронки (с зональными фильтрами для рефрактора), она живенько покажет наличие сферической аберрации.

[Алексей Юдин]

Интерферограмма сферическую показывает гораздо лучше - строго количественно.

[pictor]

Некоторыес предлагают вычесть Spherical ab, ссылаясь на то, что большие цифры неправильно оценивается начинающими ла. Я и предложил добавить для последних тест Ронки.

[Дмитрий Маколкин]

Некоторыес предлагают вычесть Spherical ab,

не вычесть, а вычеркнуть.

[AAV]

Некоторыес предлагают вычесть Spherical ab,

не вычесть, а вычеркнуть.

Вычесть Spherical ab. (Low order).
И посмотреть как она влияет на волновой фронт и штрель.
На примере последней интерферограммы.

Давайте еще обсчет с вычитанием Spherical ab. (Low order), и будет видно ее вклад на качество объектива.

[AAV]

И объясните как влияет Spherical ab. (Low order) на качество.
Что будем видеть по звезде, какие искажения вносит Spherical ab. (Low order).
Или уже ответили:

Не стоит усилий - перед свиньями бисер не мечут! Бобры, даже не удосуживающиеся читать книги, пусть горят на костре собственного невежества!

Обращать внимание  свиньям на Spherical ab. (Low order), или нет? Если она намного выше ошибки волнового фронта.

[AAV]

Вы сами понимаете значение Spherical ab. (Low order)?
И укажите литературу, где это можно прочитать.
А потом называть указывать кому то на  свинство.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Леша, не стоит в таком тоне писать. + 20%

[pictor]

не вычесть, а вычеркнуть.

Мне непонятно, как из метода Ронки можно получить число.   

Предлагалось именно вычесть, как кому и астигматизм. Последние можно устранить юстировкой, а сферичку в Ньютоне извести нельзя, она принадлежит зеркалу. Дабы начинающие не возгордились своими "идеальными" параболами без комы, астигматизма и са, я предложил решетку Ронки, если они не могут оценить качество оптики по другим параметрам. Наглядно, но не больше.