Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[StarDiver]

Вы, всё-таки, не поняли - причём здесь Low order? Вывод по сфере делается сразу, по точке. О величине пишется "большая", "преобладает",  "ломовая" и т.д.

Нечеткие множества лучше понимаются когда они нормализованы.

[AAV]

Вы, всё-таки, не поняли - причём здесь Low order? Вывод по сфере делается сразу, по точке. О величине пишется "большая", "преобладает",  "ломовая" и т.д. Нигде в комментариях нет численных значений. Вопрос этот уже обсуждался раньше - о том, что выдают разные программы и пр.

В том и дело смотрят Spherical ab. (Low order) и делают из этого вывод.
Вы не пишите величину сферической влияюшию на качество изображения, вывод делают по Spherical ab. (Low order).

[2noko]

В том и дело смотрят Spherical ab. (Low order) и делают из этого вывод

Вывод делают по картинкам искажения волнового фронта и распределение энергии от дельта функции.
Жаль,что ординаты в попугаях.

[serega2007]

Вот, например - небольшая:

     Красиво смотрится , но кривая до нельзя .
     Это так , к слову .

О величине пишется "большая", "преобладает",  "ломовая"

     ЛОМОвая сферичка всегда не выше  уровня шума .

[AAV]

В том и дело смотрят Spherical ab. (Low order) и делают из этого вывод

Вывод делают по картинкам искажения волнового фронта и распределение энергии от дельта функции.
Жаль,что ординаты в попугаях.

Кто разбирается в интерферограммах, то да.
Если нет, то при упоминании сферической, смотрят Spherical ab. (Low order)., она там ломовая   Уберите ее,

[zlyden]

ЛОМОвая сферичка всегда не выше  уровня шума .

Извините за оффтоп но Серёж - эта шутка на 10 баллов

[Fidel]

Затирать её на каждом отчёте? Можно конечно, но хлопотно больно.

[zlyden]

Затирать её на каждом отчёте? Можно конечно, но хлопотно больно.

Расширить комментарий, в данном случае краткость не сестра...

[Fidel]

Да зашиваюсь здесь - не до комментариев - одной рукой по клавишам, а другими диагоналки в ньютонах переставляю 

[2noko]

Затирать её на каждом отчёте?

Ни в коем разе. Плавность ошибок важна как и размах.

[serega2007]

ЛОМОвая сферичка всегда не выше  уровня шума .

Извините за оффтоп но Серёж - эта шутка на 10 баллов

   Да вот пример
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=30323.0

[Дмитрий Маколкин]

Spherical ab. (Low order) очень большая сфера, нет такой на интерферограмме.

А с чего Вы взяли, что именно она и только она должна быть на интерферограмме?
А если сферическая следующего порядка такая же по размаху но противоположного знака? Какова будет их сумма по размаху?

[Дмитрий Маколкин]

Затирать её на каждом отчёте? Можно конечно, но хлопотно больно.

Фидель, я тебе об этом уже сто лет как все уши натёр

[Дмитрий Маколкин]

Затирать её на каждом отчёте?

Ни в коем разе. Плавность ошибок важна как и размах.

Ну так и смотрите на то и на другое на топограмме волнового фронта. Величина полного размаха тоже приводится. В чём проблема?

[pictor]

Если убрать эту занозу Spherical ab, у чайников понимания не прибавится, зато возгордятся они своими Ньютонами без сферички и с числом Штреля под единицу. Глупых воросов при этом не убавится.

[Владимир ARS]

зато возгордятся они своими Ньютонами без сферички и с числом Штреля под единицу.

Хм, а почему бы не гордится Штрелем под единицу? (особенно с вычетом только комы)

[pictor]

Без учета реальной сферички и цэ?

[Fidel]

Обсчитайте пожалуйста вот это (зелень, разрешения достаточно?). Кто - что скажет?

[Алексей Юдин]

Затирать её на каждом отчёте? Можно конечно, но хлопотно больно.

Фидель, я тебе об этом уже сто лет как все уши натёр

Не стоит усилий - перед свиньями бисер не мечут! Бобры, даже не удосуживающиеся читать книги, пусть горят на костре собственного невежества!

[serega2007]

Обсчитайте пожалуйста вот это (зелень, разрешение достаточно?). Кто - что скажет?

     А чего считать , если и так видать , что авно .
    Сферическая ( зональная ) ошибка на пределе . Порядка л:4 , астигматизм ни в какие ворота ..  Штреля не будет.