Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[leviathan]

Ужас. Такого плохого кажется ещё не было.

[Fidel]

Да. Неудачный. Но протяжённые объекты наверное всё-же "потянет". С 25-миллиметровым окуляром крестов ещё практически не видно.

[Владимир ARS]

Партию завалили 

[Дмитрий Маколкин]

Партию завалили 

А какой процент от выпущеной партии протестирован?

[Mirali]

А какой процент от выпущеной партии протестирован?

Ну, размер партии-то неизвестен, но два подряд ректрака "не айс". Один Алексей с Фиделем "подлечили", а второй вообще ...ни в Красную Армию. Случайность, тенденция - кто б знал?
С уважением, Мирали

[Pluto]

Комментарий администратора

Оффтопик почистил. Stass получает 30% за флуд.

[Fidel]

Ньютон SkyWatcher 254/1200 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_66.html

Ньютон SkyWatcher 150/1200 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_65.html

Ньютон SkyWatcher 200/1000 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_67.html

[yas]

Почему мы перешли с ATMOS на Quick Fringe?

[Fidel]

Для разнообразия. Она получше синтетику рисует и штрель поменьше даёт 

[Jaws]

Для разнообразия. Она получше синтетику рисует и штрель поменьше даёт 

Это да, непонятно как обстоят дела с учетом центрального экранирования? При экранировании 20% штрель, вроде как, не может быть больше 0.916.

[pictor]

Ньютон SkyWatcher 150/1200 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_65.html

Со сферическим зеркалом?

[Дмитрий Маколкин]

Для разнообразия. Она получше синтетику рисует и штрель поменьше даёт 

Это да, непонятно как обстоят дела с учетом центрального экранирования? При экранировании 20% штрель, вроде как, не может быть больше 0.916.

Штрель считается относительно неаберрированного фронта с таким же ц.э.

[Jaws]

Ньютон SkyWatcher 150/1200 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_65.html

Со сферическим зеркалом?

С истинной сферой PV был бы - 0.25, RMS - 0.07, Штрель -0.789

[Jaws]

Для разнообразия. Она получше синтетику рисует и штрель поменьше даёт 

Это да, непонятно как обстоят дела с учетом центрального экранирования? При экранировании 20% штрель, вроде как, не может быть больше 0.916.

Штрель считается относительно неаберрированного фронта с таким же ц.э.

Так вот и я о том же, но приведенный обсчет 150/1200 показывает Штрель >0.96. Экранирование близко к 0.2D,   а из литературы, правда популярной, видим что 0.916 передел для идеальной оптики с таким экранированием.

[Алексей Юдин]

Сейчас в программах как расчёта оптики, так и анализа интерферограмм, считается только фазовый Штрель, вот такой:

Штрель считается относительно неаберрированного фронта с таким же ц.э.

Центральное же экранирование учитывается в выводимой ЧКХ. Однако, экспортировав полиномы Цернике, например, в Земакс, воспроизведя ЦЭ и применив модуль Physical Optics Propagation, можно получить комплексный Штрель. Остаётся отнормировать его по амплитуде, разделив на вызванный ЦЭ неединичный коэффициент пропускания, т.к. именно нормированный по амплитуде комплексный Штрель характеризует провал ЧКХ, а коэффициент пропускания модифицирует уже кривую контрастной чувствительности, влияя не на контраст изображения, а на SNR приёмника.

[pictor]

Ньютон SkyWatcher 150/1200 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_65.html

Со сферическим зеркалом?

С истинной сферой PV был бы - 0.25, RMS - 0.07, Штрель -0.789

Заглянул на родной сайт: указано параболическое зеркало, "суперпланетник". Спутал его со сферическим братом.
У меня есть аналог от НПЗ - ТАЛ150П8. Надо бы его подвергнуть испытанию на Вашем "детекторе лжи".

[yas]

Для разнообразия. Она получше синтетику рисует и штрель поменьше даёт 

Тогда можно еще попробовать OpenFringe. Будет счастье - можно обрабатывать ИТ без нудного ввода точек на полосах.

[Дмитрий Маколкин]

Для разнообразия. Она получше синтетику рисует и штрель поменьше даёт 

Это да, непонятно как обстоят дела с учетом центрального экранирования? При экранировании 20% штрель, вроде как, не может быть больше 0.916.

Штрель считается относительно неаберрированного фронта с таким же ц.э.

Так вот и я о том же, но приведенный обсчет 150/1200 показывает Штрель >0.96. Экранирование близко к 0.2D,   а из литературы, правда популярной, видим что 0.916 передел для идеальной оптики с таким экранированием.

Штрель при тестировании оптики считается не относительно неэкранированной идеального качества оптики, а относительно идеальной с таким же экранированием. В ходе тестирования нас не интересует снижение Штреля за счёт экранирования, нас интересует снижение Штреля за счёт погрешностей изготовления и юстировки. Про влияние ц.э. на Штрель и так известно.
Таким образом, Штрель идеальной оптики с ц.э. принимается за 1, его снижение есть мера качества изготовления конкретного экземпляра тестируемого телескопа.

[Pafnutiy]

Таким образом, Штрель идеальной оптики с ц.э. принимается за 1, его снижение есть мера качества изготовления конкретного экземпляра тестируемого телескопа.

О, как всегда пришел Дмитрий, и перевел с "тарабарского заумного" на "понятный разговорный" 
Дмитрию - плюс в карму 

[pictor]

Таким образом, Штрель идеальной оптики с ц.э. принимается за 1, его снижение есть мера качества изготовления конкретного экземпляра тестируемого телескопа.

Лично для меня такой подход ничего не меняет, но новички после таких тестов возгордятся своими Ньютонами- АПОкиллерами.