Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Fidel]

//Вот они - жара и духота сказываются...

Да - сегодня было просто невыносимо. Мне стало хреновато и я сбежал в начале восьмого 

[g.a.s.82]

Переклейкой диагоналки удалось добавить 300-ке Mirali аж 10% Штреля - дошёл до 0,85.
Однако, сама диагоналка тоже кривовата - с нормальной точка совсем хорошая, без астигматизма вообще. Успокоиться можно уже сейчас и сверлить трубу - такой результат и на скамье получен в моей цельной трубе с продувкой, при реальных наблюдениях без продувки о Штреле в 300 мм трубе вообще говорить особо не приходится...

Квикфринж, кстати/, показал себя интереснее Атмосфринжа, даёт меньший Штрель и более похожую на натуральные полосы синтетику.

Вот это да... Бывает значительно ровнее , а штрель меньше. Что-то тут нахимичено
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=82347.0;attach=516950;image

[Ivan7enych]

Вот это да... Бывает значительно ровнее , а штрель меньше. Что-то тут нахимичено
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=82347.0;attach=516950;image

Там Леша чуть-чуть не попал в фокус, потому и полосы загнулись, в прочем на результат обсчета это не влияет.

[Алексей Юдин]

Тут всё ещё прощё - эта интерферограмма с комой от гнутия стенда, естественно вычтенной. С комой сырой Штрель 0,75 - кома слабо снижает Штрель при относительно больших PTV - сказывается её "односторонность" - волновой фронт деформируется вдоль одного сечения.

[Mirali]

Переклейкой диагоналки удалось добавить 300-ке Mirali аж 10% Штреля - дошёл до 0,85.

ОПС! Не ожидал, спасибо за добрые вести. За помощь - отдельно огромное спасибо!

Оффтопик on
... и вышел русский богатырь, и стояло перед ним чудище китайской, а Штрель едва до половины доходил. Размахнулся молодец сплеча и сделал, что знал и умел - покосилось чудище, Штрель до трех четвертых поднялся. Приосанился молодец - да еще раз сплеча - а у чудище Штрель до семи осмушек дошел. Не успокоился богатырь, изловчился, и на тебе - Штрель дорос уже до сам-полтора!
Но вмешалась комиссия иноземная, по контролю за Штрелями - "Больше трех - не собираться, больше двух - говорят вслух, а больше одного - не бывать Штрелю.
Пришлось так и оставить...
Оффтопик off

Ни в коем случае не тороплю, только чтоб железо со стеклом не мешалось - когда забирать Ретрачину?
С уважением и благодарностью, Мирали

[Алексей Юдин]

Пока оно только вставлено обратно, сегодня наверное юстирну, можно забирать будет.

[Mirali]

Пока оно только вставлено обратно, сегодня наверное юстирну, можно забирать будет.

Ок, терпеливо ожидаю, до темноты время еще есть
Еще раз огромное спасибо, с уважением, Мирали

[Fidel]

Celestron EDGEHD Optics C11 № 70140

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_57.html

[bigol]

Измерения проводились на расчетном бэкфокусе? (146мм, если не ошибаюсь)

[Fidel]

Да. Где-то 134 мм. Или около того. Недалеко в общем 

[vilisvir]

Вчера отсматривался на предмет покупки 110-и миллиметровый двухлинзовый рефрактор-китаец по фамилии Левенгук.

Это, наверное, аналог моей трубы Deepsky 110/770ED

[Алексей Юдин]

Да, это он.

[vilisvir]

Да, это он.

Решение об отправке назад в магазин подразумевает: "нафиг он нам такой нужен"?

[Алексей Юдин]

Решение всегда за владельцем - за тестирующими количественные результаты и рекомендации.

110-й действительно был не ахти.

120-й всё-таки неплох, за исключением традиционно немаленького хроматизма. Но всё-таки за такие деньги покупать  маленький и неидеальный инструмент смысла нет. Вон, неподалёку за 37 продаётся такой же объектив в более дешёвой трубе, не исключено что не хуже, а возможно и лучше протестированного. Но он всё продаётся и продаётся, цена ползёт вниз, при том что и так вдвое ниже обсуждаемого Эквинокса-Левенгука.

Я свой 115-й ЛЗОС брал, впрочем, подороже, но у него и хроматизм меньше существенно, что сразу видно при сравнении с одним и тем же осветителем, и монохром хороший, особенно по сфере. Но ЛЗОС - это культовый гаджет самоудовлетворяющегося перфекциониста  , а не утилитарный китайский ширпотреб, от которого требуется только приемлемо показывать и которым не попонтуешься в серьёзной среде. 

[Fidel]

Не... труба очень красивая. Зачем портить внешний вид?  Жаль только вот внутреннее содержание подкачало... а так да - хоть сейчас на выставку 

[Дядя Лёша]

Не... труба очень красивая. Зачем портить внешний вид?  Жаль только вот внутреннее содержание подкачало... а так да - хоть сейчас на выставку 

Так может быть оставить её без оптики для украшения интерьера?

[bigol]

Да. Где-то 134 мм. Или около того. Недалеко в общем

Вот здесь саппорт целестрона приводит график зависимости размера спотов на разных расстояниях от оси в зависимости от изменения бэкфокуса. Для средних и более крупных матриц соблюдение рекомендованного бэкфокуса важно.

[Ivan7enych]

Да. Где-то 134 мм. Или около того. Недалеко в общем

Вот здесь саппорт целестрона приводит график зависимости размера спотов на разных расстояниях от оси в зависимости от изменения бэкфокуса. Для средних и более крупных матриц соблюдение рекомендованного бэкфокуса важно.

А при чем тут средние и крупные матрицы, когда оценивается качество на оси?

http://downloads.celestron.com/KB_images/EdgeHD11-backfocus-vs-spotsize.pdf
Там же видно, что на оси точка особо не страдает при расстояниях от 111 до 170мм , и наилучшее качество по точке получается при 120мм, а 146 - это для наиболее ровного поля.

[bigol]

А при чем тут средние и крупные матрицы, когда оценивается качество на оси?

Действительно, ступил, не подумал, что точка меряется только на оси.

[Fidel]

Очередная ретрачина. На этот раз с неустранимым остаточным астигматизмом - кресты... кресты... кресты...

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_63.html