ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
а диафрагма зачем? потому что матрица меньше?
Маловато с мыльницы. нужно дюйм с четвертью. И диафрагма, ИМХО, тоже ни к чему.
А вот с фильтром.Быстренько нашел(в закромах ),вроде полностью закрывает матрицу.Или я чтото ....
Совет небольшой - сразу ставьте между матрицей и объективом UV/IR фильтр, а то звезды пухлые шибко будут. Объектив ведь рассчитан на работу с пленками, а не матрицами. у меня такой автогидом работает в паре с QHY6. Вполне адекватно.
А лучше FringeKiller - то же самое, но полоса поуже - хроматизм уменьшится.
Есть еще один нюанс - объектив может не фокусироваться на бесконечность с джолосовским переходником М42>EOS (совсем чуточку не хватает). Необходимо производить манипуляции с ограничителем фокусировки, либо чуть подработать напильником хвостик объектива (чтобы он вкручивался глубже в переходник).
Доброе утро. Прошло всего 11 лет и я вдруг подумал: самое время вернуться к этому вопросу (пока в памяти у людей всё еще свежо)).Star Hunter, можно чуть подробнее по решениям проблемы "нефокусировки на бесконечность" у Юпитер-21М?
Я делал так...............3. Поставил объектив вертикально и аккуратно надфилем сточил часть поверхности (см. фото), чтобы объектив глубже вкручивался в переходник М42>EOS.
то можно хоть по диагонали плоскость спилить.