Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопрос по "Юпитеру-21"  (Прочитано 5666 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн danica

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danica
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #20 : 25 Янв 2012 [12:04:35] »
а диафрагма зачем? потому что матрица меньше?
Ну да.
Впринципе мы его ставили на 16мм камеру,но с диафрагмой.
Вроде операторы не жаловались,но вот с матрицей.
Насчет фильтра,с мыльницы пойдет?
Самоделка,ахромат D-100, F-500

Оффлайн Oleg San

  • *****
  • Сообщений: 2 660
  • Благодарностей: 63
  • Хрюкопуки - ЭТО СИЛА!!!
    • Сообщения от Oleg San
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #21 : 25 Янв 2012 [12:11:37] »
Маловато с мыльницы.:) нужно дюйм с четвертью. И диафрагма, ИМХО, тоже ни к чему.:)
Наверное,что-то всё-таки есть в наличии. Надо порыться.

Оффлайн Oleg San

  • *****
  • Сообщений: 2 660
  • Благодарностей: 63
  • Хрюкопуки - ЭТО СИЛА!!!
    • Сообщения от Oleg San
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #22 : 25 Янв 2012 [12:18:02] »
Да, вот ещё момент - выдвижная родная бленда не спасает от росы и изморози. Нужен обогрев бленды. Я изготовил (вернее, мне изготовили :) -так вернее и честнее) по чертежу более длинную бленду. На ней сделал обогрев нихромом, теперь проблем с выпадением влаги не возникает. Чего и Вам советую.:) ;-)
Наверное,что-то всё-таки есть в наличии. Надо порыться.

Оффлайн danica

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danica
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #23 : 25 Янв 2012 [12:37:42] »
Маловато с мыльницы.:) нужно дюйм с четвертью. И диафрагма, ИМХО, тоже ни к чему.:)
С диафрагмой ясно,спасибо.
А вот с фильтром.
Быстренько нашел(в закромах :D),
вроде полностью закрывает матрицу.
Или я чтото .... ;)
« Последнее редактирование: 25 Янв 2012 [12:52:35] от danica »
Самоделка,ахромат D-100, F-500

Оффлайн Вадимъ

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Вадимъ
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #24 : 25 Янв 2012 [16:20:38] »
Вот ссылка на тест Юпитера-21 по звездам:
http://www.astronica.ru/2011/08/11/j21-startest/

Такие же самые результаты получил, когда снимал Вуаль:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg721938.html#msg721938
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
Celestron C8 "Orange Tube" fork mount, Astro-Tech AT6IN (OTA), Meade ETX-90 (OTA)
Canon 350Da, QHY5V

Оффлайн danica

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danica
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #25 : 25 Янв 2012 [17:12:39] »
Я собственно хочу приминить связку юпитер-камера
в искателе к своей "крутилке-cмотрелке" ;D.
А в дальнейшем возможно и гидом.

« Последнее редактирование: 25 Янв 2012 [17:31:56] от danica »
Самоделка,ахромат D-100, F-500

Оффлайн Oleg San

  • *****
  • Сообщений: 2 660
  • Благодарностей: 63
  • Хрюкопуки - ЭТО СИЛА!!!
    • Сообщения от Oleg San
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #26 : 25 Янв 2012 [23:24:41] »
А вот с фильтром.
Быстренько нашел(в закромах :D),
вроде полностью закрывает матрицу.
Или я чтото .... ;)

Не, всё путём - если матрицу фильтр закрыл, то и ладушки, пойдёт! ;)
Наверное,что-то всё-таки есть в наличии. Надо порыться.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #27 : 26 Янв 2012 [16:37:53] »
Совет небольшой - сразу ставьте между матрицей и объективом UV/IR фильтр, а то звезды пухлые шибко будут. Объектив ведь рассчитан на работу с пленками, а не матрицами. :) у меня такой автогидом работает в паре с QHY6. Вполне адекватно.:)
А лучше FringeKiller - то же самое, но полоса поуже - хроматизм уменьшится.

Оффлайн danica

  • *****
  • Сообщений: 1 518
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danica
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #28 : 26 Янв 2012 [17:05:29] »
А лучше FringeKiller - то же самое, но полоса поуже - хроматизм уменьшится.
Уж лучше на основную трубу такой фильтр.
Для искателя ИМХО и от мыльницы пойдет,
тем более камера черно-белая.
Самоделка,ахромат D-100, F-500

Оффлайн balamud84

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 8
  • Ярослав
    • Сообщения от balamud84
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #29 : 30 Ноя 2022 [06:13:06] »
Есть еще один нюанс - объектив может не фокусироваться на бесконечность с джолосовским переходником М42>EOS (совсем чуточку не хватает). Необходимо производить манипуляции с ограничителем фокусировки, либо чуть подработать напильником хвостик объектива (чтобы он вкручивался глубже в переходник).

Доброе утро. Прошло всего 11 лет и я вдруг подумал: самое время вернуться к этому вопросу (пока в памяти у людей всё еще свежо)).
Star Hunter, можно чуть подробнее по решениям проблемы "нефокусировки на бесконечность" у Юпитер-21М?
И помни: свет рано или поздно погаснет.
Наше дело - труба.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 298
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #30 : 30 Ноя 2022 [12:27:15] »
Доброе утро. Прошло всего 11 лет и я вдруг подумал: самое время вернуться к этому вопросу (пока в памяти у людей всё еще свежо)).
Star Hunter, можно чуть подробнее по решениям проблемы "нефокусировки на бесконечность" у Юпитер-21М?
Я делал так.
1. Залепил выходное отверстие из объектива широкой полосой скотча (для защиты от стружки).
2. Кольцо диафрагмы и фокусера тоже заклеил скотчем.
3. Поставил объектив вертикально и аккуратно надфилем сточил часть поверхности (см. фото), чтобы объектив глубже вкручивался в переходник М42>EOS.

Оффлайн balamud84

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 8
  • Ярослав
    • Сообщения от balamud84
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #31 : 30 Ноя 2022 [15:30:10] »
Star Hunter, спасибо за фото и идею!

Вопрос разрешился другим способом, но без вашего фото я бы не обратил внимания на одну важную деталь. И пилил бы ее напильником почем зря.
Сравнив ваше изображение с объективом в руках, я заметил, что хвостовики отличаются. Очень долго все это дело разглядывал, не совсем понимая, цельная ли это деталь или установлена переходная резьбовая втулка. По внешнему виду намеков на втулку не было, выглядит как единая монолитная деталь без люфтов и намеков на резьбу. На просторах интернета Юпитер-21М намного чаще показан, как на вашем фото.

Решено откручивать. Руками открутить не удалось. Шведка тоже не спасла и в ход пошли крайние меры: согрев хвостовик под пламенем свечи в течение 2-3 минут и вновь ухватившись шведкой, переходная втулка выкрутилась. Дав объективу остыть, попытался присоединить его к стандартному широкому Т-кольцу (ниже на фото оно черное). Не вышло, шаг резьбы в Т-кольце и на вновь открывшейся резьбе хвостовика объектива разный, закручивается только на полоборота.
Купил за 700 рублей тонкое Т-кольцо (на фото светлое), и о чудо: на нем как раз та резьба что у Юпитера-21М (вот только теперь старый Т-адаптер в него вкручивается только на полоборота, но это уже другая история).
Присоединил Юпитер-21М через тонкое Т-кольцо к Canon 1100D и как сказал бы кот Матроскин: Урра! Заррабооталооо!

Есть фокусировка на бесконечности, жду неба для проверки.
Спасибо!
И помни: свет рано или поздно погаснет.
Наше дело - труба.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #32 : 30 Ноя 2022 [16:16:06] »
Я делал так....
...........
3. Поставил объектив вертикально и аккуратно надфилем сточил часть поверхности (см. фото), чтобы объектив глубже вкручивался в переходник М42>EOS.
Экстремал вы однако. Сточить базовую поверхность, которая задает перпендикулярность оси объектива плоскости фотоприемника, рашпилем.... Это даже Левше не под силу. Никому больше не давайте таких советов. Последователи могут и побить.  :-X

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 298
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #33 : 30 Ноя 2022 [17:34:52] »
У меня перекоса не возникло. Меня спросили, я свой вариант решения проблемы сообщил. Лучше, конечно, на токарном станке так сделать, предварительно сняв хвостик объектива.

Оффлайн balamud84

  • ***
  • Сообщений: 158
  • Благодарностей: 8
  • Ярослав
    • Сообщения от balamud84
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #34 : 30 Ноя 2022 [17:47:20] »
Соединение резьбовое. Если чрезмерных усилий при затяжке не прилагать (а это ни к чему), то можно хоть по диагонали плоскость спилить. Упрется в максимальную точку и хорошо.
И помни: свет рано или поздно погаснет.
Наше дело - труба.

Оффлайн Mарат

  • ***
  • Сообщений: 243
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Mарат
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #35 : 30 Ноя 2022 [21:39:43] »
то можно хоть по диагонали плоскость спилить.
Да всё проще там, открутить юбку, снять стакан, и удалить юстировочное кольцо, остальное вернуть на место, на просторах интернета есть подробная инструкция, я так оба своих объектива Ю21 переделал, заодно снял прыгалку, и поставил во внутрь самодельную втулку, предварительно изнутри зачернив чёрной самоклеящейся бархатной бумагой. Втулки на объективы вырезал из какого то пластикового флакона с чем то ( у супруги изъял))). Но могут возникнуть проблемы с контрящими винтиками, с годами бывает закисают.
Celestron 90EQ, Canon 550D(а), Nikon D610, ZWO ASI120MM, Юпитер 21М, Carl Zeiss 50/1.4, Carl Zeiss 135/3.5, МС ЗМ-5СА, AZ-GTi, Svbony 80ED, SW150/750, HEQ5 Pro

Человечество - тонкий слой бактерий на комке из грязи, несущийся сквозь пустоту.

Оффлайн Mарат

  • ***
  • Сообщений: 243
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Mарат
Re: Вопрос по "Юпитеру-21"
« Ответ #36 : 30 Ноя 2022 [21:46:20] »
И ещё добавлю, из всех советских объективов которые разбирал, с Юпитером-21 проще всего добиться фокусировки на бесконечность.
Celestron 90EQ, Canon 550D(а), Nikon D610, ZWO ASI120MM, Юпитер 21М, Carl Zeiss 50/1.4, Carl Zeiss 135/3.5, МС ЗМ-5СА, AZ-GTi, Svbony 80ED, SW150/750, HEQ5 Pro

Человечество - тонкий слой бактерий на комке из грязи, несущийся сквозь пустоту.