ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
К слову сказать уравнения Дирака применяются обычно к частицам релятивистских энергий. В частности для электромагнитного диапазона это скорее зона гамма квантов. Так что проникающая способность таких частиц высока и ловить их тяжело.
... для описания электромагнитных колебаний сколь угодно малой частоты.
Я это к тому, что для малых энергий уравнение Дирака вырождается в уравнение Шрёдингера.
Да и само уравнение Шрёдингера в неквантовом варианте приводит к уравнениям Максвелла. Смешение классики с квантовой механикой возможно в зонах перехода. В других случаях это может быть не вполне корректно.
Хворостенко (#18): Продольные электромагнитные волны воздействуют на эти же компоненты совсем по-другому. Причём, это не "моё понимание вопроса" (как Вы выразились), а строгий дедуктивный вывод из уравнений (11).
wandarer (#19): К слову сказать уравнения Дирака применяются обычно к частицам релятивистских энергий. В частности для электромагнитного диапазона это скорее зона гамма квантов.
Вы даете связь спинвектора с векторной и скалярной напряженностью ЭД поля , т.е. по сути дела - новое физическое определение спинвектора. ...Николай Петрович, речь идет о спинорных волновых функциях ψ и формулах Вашей статьи (3), связывающих эти функции с напряженностями электромагнитного поля. Если эти соотношения верны, то это серьезный шаг в развитии теории единого поля.
Но после более детального ознакомления с указанной статьей у меня возникли определенные сомнения в верности и значимости формул (3) Со статьей [4] Симулика В.М., которой компоенты Ео и Но отсутствуют, я ознакомился, но она не рассеяла моих недоумений. С уважением О.Львов
Скажите, пожалуйста, имеются ли экспериментальные подтверждения правильности уточненных Вашими предшественниками и Вами уравнений Максвелла?
Согласно спиновой теории при развороте вокруг оси z на угол α, преобразование всех компонент φ ограничивается их умножением на exp(±iα/2). Однако электродинамический аналог φ1 при упомянутом развороте системы отсчета умножается на величину exp(iα) (отсутствует деление угла на 2), а электродинамический аналог φ2 вообще остается неизменным.
... Спиновые Н-волны, содержащие физическую скалярную напряжённость Но, никем пока экспериментально не исследовались.
Николай Петрович, как Вы считаете ток квази-монополей может создавать такие волны? http://lenta.ru/news/2011/02/14/magnetricity/ : В ходе экспериментов исследователи выяснили, что поведение движущихся магнитных зарядов во многом сходно с движением электрических зарядов.
... упомянутый Вами монополь, удовлетворяет уравнению непрерывности, поэтому, в соответствии с последним уравнением в (12), Но = 0, и продольные волны не излучаются. Продольные Н-волны порождает несохраняющийся аксиальный ток, для которого в уравнении генерации Но в (12) правая часть не равна нулю.
Но несохраняющийся аксиальный ток обычно определяют превращение одной элементарной частицы в другую. В данном случае, возможен ли переход от электромагнитного к гравитационному полю? Или Вы считаете, что это всё-таки неизвестный тип электромагнитного поля?
Хворостенко: Может быть у Вас не получается согласование трансформационных свойств векторного и спинорных полей из-за того, что Вы не знаете о континуальной многозначности трансформационных свойств безмассового уравнения Дирака? Например, в [6] в разделе "2.5. Трансформационные свойства уравнений электродинамики" я использовал три разных вида трансформаций для спинорных компонент поперечных электромагнитных волн, для волн продольных и для электродинамического вакуума.
Ваш отчет по теме "Эфир" [6] я в интернете не нашел. Не объясните ли вкратце, суть континуальной многозначности трансформационных свойств безмассового уравнения Дирака?
Я уже отмечал некоторые слабые места теории
Хворостенко: К сожаления, ни мою статью "Продольные электромагнитные волны", ни статьи Симулика Вы осилить не смогли и никаких слабых мест в них не нашли. ...Считаю лишь нужным сообщить участникам форума, что ни в уравнении Дирака, ни в моей статье никаких магнитных зарядов и токов нет. Спиново-магнитный аксиальный ток J не я придумал. Это общеизветсный элемент уравнения Дирака, подробно исследованный в научной литературе (см., например, Нелипа Н.Ф. Физика элементарных частиц. М.: высшая школа, 1977). Никакого отношения этот 4-ток к гипотетическим магнитным зарядам не имеет
Прежде всего приношу извинения г.Хворостенко Н.П. за упрек в его адрес в части надумывания и введения в уравнения Максвелла магнитных зарядов и токов. Оказывается таковые придумал г. Нелипа Н.Ф., и соответствующие мои упреки перенаправляются в его адрес. Г.Хворостено же можно упрекнуть лишь в излишней доверчивости к сомнительным положениям квантовой теории.
Теперь по существу вопроса. Н.П. поправляет меня, что в его доработанных уравнениях Максвелла фигурируют не магнитные заряды и токи, а спиново-магнитный ток, который не им придуман. Но как не называй рассматриваемый объект ("хоть горшком назови"), однако в формулах Н.П. (11, 12) фигурируют самые обычные магнитные токи и заряды (обозначенные символом J) , а также магнитный 4-потенциал М, формулы (13,14).
Далее я вновь обращусь к замечаниям, касающимся статьи В.М.Симулика (ТМФ, 1992, №3), посвященной изучению симметрийных свойств уравнений Дирака и Максвелла. Действительно, я не разобрался в доказательствах Симулика, касающихся симметрий уравнений Дирака и Максвелла.
Но я продолжаю настаивать на не понимании Симуликом смысла введенных Н.П.Хворостенко дополнительных скалярных электродинамических полей Ео и Но (в отличие от Н.П. у Симулика всюду используются верхние индексы). Рассматривая релятивисткую ковариантную запись модифицированных уравнений Максвелла г.Симулик е (2.11) на основе известных (векторных) и новых (скалярных) напряженностей вводит 4-векторы Е≡(Е)=(Е0,Е) и H≡(H)=(H0, H), а в (2.9) эаписывает свертки ∂μЕμ и ∂μЕμ и подобную в (2.10), что совершенно безосновательно, так как никакой связи, между векторной и скалярной напряженностями не существует, и они не могут образовывать 4-векторы.
уточнённых... Вами уравнений Максвелла, ...скорректированных уравнений электродинамики, ...о его доработанных уравнениях Максвелла, ...модифицированных уравнений Максвелла.
Прежде всего приношу извинения г.Хворостенко Н.П. за упрек в его адрес в части надумывания и введения в уравнения Максвелла магнитных зарядов и токов. Оказывается таковые придумал г. Нелипа Н.Ф., и соответствующие мои упреки перенаправляются в его адрес. Г.Хворостено же можно упрекнуть лишь в излишней доверчивости
...хочу выступить в защиту работ Ю.Н.Кузнецова... То, что он не ведёт явно речь о спиновой составляющей электрического тока. ещё не повод утверждать, что последняя не сказывается на результатах эксперимента.