A A A A Автор Тема: Посоветуйте компьютеризированный телескоп.  (Прочитано 3783 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
Пожалуйста, посоветуйте, к покупке, телескоп из ряда представленных:

Celestron
102-мм рефрактор-ахромат NexStar 102 SLT;
127-мм Максутов-Кассегрен NexStar 127 SLT;
130-мм рефлектор NexStar 130 SLT;
102-мм Максутов-Кассегрен NexStar 4 SE;

SKY-WATCHER
102-мм Максутов-Кассегрен MAK102AZGT;
127-мм Максутов-Кассегрен MAK127AZGT.
Сам склоняюсь к более компактным моделям, так как наблюдать по большей части с лоджии, и лишь иногда выходы "в поле".
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Лучше бы конечно взять за те же деньги что-то более мощное, но без электроники. Но если обязательно нужен "компьютеризированный телескоп", берите 127 или 130 мм. 127 мм будет лучше для планет и Луны, 130 мм - для дипская.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

DronX

  • Гость
Meade 16" f/10 LX200R /UHTC  ;D

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
А какому производителю отдать предпочтение?
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
А производитель у них один :).
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

DronX

  • Гость
А производитель у них один :).

конечно Meade

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
А производитель у них один :).

конечно Meade

Я ответил автору, что и Celestron и Sky-Watcher - это, по сути, одна и та же Synta.
О чём Вы пытаетесь шутить в этой теме, пока не понятно.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

DronX

  • Гость
Celestron и SKY-WATCHER, делает  компьютеризированные телескопы не очень хорошего качества (бюджетного класса).по крайней мере с чем сталкивался.

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Celestron и SKY-WATCHER, делает  компьютеризированные телескопы не очень хорошего качества (бюджетного класса).по крайней мере с чем сталкивался.
Так и я говорю, что без компьютерной монтировки можно взять за ту же цену и больше и лучше :). Или тот же МАК127EQ3 взять - дешевле, а труба одинаковая. Но автор четко назвал модели, из которых выбирает и хочет с компьютером. Кстати о Meade. Модель Meade ETX-125 часто хвалят, как практически лучшую среди аналогичных маков.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
К сожалению Meade etx-125 я не потяну материально-его цена порядка 35тыс. руб. Хотелось бы уложиться до 25, только обязательно с компьютерной монтировкой. Оптика каких моделей, из представленных в списке, будет получше?
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

Оффлайн Dima Sh

  • *****
  • Сообщений: 839
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Dima Sh
    • Converse
За 25 можно  взять ETX-90 или 4 SE.
По компакности они  удобнее всех остальных. У мида в комплекте чехол для треноги, а у целестрона труба съемная и диаметр  больше.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 360
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
К сожалению Meade etx-125 я не потяну материально-его цена порядка 35тыс. руб. Хотелось бы уложиться до 25, только обязательно с компьютерной монтировкой.

почему компутерная монтировка кажется вам обязательной? Может быть, ответив на этот вопрос, вы передумаете.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 078
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
4 SE можно использовать без триноги. Можно поставить на широкий подоконник или стол . Очень удобно и компактно . Я так возил на дачу на выходные без штатива . Но в него много не увидишь.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Злой Дядька

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
  • Кто здесь???
    • Сообщения от Злой Дядька
4 SE можно использовать без триноги. Можно поставить на широкий подоконник или стол . Очень удобно и компактно . Я так возил на дачу на выходные без штатива .

Подтверждаю: довольно удобно. Серия Meade ETX вроде тоже такое позволяет, но там труба не снимается.

В озвученные автором 25 тысяч, если не ошибаюсь, влезают еще MAK127AZGT и NexStar 127 SLT. Побольше диаметр объектива, но только на штативе + больше вибраций (труба тяжелее).
Celestron NexStar 4SE

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
NexStar 127 SLT я указывал в своем списке. Кстати, как у него с качеством оптики?
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Вот.......

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
Я так себе все и представлял)))))))
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
NexStar 127 SLT я указывал в своем списке. Кстати, как у него с качеством оптики?

Как повезёт, но можно надеяться на вполне приличное. Из Вашего списка это лучшее. И MAK127AZGT - там сама труба такая же. Если же больше интересует протяжённый дипскай, то тогда - NexStar 130 SLT.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
А как обстоят дела в 127мм телескопах с механической частью, точнее с системой управления, есть ли принципиальные различия, и если есть, то какая надежнее?
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)

Оффлайн Oleg1601Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Oleg1601
Еще один вопрос: какой из указанных, из моего списка, предпочтительнее для астрофото? Так в NexStar4 есть резьба для крепления фотоаппарата, а также функция управления цифровым зеркальным фотоаппаратом -есть ли подобное в других указанных телескопах?
Телескоп: Рефрактор ахромат 102/1000 (SAM), рефлектор ньютона DS DTF 130/1000 (MOD), монтировка DS-EQ3/AT-5 (MOD)