Поведайте субъективное о разных классах окуляров...

[asm]

Нет никакой возможности сравнить всё со всем, а очень хочется понять, при разных ценах, где вопрос качества, а где маркетинга.
Всего не купить, и думая о финансах, хочется чётко представлять, что чего успешно вытеснит.
Например, наглер 3-6, делает ортоскопы 4-5-6мм и плёссл 6мм лишним?

Аналогично, насколько тот же Гиперион 5мм о 8, кажется, элементах, конкурент/не_конкурент ортоскопу, стоящему почти в 2 раза дешевле?

А 7 линзовый 82 градусник (при прочих равных) перебьёт вдвое более дешёвый 5 линзовый 70 градусник?
Или в каких-то ситуациях 5 линз по любому предпочтительнее?

А если есть 1.25" 20мм 70град, он в чём уступит 26мм 70град, с теми же 5 линзами, но 2", весящему гораздо больше? Есть какой-то выигрыш от размера линз в подобной, пограничной для посадочных размеров ситуации (разницей в увеличении, пренебрегаем)? Разница в цене, опять же, почти 2 раза. Но она за вес, или за качество?

Ну, и уже называя чёткие фирмы: DeepSky UWA 30мм 80deg. повод продать Meade QX 26mm 70deg.?

[Opossum]

чтобы не гадать и не мучиться с выбором, приобретайте Наглеры/Этосы

[konstkir]

Хорошо бы кто-нибудь для начала объяснил.
Заметен ли выигрыш в качестве дорогих окуляров для рефрактора 80(не ЕД).
Или достаточно окуляров до 1000р.

[Opossum]

У рефрактора 80 (не ЕД) едва ли есть качество (если, конечно, это не Цейсс 1/15), поэтому качество окуляров рояля не играет. Но вот широкое поле Наглера сразу увидит любой и на любом телескопе. Оно стоит своих денег. Удобно смотреть на мир широко.

[astroserg]

На ньютоне наглеры однозначно лучше.

[Рамис]

Выберать окуляр надо исходя из поставленной задачи (в зависимости от того,что будешь наблюдать).

[Opossum]

На ньютоне наглеры однозначно лучше.

и не только на ньютоне. Мне очень нравились окуляры Гиперион, пока я применял их на Маке 1:10 и ШК1:11. А поставил на светосильный рефрактор 1:5, и обнаружил весьма заметную кривизну поля, не позволяющую сфокусироваться одновременно и в центре и, хотя бы, на половине радиуса поля зрения. Наглер лучше.

[zlyden]

Попытка собрать что-то воедино здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=93
Обзоры некоторых отдельных окуляров здесь http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=7
За последним разделом нужно посматривать, например через месяца 2, с высокой вероятностью, появится почти вся линейка Explore Scientific (нового дизайна) и соответственно будет тестирование.
По поводу вашего последнего вопроса http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=445

[Romych]

А если есть 1.25" 20мм 70град, он в чём уступит 26мм 70град, с теми же 5 линзами, но 2", весящему гораздо больше? Есть какой-то выигрыш от размера линз в подобной, пограничной для посадочных размеров ситуации (разницей в увеличении, пренебрегаем)? Разница в цене, опять же, почти 2 раза. Но она за вес, или за качество?

Как в чём уступит? В поле конечно. Поле этих окуляров будет отличаться в 1.3 раза. А если взять 2" 38 мм 70 град., то в 1.9 раза. И разницей в увеличении пренебрегать нельзя - от увеличения поле зависит.

[serega2007]

На ньютоне наглеры однозначно лучше.

                     Когда Вы были на Горе ,
                     Все поменялось к лучшему !
                     Скинтифик щас хозяин бала ,
                     Трясите Штаты Господа !

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81480.msg1446342.html#msg1446342

[zlyden]

На ньютоне наглеры однозначно лучше.

и не только на ньютоне. Мне очень нравились окуляры Гиперион, пока я применял их на Маке 1:10 и ШК1:11. А поставил на светосильный рефрактор 1:5, и обнаружил весьма заметную кривизну поля, не позволяющую сфокусироваться одновременно и в центре и, хотя бы, на половине радиуса поля зрения. Наглер лучше.

на относительном 1:10 почти все окуляры показывают весьма неплохое качество изображения, при переходе к светосильным системам начинаются грабли....

[zlyden]

На ньютоне наглеры однозначно лучше.

                     Когда Вы были на Горе ,
                     Все поменялось к лучшему !
                     Скинтифик щас хозяин бала ,
                     Трясите Штаты Господа !

Трясём, ваши с Валерой заказаны, лучше расскажи что ты там по 24мм на работе намерил.

[asm]

Ну раз главным трендом сезона являются Сайнтифики, спрошу так: возможна ситуация, при которой 70 градусный 10мм за 40 долларов будет лучше и полезнее, чем 82 градусный 11мм за 100?
Я, сугубо теоретически, разумею, что первые можно использовать с ЛБ, а вторые уже нет...
Но вот контрастность, проницаемость, кто-нибудь заметит у 7 линз против 5?

[serega2007]

               Вопрос серьезный .
       1 Лучше использовать " чистые " окуляры без Барлоу .
       2 Лучше 7 хороших линз , чем 5 корявых .

[zlyden]

Ну раз главным трендом сезона являются Сайнтифики, спрошу так: возможна ситуация, при которой 70 градусный 10мм за 40 долларов будет лучше и полезнее, чем 82 градусный 11мм за 100?
Я, сугубо теоретически, разумею, что первые можно использовать с ЛБ, а вторые уже нет...
Но вот контрастность, проницаемость, кто-нибудь заметит у 7 линз против 5?

Вторые тоже можно. Дело в том, что вы не хотите искать информацию, хотя там очень неплохо описано что такое 5 линзовые конструкции, дам последние ссылки, дальше уж увольте -  сами!
Оглавление http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Схемы окуляров http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=363
История окуляров http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=359