Ваша линейка окуляров

[Владимир ARS]

WO который? Сван, уван, плессл?

З.Ы. завтра получу 11мм ES 82 Эрнест этот окуляр весьма хвалил, в тесте написано, что он не хуже наглера по качеству коррекции, лишь менее комфортен, но это переживу

[dsc]

Из того, что пользуюсь ОКШ-24, КК 9, DS SWA 20, НПЗ OK-10, ОК-25, Лб НПЗ 3х. Eще лежат нераспакованные ОК-25 и ОК-6.3 НП3.

[Владимир ARS]

А я стал счастливым владельцем ES 11мм 82гр

[slava03]

WO который? Сван, уван, плессл?

З.Ы. завтра получу 11мм ES 82 Эрнест этот окуляр весьма хвалил, в тесте написано, что он не хуже наглера по качеству коррекции, лишь менее комфортен, но это переживу

У меня WO 20мм SWAN.

[Feanor]

Конечно СВАНьчик, 20мм УВАНьчиков не бывает в природе Ведь нельзя выбрать линейку и заказать себе модель с любым фокусом- так бы я себе давно 25 этос заказал- ан нет-довольствуюсь 21-м. Еще есть 10мм.

[Владимир ARS]

WO который? Сван, уван, плессл?

З.Ы. завтра получу 11мм ES 82 Эрнест этот окуляр весьма хвалил, в тесте написано, что он не хуже наглера по качеству коррекции, лишь менее комфортен, но это переживу

У меня WO 20мм SWAN.

Расскажите, пожалуйста, как там с полем. Просто кто-то пишет, что в Сван 20/25/33 на светосильном Ньютоне смотреть невозможно. У меня был 25, сейчас 33. Вот с 25 было совсем нехорошо, с 33 - терпимо - а как с 20мм?

[NomadMF]

WO который? Сван, уван, плессл?

З.Ы. завтра получу 11мм ES 82 Эрнест этот окуляр весьма хвалил, в тесте написано, что он не хуже наглера по качеству коррекции, лишь менее комфортен, но это переживу

У меня WO 20мм SWAN.

Расскажите, пожалуйста, как там с полем. Просто кто-то пишет, что в Сван 20/25/33 на светосильном Ньютоне смотреть невозможно. У меня был 25, сейчас 33. Вот с 25 было совсем нехорошо, с 33 - терпимо - а как с 20мм?

Вот есть обзорчик Сванов.
http://www.cloudynights.com/documents/swan.pdf
Схема, как я понял - Эрфле, а значит не особо катит для относительного 1/5.
У меня 32мм синтовский, с похожей опт.схемой. Край поля не очень хорош.
Для 1/5 надо выбирать из Наглер 31, Meade  UWA 30, ES82 30.

А мои заказанные 3 окуляра застряли на таможне... Может хоть под Новый год доедут.
Будет собрана коллекция Explore Scientific
ES100 14мм, 9мм
ES82 6.7мм, 4.7мм
+ планирую ES82 30мм (хотя хочется ES100 25 мм).

[slava03]

WO который? Сван, уван, плессл?

З.Ы. завтра получу 11мм ES 82 Эрнест этот окуляр весьма хвалил, в тесте написано, что он не хуже наглера по качеству коррекции, лишь менее комфортен, но это переживу

У меня WO 20мм SWAN.

Расскажите, пожалуйста, как там с полем. Просто кто-то пишет, что в Сван 20/25/33 на светосильном Ньютоне смотреть невозможно. У меня был 25, сейчас 33. Вот с 25 было совсем нехорошо, с 33 - терпимо - а как с 20мм?

Если коротко- меня устраивает.

[Andrey Star]

пока только 25мм Omni и 9 mm X-Cel LX -в планах еще 5mm X-Cel LX и наверное все

[Sergei L]

Окуляров и приличных пол мешка, но самые используемые: Vixen LVW 5, 8мм; Nagler T6  7, 11, 13мм. Vixen LV 4мм. Ортоскопик UO 7мм в паре с барлоу Celestron Ultima, обзорники - SWANы.

[Виктор С.]

О своей линейке окуляров писал чуть выше: Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #79 : 24.12.2011 [13:44:21] ». Решил кое-что дополнить. Пришла сегодня посылка с окуляром DS SWA 15 mm 70 град. Исполнение очень хорошее внешне - и механика, и корпус, и выдвижной наглазник, надпись гравировкой, чернение и т.д. В общем внешне понравился. Он у меня единственный широкоугольник (для этого и заказывал). Но вот сравнил его с окуляром DS Plano 9 mm 60 град., который я получил с месяц назад (и в него еще не смотрел) и .... хотя бы внешне сделал следующие выводы. У SWA вынос зрачка маловат, все-таки. Нет, не маленький, но...  маловат. У Plano вынос очень комфортный, ну очень... И второе. Сравнил видимые размеры полевой диафрагмы окуляров, глядя одновременно через них на светлую стенку и... результат! Что 60, что 70 градусов - почти одно и тоже. Почти... Лучше бы я доплатил немного и взял Plano с фокусом, ближайшим к 15 мм SWA. Не зря отзывы хорошие на форумах об окулярах Plano... Да и Эрнст их тестировл (всю линейку) и на форуме astro-talks есть результаты теста. Ладно, посмотрим, что они реально покажут....
      Да, сразу по горячим следам глянул для интереса в свой DS ED 21 mm.... (есть еще 7,5 мм и 14 мм) - вот тут-то (если сравнивать с вышеуказанными окулярами) смотришь "в замочную скважину".... Вот и делайте выводы.. Надо брать всегда хорошие вещи сразу. Нет, DS ED (все 3 шт.) неплохо себя показали еще на Мак90 и мне они реально нравятся. Но.... Вот и но - читай снова выше.... Что скажите, господа???

[Кубик Рубика]

В ED поле 55 в плано 60, по мне так одно и тоже, замочной скважины быть не должно. Если раз и навсегда надо присмотреться к окулярам дедушки наглера).
  У меня есть 15мм сва (как у вас) и хочу сказать что ED мне нравиться больше для наблюдений луны и планет на маке 150мм.

[Виктор С.]

В ED поле 55 в плано 60, по мне так одно и тоже, замочной скважины быть не должно. Если раз и навсегда надо присмотреться к окулярам дедушки наглера).
  У меня есть 15мм сва (как у вас) и хочу сказать что ED мне нравиться больше для наблюдений луны и планет на маке 150мм.

     Вот и "не должно"!!!....   А я как взял ED-шный и Plano, посмотрел, сравнил и .... читайте выше, господа! "НЕБО И ЗЕМЛЯ...."!!!  А вот в Наглеры не сморел пока...  Сравнить не с чем... Спасибо за ответ! Вас поздравляю с Новым годом, удачи, желаний и крепкого здоровья желаю!!!

[Кубик Рубика]

Замочная скважина вас ждет в 6мм плессле - ортоскопе, а также в 40мм плессле ). Вас также с новым годом и побольше хорошей атмосферы!

[Виктор С.]

Замочная скважина вас ждет в 6мм плессле - ортоскопе, а также в 40мм плессле ). Вас также с новым годом и побольше хорошей атмосферы!

   Читал про этот 40 мм плессл - уж точно брать не буду!....

[Владимир ARS]

Так, пока что линейка готова, почти все в ней устраивает. 2х celestron omni - 2D, 1.5 D по планетам и двойным для 10", основной планетник все так же DS Plano, затем 6.7 мм Es 82гр по компактным дипскаям, 11мм ES 82гр по средним и 28мм DS Uwan 82 гр по протяженным

[leviathan]

Моя линейка пока очень скромная и состоит из Плёсслов Celestron 6мм, Meade Super-Plossl 26мм и Meade HD-60 6,5мм. Но хорошая вещь заключается в том, что я теперь перечитал очень много литературы и обсуждений по разным типам и производителям окуляров, и теперь я точно определился что мне нужно в дальнейшем, а это как-минимум 14мм окуляр чтобы покрыть дыру между 26мм и 6мм, а также обзорный окуляр фокуса на 30.

Широкоугольные окуляры на ШК мне не нужны, но на будущее планирую обязательно купить Доб, для которого они необходимы.

[Михаил Fly-w]

моя моя первая линейка окуляров для SW DOB 8" (относительное 1/6) пока скромна.

4.5мм плано 60*
8мм WA дипскай черная 65* серия (но 8мм с 60* полем)
10мм комплектный (примерно 45-50*)
17мм WA дипскай черная серия 65*
25мм комплектный (52* не меньше)
------
в ближайшем будущем солнечный фильтр, лунный, и UHC (дипскай скорее всего)
вполне вероятно ЛБ 2х (либо НПЗ, либо из обзора Эрнеста Цлесторновская)

смотрел в 82* стало тянуть купить хотя б один такой, из этого и пошли мысли 1) Плано 6.5 либо 6.7 ES. 2) если WA серия покажет себя хорошо то 12 WA либо 11 ES
ну а с равно зрачковым вообще все плохо так и не выбрал, а дорогущий типо ES 30 для меня оооочень дорого да и плесл брать не очень хочется, а Эрфле в 72* не покатит вообще (мож в личку кто посоветует до 80$ чего)

посмотрел в серию WA (черные) от дипская остался Очень доволен (больше чем Плано - буду разбираться почему мылил и невозможно сфокусироваться, а еще пойду к Окулисту)

[Denk36]

ну а с равно зрачковым вообще все плохо так и не выбрал, а дорогущий типо ES 30 для меня оооочень дорого да и плесл брать не очень хочется, а Эрфле в 72* не покатит вообще (мож в личку кто посоветует до 80$ чего)

Михаил, равнозрачковое увеличение для наблюдений практически не используется, этот окуляр будет использоваться в основном как поисковый и обзорный, поэтому и Эрфле для 1:6 пойдет. Сам пользую DS SWA 32мм 72°. Край немного кривит, но на это как-то внимания не обращаешь.

[kup]

Есть хоть один чувак со 120 градусным 9 мм ES?