Ваша линейка окуляров

[Владимир Николаевич]

Можно конечно 56мм использовать но зрачок то выходит 11.5мм!!! Ну и полевая линза у 30мм порядка 42-43мм, а у 56мм - 46мм те 46\42=1.1х. Так что Алексей извини но!!! - разы могут получаться только из-за заглядывания за угол 11.5мм-го зрачка

Володь, я что вижу, то пою. Скорее, причина в том, что неподвижным глазом я охватываю все поле 56 мм окуляра, а чтобы увидеть все поле 82 -градусого 30 мм ES\DS, надо иметь очень подвижный глаз.

Да я разве возражаю! Я пишу что это скорее всего искуственно созданный эффект. Апертура работает вполовину, а поле увеличивается! Такой же эффект у бинокля 10х80 НПЗ Чуть не 10град поля, а окуляр 75-80град.
Кстати у меня тоже такой плесл 56мм есть - покупал его специально под 180мм АПО 1\9. Под такие аппараты его Миаде и делал. Чудес в АПО с ним не видел - линейное поле ровно 46мм и ни одного мм больше
На Ньютон лучше было взять ED40 - на 1\5 с ним кастрации почти нет... А полевая линза такая же 46-46.5мм.

[Skiv]

Вот такие юзаю с Аполаром D=125, F=940:

Окуляр	Фокус	Увел	лб х2	Посадка	Обзор
WO-SWAN	25	38	-	2	72
WO-UWAN	16	59	118	1,25	82
НПЗ-PL	12,5	75	150	1,25	?
DeepSky-PL	10	94	188	1,25	52
НПЗ-PL	7,5	125	251	1,25	?
Ортоскоп KK	5	188	376	1,25	43
Кельнер	3,6	261	522	1,25	55

SWAN в качестве искателя и обзорника. UWAN для дипов. Остальное по планетам. Кельнер фактически не юзаю, ортоскоп тоже как-то не катит в последнее время.

[TrAndrey]

А почему ортоскопик не катит? А с чем тогда планеты смотрите? с 7,5?

[SERGYO]

...пока только планирую приобрести окуляры,для своего ДОБ 8, думаю попробовать набор от НПЗ, в который входят: линза Барлоу,три плесла-6.3,10,и17мм и лунный фильтр.Сейчас имею только комплектные SW 10 и 25мм.Кстати в них в ночь с 8 на 9 ноября удалось наблюдать Юпитер  со спутниками с балкона на северо-востоке столицы.До сих пор под впечатлением ,пожалуйста оцените мой первый выбор,какие окуляры из этого набора для чего  лучше использовать?
Есть на примете правда еще зум окуляр от Celestron 8-24мм с полем 40-60 гр.Заранее благодарен.

[Denk36]

Зайди вот сюда www.astrocalc.ru, вбей, например, параметры комплектного окуляра и увидишь примерный необходимый набор и что для чего идет.
Ну конечно желательно брать с большим полем зрения, особенно длиннофокусный двухдюймовый обзорник, чтобы получить поле зрения 2° для поиска и наблюдения протяженных объектов.

[NomadMF]

Моя кучка. Есть еще WO SWAN40, ОКШ 24 и КК4. Все не могу решить, для сотки АПО брать Nзум 2-4 или 3-6. Ну и, конечно, ES 30/82 для полноты коллекции не хватает  .

Аналогичный наборчик! Часть есть, часть еще едет из Америки.
Вот только 20 мм я не заказывал, ибо считаю его лишним для своего телескопа. Вот если бы был 25-26 мм, для полного использования 2" фокусера - взял бы, а так лучше уж ЕС82 30мм пользовать.

[Skiv]

почему ортоскопик не катит?

некомфортно, как в замочную скважину глядишь...

с чем тогда планеты смотрите?

плеслами + барлоу, по качеству заметных отличий от КК не вижу
фокусное получается 6.25, 5, 3.75 выбираю нужное по состоянию атмосферы

[Еретикъ]

Аналогичный наборчик! Часть есть, часть еще едет из Америки.
Вот только 20 мм я не заказывал, ибо считаю его лишним для своего телескопа. Вот если бы был 25-26 мм, для полного использования 2" фокусера - взял бы, а так лучше уж ЕС82 30мм пользовать.

А не подскажите в "быстрый" Ньютон с силой 1:5 вы смотрите в ОШК24 и прочие длинные окуляры без комы или с комой? С 2" окуляром ведь на таком Ньютоне без комы вообще сложно.

[ROVIAN]

Zoom Nagler      3-6 mm
MEADE HD-60     4,5 mm
kk                       4 mm
ES 82                 6,7 mm
MEADE HD-60     9 mm
Nagler Type 6    11 mm
ES 82                 14 mm
ES 82                 20 mm

и кулёк всякой чушни типа GSO  и SW  (5, 10, 20, 28, 30, 32) 

[NomadMF]

Аналогичный наборчик! Часть есть, часть еще едет из Америки.
Вот только 20 мм я не заказывал, ибо считаю его лишним для своего телескопа. Вот если бы был 25-26 мм, для полного использования 2" фокусера - взял бы, а так лучше уж ЕС82 30мм пользовать.

А не подскажите в "быстрый" Ньютон с силой 1:5 вы смотрите в ОШК24 и прочие длинные окуляры без комы или с комой? С 2" окуляром ведь на таком Ньютоне без комы вообще сложно.

Кому ньютона поможет убрать только комакорректор. Самый известный TeleView Paracorr 2.
Я корректором не пользуюсь. В ES100 меня край поля вполне устраивает.  Астигматизм и кривизна поля плохих или неподходящих окуляров больше вносят искажений в картинку, чем кома зеркала.
В ОКШ24 не смотрел, но он однозначно не для 1:5.

[Алексей Юдин]

В прошлую субботу опробовал новый MEADE 56 мм суперплессл. Покупал с единственной целью - для наблюдения Плеяд (чтобы целиком умещались в поле зрения) и звездных полей (телескоп - доб 12"). Впечатления самые лучшие. Поле зрения больше, чем с ES 30 мм, раза в полтора.

А что за ES 30mm, это UWA (82)?   Если так, то жесть, это получается, что 30mm ES  UWA  использует возможности 2" посадки только на 2/3?  Как такое вообще возможно 

Можно конечно 56мм использовать но зрачок то выходит 11.5мм!!! Ну и полевая линза у 30мм порядка 42-43мм, а у 56мм - 46мм те 46\42=1.1х. Так что Алексей извини но!!! - разы могут получаться только из-за заглядывания за угол 11.5мм-го зрачка

Володь, я сам недавно применил Мид 56 на выезде в Туманово на 300 1:5 - Розетку показал лучше, чем Уван-28 с Паракорром. Фильтр был в обоих случаях OIII Astronomik. Для моего зрачка 8,5 мм апертура получалась около 230 мм.

Тут есть серьёзная проблема, исключающая точный подгон зрачка к глазу для большинства широкоугольников - сферическая аберрация главных лучей в выходном зрачке. Поэтому наблюдать интересно либо с существенно меньшим зрачком, когда апертура телескопа использована полностью, а выходные пучки гуляют по зрачку глаза, либо наоборот, когда зрачок глаза заполнен полностью, а входные пучки гуляют по апертуре телескопа, не вылезая за неё. Тогда поле будет ровным, и использоваться либо весь свет от телескопа либо вся способность конкретного глаза видеть ярко. В промежутке - бобовое виньетирование...

[UA_Oleg]

Володь, я сам недавно применил Мид 56 на выезде в Туманово на 300 1:5 - Розетку показал лучше, чем Уван-28 с Паракорром. Фильтр был в обоих случаях OIII Astronomik. Для моего зрачка 8,5 мм апертура получалась около 230 мм.

Тут есть серьёзная проблема, исключающая точный подгон зрачка к глазу для большинства широкоугольников - сферическая аберрация главных лучей в выходном зрачке. Поэтому наблюдать интересно либо с существенно меньшим зрачком, когда апертура телескопа использована полностью, а выходные пучки гуляют по зрачку глаза, либо наоборот, когда зрачок глаза заполнен полностью, а входные пучки гуляют по апертуре телескопа, не вылезая за неё. Тогда поле будет ровным, и использоваться либо весь свет от телескопа либо вся способность конкретного глаза видеть ярко. В промежутке - бобовое виньетирование...

Точно! заметил ту же фигню, вых. зрачек должен быть или заметно больше или меньше зрачка глаза иначе появляются трудности совмещения и неприятные спецэффекты виньетирования....

[Andrey`]

в итоге таки всё стало телевьюшным, зум, радиан, делос, паноптик, этос
поисковик гиперион асферик

все остальное постепенно слилось и раздарилось, от мида до пентакса
и гиперион 3,5 оставил. не хочу его отдавать, нравится. и можно экспериментировать с видео

[Владимир ARS]

Чем богаты, тем и рады, как говорится
Мой набор: (доб 10")
Обзорник 33мм Сван (коплю на 28мм ES) кстати, не так плохо, как говорят некоторые. Заметно лучше, чем был 25мм Сван, его продал
SW spl 32mm, используется очень редко, если нужно применить uhc lumicon (он у меня 1.25") по протяженным объектам
SW 25 и 10 не пользуюсь
Spl Meade S4000 26мм не пользуюсь
DS WA 12mm (черный) и почему его хаят? Вполне пригоден, имхо, пользуюсь все равно редко по средним галактикам
8мм Hyperion, по дипам в основном юзаю, Луну иногда с ним смотрю, она точно помещается на пределе целиком, окуляр нравится
DS Plano 4,5мм - основной планетник, нравится больше, чем КК (его продал). Единственный минус - видны любые пылинки на полевой линзе.
Поле больше заявленных 60гр, качество изображения отменное

[Andrey`]

а радианы - это ортоскопики чтоли?
Very comfortable 20mm eye-relief, orthoscopic linearity, highest contrast
http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=50

только сейчас обратил внимание

[Виктор С.]

Ну что ж, придется и мне "раскошелиться...". Первый СКОП был SW Мак90 - чуть более года назад приобрел.  Телескоп меня радовал, тем более, что наблюдаю только Луну и планеты. Пришло время расти, 90-ый продал и три дня назад пришла посылка с желанным Мак127. Учтите, что в 127-ой я еще не смотрел даже (стоит собранный только вчера), поэтому делиться впечатлениями буду по Мак90. Итак, что имею в копилке своей, несмотря на мой малый опыт астрономических наблюдений:
1. Окуляры DS ED 7,5 мм, 14 мм и 21 мм. Окуляры нравятся из-за хорошего выноса зрачка (20 мм), неплохой картинки за свою цену. В общем неплохое соотношение "цена - качество". С ними я и проводил все наблюдения с Мак90. Что могу сказать про эти окуляры из своей практики? По Луне они все идут нормально. А вот по Юпитеру и Сатурну, например, для 7,5 мм нужна хорошая атмосфера и погода, как никак увеличение уже 160Х, а для Мак90 это предел в большинстве случаев по планетам. Но были случаи, когда он показывал Юпитер и Сатурн хорошо.
2. Окуляр DS Plano 9 мм. Приобрел недавно и пока в него ничего не смотрел. По отзывам ЛА очень хороший окуляр. Добротное исполнение и внешний вид, хорошая упаковка.
3. Зум-окуляр DS 7,5 мм - 22,5 мм. Приобрел недавно и ничего в него не смотрел. Дорогой и один из лучших "дорогих бюджетных" окуляров по отзывам многих ЛА. Этот"монстр" впечатлят сразу своей массой и размерами, когда берешь  первый раз в руки. Исполнение на высоте... Упаковка хорошая... В общем штука приличная... Посмотрим, что покажет
4. Широкоугольный DS SWA 15 мм - в руках не держал еще, т.к. идет посылкой. Отзывы о нем самые разные, так что посмотрим...
5. Ну и штатные к 127 МАКу (как и к Мак90) Super 10 мм и 25 мм. Ими я пользовался еще с Мак90. 10 мм мне как-то не понравился  из-за малого выноса зрачка - практически не пользовался им (впрочем по Луне нормально), а вот 25 мм мне понравился сразу. Картинка контрастная и сочная. Я ему ставлю оценку "пятерку" за соотношение "картинка - совсем смешная его цена". Посмотрим, как он будет с Мак127, т.е. какой мне достался в этом комплекте.
Вот и все, что имею на сегодняшний день. Планирую приорести обзорник на 32 мм (плесл) хороший в ближайшее время.... Ну и фото с новым моим "детищем"...

[skyworker]

а радианы - это ортоскопики чтоли?
Very comfortable 20mm eye-relief, orthoscopic linearity, highest contrast
http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=50

там имеется ввиду, что у него исправлена дисторсия, т.е. он дает ортоскопическое изображение.
Классический же Ортоскопический окуляр Аббе - совсем другой, см. картинку, имеет поле 35-40 гр., и был разработан в 1880 году.

[Владимир (Cito4ydo)]

Хорошая тема для начинающих. Моя линейка для дудочек:
          Наглер зум 3-6
          Celestron zoom 8-24(в перспективе замена на  WO zoom7,5-22,5)
          Для 909 обзорник из Гелирс-44-2 на переходнике 2" (45гр. F-58)
          Ну и Плёслы SW32 и SW40
Дудочки в подписи. От кучки понемногу избавляюсь.
             
     
       

[Моторчик]

KK 6mm,DS WA 8mm,SW 10mm,SW 12.5mm,Cl 20mm,SW WA 25,Lens Barlow Нпз 2X

[slava03]

Моя весьма скромна:
20мм WO
7мм Наглер Телевью
2-х ЛБ.
Телескоп в подписи.