Ваша линейка окуляров

[Botanika]

Если брать мой МИД 12" то идеальными мне кажутся ЕS серии 82 градусные. Линейка такая 30-18-14-8,8 мм окуляры. Эти же окуляры были и с ШК Celestron 8". Особенностью Шмидт-Кассегренов является технически ограниченное поле зрения. По планетам Делосы. Но что интересно. Сравнивал Делос и ТВ планетари - разницы, кроме поля зрения, не увидел. Несомненно 100 и 110 градусники нужны для ДОБа.

[sky-man]

Линейка такая 30-18-14-8,8 мм окуляры.

18 булет валяться. 30, 14, 8.8 самый нужный комплект на доб. 30-ка будет редко использоваться, как обзорник, по крупным туманностям и Андромеде. 14 не снимается практически с телескопа, 8.8 по ярким объектам хорош где можно дать увеличение.

[Svanier de la canaglia]

А мой вкус для 300мм таков: 30мм (подойдет и 20-100) - большие туманности и скопления, галактика М31, пары и группы ярких объектов (таких не меннн десятка на небе), астеризмы. Идеально иметь и 30, и 20мм.  15-18мм хорош для рассеянок. Атмосфера обычно позволяет видеть острые звезды, поле достаточное - самый смак. Если есть 20мм, то следующим можно иметь 13, а еще лучше 14мм. Но иногда так хочется 17 Так что идеальный набор длиннофокусных окуляров для 300мм это 31( 30), 21(20), 16-17 и 13-14мм. Но лучше иметь 2 первоклассных окуляра, например 30 и 13мм, нежели 4-5 посредственных с большими аберрациями, неудобным выносом и бобовым эффектом.

Короткофокусные же окуляры, от 10мм и меньше, тема отдельная, заточены под специфические продвинутые наблюдения тусклого дипская, ну и планет, конечно.

В лучшие времена моих наблюдений недолгое время имел линейку 82-100 градусных 30 - 21- 10 - 6  плюс 13мм окуляр товарища, то есть - все на любой случай.

Кстати, кто уже готовит свои айписы в поход на премьеру Аватар-2?  Они тоже посмотреть хотят))

[Бобр-99]

Так что идеальный набор длиннофокусных окуляров для 300мм это 31( 30), 21(20), 16-17 и 13-14мм.

А ES82 18 мм. Оказывается в середине. На ваш взгляд неудачно?

[Svanier de la canaglia]

Не, лучше 17,5мм)) конечно, разницы никакой, главное чтобы модель была удобной, и поле нравилось

Но все-таки - эталоны для дипская это 100 градусники, а это обычно 21,20,17 (тут же и наглер 17мм, который хоть 82 но шикарный айпис) ,14,13, 10,9,8,7,6,5 и 3,5мм. кажется так

[Бобр-99]

Но все-таки - эталоны для дипская это 100 градусники,

Не сходится.

Но лучше иметь 2 первоклассных окуляра, например 30 и 13мм, нежели 4-5 посредственных с большими аберрациями, неудобным выносом и бобовым эффектом.

Стоградустники ведь почти все с аберрациями по краям, бобовым эффектов. Да и выносом зрачков не блещут. Хотя вынос APM100 9 мм, к примеру, меня не напрягает.
Или речь лишь об Этосах?

[Svanier de la canaglia]

Средне- и короткофокусники 82 (кроме 17 и 12 наглеров) это всегда "припечатай глаз к окуляру", а у 18-82 ЕС он и вовсе 9мм, как у плессла. Единственный его плюс - коррекция по полю.  Также хорошая коррекция у 17мм этоса и у 17мм ЕС 92, у обоих удобный вынос и более широкое поле.  Вот о чем говорил.    Так что если думать о экономии - тогда 18мм,  об удобстве наблюдений - 17мм.

Начинал с 7мм УВАНа (окуляр - припечатай глаз, хотя бывают и хуже) , общался и с другими 82 окулярами, у 12мм наглера сильный бобовый эффект, во все остальные средне-короткофокусники (юзал, например, 8,8mm Meade)  тоже надо вжиматься, кроме 17мм наглера.   Потом появились 100 градусники (и сразу начал ими обзаводиться) - просто праздник для дипскайщиков, это современные окуляры, есть все - и коррекция, и нормальный вынос зрачка на разных фокусных, и поле огромное, как будто в космос выходишь.

Так что теперь для меня 82 - только 30мм - там, куда 100 градусники не достают. Другой путь удобного зрачка - это 70 градусники, там много хороших айписов,... но 70 градусов.

[leviathan]

лучше иметь 2 первоклассных окуляра, например 30 и 13мм, нежели 4-5 посредственных с большими аберрациями, неудобным выносом и бобовым эффектом.

+100 !

Кстати, кто уже готовит свои айписы в поход на премьеру Аватар-2?

Не смотри, сплошное разочарование.

[Бобр-99]

а у 18-82 ЕС он и вовсе 9мм, как у плессла.

От стекла вроде бы 11 мм. Коротковат конечно. Зато резкий до краю.

Кстати я уже не чувствую неудобств начиная с 13мм. А 20 уже снова не удобно, ловить надо и не держится значок.

[Arhymage]

Вчера пришел последний окуляр из моей линейки. На её сбор ушло больше двух месяцев. Наконец все увеличения закрыты теми окулярами, которые так долго и тщательно подбирал на каждое фокусное, читая форумы, в том числе зарубежные. Теперь не нужно думать о том, а как бы изображение выглядело, если бы у меня был "name"-окуляр. Можно со спокойной душой ждать урожайно-планетные август и сентябрь.

Сама линейка:
 Sky-Rover 20\100
 Sky-Rover 13\100
 Pentax XW 10mm
 Pentax XW 7mm
 Pentax XW 5mm
 Takahashi TOE 4mm
 Takahashi TOE 3.3mm

[Stern]

Вчера пришел последний окуляр из моей линейки. На её сбор ушло больше двух месяцев. Наконец все увеличения закрыты теми окулярами, которые так долго и тщательно подбирал на каждое фокусное, читая форумы, в том числе зарубежные. Теперь не нужно думать о том, а как бы изображение выглядело, если бы у меня был "name"-окуляр. Можно со спокойной душой ждать урожайно-планетные август и сентябрь.

Сама линейка:
 Sky-Rover 20\100
 Sky-Rover 13\100
 Pentax XW 10mm
 Pentax XW 7mm
 Pentax XW 5mm
 Takahashi TOE 4mm
 Takahashi TOE 3.3mm

Зачетная линейка! Тоже на коротких фокусных использую TOE, все три. Резкие и с высоким светопропусканием. Сравнивал TOE 2.5мм со своим Nagler T6 2.5mm. TOE оказался прям заметно светлей. Это важно при таких маленьких зрачках. Кстати, если будет возможность, советую также TOE 2.5мм прикупить. Для самых высоких увеличений, для тесных двойных или для тестирования оптики по звезде. Использую его значительно чаще, чем предполагал. А то кто их знает, Такахаши. Возьмут и перестанут их производить. Тогда станут раритетами с колекционными ценами, как Vixen HR теперь.

[AlexanderF]

По сравнению с моноцентриками и ортоскопами как они себя показывают, эти TOE? Особенно контраст интересует. А то идея собрать линейку заманчивая, но на али каждый стоит 35тыщ, проверять накладно будет.

[Stern]

По сравнению с моноцентриками и ортоскопами как они себя показывают, эти TOE? Особенно контраст интересует. А то идея собрать линейку заманчивая, но на али каждый стоит 35тыщ, проверять накладно будет.

Сравнивал только с Наглерами, поэтому не могу ответить. Думаю, будут +/- на уровне моноцентриков и ортоскопиков, но поле и вынос побольше.

[AlexanderF]

Я сравнивал бок о бок наглер - зум 3-6мм  2 шт и пару моноцентриков и ортоскопов КК.
В общем, наглер зум продули вчистую на двойных звездах. Но по удобству они выше
А вот ТОЕ в руках не держал((
И на АстроФесте не видел их

[Arhymage]

По сравнению с моноцентриками и ортоскопами как они себя показывают, эти TOE? Особенно контраст интересует.

Зависит от того с каким ортоскопом сравнивать. Universal Optics и Fujiyama-HD думаю сольют Таку, а вот Zeiss abbe явно выиграет.
Вот тут есть сравнение разных окуляров в том числе всевозможных ортоскопов и представлена ранговая таблица итогов сравнения: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepieces-3mm-13mm/6mm-lunarplanetary-eyepiece-comparison-r1865


Предполагаю что TOE будут на планетах примерно в рангах Б1 или Б2

[yykh]

Сама линейка:
 Sky-Rover 20\100
 Sky-Rover 13\100
 Pentax XW 10mm
 Pentax XW 7mm
 Pentax XW 5mm
 Takahashi TOE 4mm
 Takahashi TOE 3.3mm

Отличный набор. Пентаксы хороши эти, Такахаши тоже. Но с длинного конца линейки напрашивается что то ещё, 20/100 даёт далеко не полное поле в 2" формате. Я бы сюда добавил ЕС 25/100 или 30/82, ну или Пентакс 40/68 - Пан 41 - LVW 42...

[leviathan]

Вчера пришел последний окуляр из моей линейки.

Все мы так думали когда-то, что всё, теперь уж точно последний окуляр.
Для полноты картины не хватает Наглера 31 или Паноптика 40 (в зависимости от относительного).

[AlexanderF]

Ага! Для доба надо наглер 31 еще

[TelevueFan]

Все эти пентаксы, если мне не изменяет память кривые. Лучше заменить на делосы.

Хотя есть нюанс, если телескоп тоже кривой, то это в плюс. Главное, что бы знаки кривизны были разные.

[Arhymage]

Все эти пентаксы, если мне не изменяет память кривые. Лучше заменить на делосы.

Изменяет. Немного кривые только XW 14 и 20.