Ваша линейка окуляров

[Бобр-99]

Основные окуляры у меня 35 и 11 мм. Между ними конечно что-то нужно. Много красивых туманностей между. Вот только я не уверен что это 18.

И выше  что-то нужно. Какой самый востребованный: 8,8, 8, 6,7 или 6?
У меня 6,7. Иногда кажется что надо чуть больше, иногда что чуть меньше. Может быть расщепить его на 8 и 6?

[Евгений_В]

18/82 окуляр на F5 мне показался не нужным, увеличение и зрачок уже далеки от самых нужных для дипскай D/2 (2mm), D/3 (3mm) и D/6 (6mm).

У меня сложилось такое же мнение. Есть Гиперион 17/68 - отличный окуляр с удобным выносом и хорошим контрастом, но длинноват для большинства дипов, к тому же по проницанию и фону неба он существенно уступает ES 11/82 который использую по DSO 90 % времени. Протяженные туманности наблюдаю уже с 30/82, как правило с узкополосниками. В будущем вообще планирую перейти на 100- градусники с шагом 3.5 мм (уже едет), 5 мм, 9 мм и 13 мм. Ну и оставлю 30/82 (очень нравится). И на этом завершить "коллекционирование" окуляров.

[sky-man]

Основные окуляры у меня 35 и 11 мм.

Между ними самое нужное для дип скай D/3 это 14 или 16мм. 16/68 сейчас на али стоит 6900 руб. Возьмите на пробу не пожалеете. 14/82 уже нет в продаже. По сути распродают остатки ES на али.

[Бобр-99]

Давно такая мысль. Но пока не рискнул.

[Deminic]

Тем временем, я, кажется, завершил подборку линейки дипскайных окуляров для своего 16" добсона.
ES 30 mm 82^o - Обзорный равнозрачковый, даёт увеличение 60х, хорош по протяжённым и слабоконтрастным объектам.
SkyRover XWA 20 mm 100^o, SkyRover XWA 13 mm 100^o и SkyRover XWA 9 mm 100^o - Дают, соответственно, увеличения 90х, 140х и 200х. Для наблюдения основной массы галактик, скоплений и туманностей.
SkyRover XWA 7 mm 100^o и SkyRover XWA 5 mm 110^o - Это увеличения 260х и 360х, хороши для шаровых скоплений, мелких галактик и планетарных туманностей.
SkyRover XWA 3,5 mm 110^o - Увеличение 520х, для разрешения двойных звёзд и наблюдения мелких звездообразных планетарок, если позволяет атмосфера.

Для полного счастья ещё можно будет когда-нибудь взять ES 25 mm 100^o и ES 9 mm 120^o, но в целом все необходимые фокусные уже закрыты.

[slava03]

Тут намедни пришлось воспользоваться суперплёсслом 6.3мм который. Так вот, глаз, привыкший к продуктивным наблюдениям в 82грд, этот 55градусник отказался воспринимать. И дело даже не в комфорте, а в том, что в него не видны опорные звезды одновременно с дипом.
Поэтому, все окуляры от 10мм и короче должны быть минимум 82грд.

[sky-man]

К хорошему привыкаешь быстро. 82 градусов это золотой стандарт. Самые нужные окуляры это 8.8/82 и 14/82 на добе F5.
С барлоу 2х окуляр 8.8/82 показал феноменальную резкость и детальность по Юпитеру и Марсу.

[Deminic]

Так вот, глаз, привыкший к продуктивным наблюдениям в 82грд, этот 55градусник отказался воспринимать.

Да, есть такой эффект. Более того, я заметил, что если долго наблюдать в 110^о окуляр, а потом перейти на 82^о, то ощущения те же самые - глазу "тесно". В то же время, если начинать наблюдательную сессию с наблюдения планет в плëссл или ортоскоп - никакого дискомфорта нет. Думаю, что это чисто психологический эффект.

[cubear]

82 градусов это золотой стандарт.

А что делать на длиннофокусных окулярах? Хочется ровное поле, я выбирал выбирал обзорники 30х82, и купил в итоге ultra flat wide 30/70. Боюсь что в недорогих эрфле будет ужасная кома. Но ниже 60 после ультрашириков действительно замочная скважина... У меня даже планетник широкий куплен)
Стоградусники интересно попробовать, теоретически там если глаз сильно не уводить от центра, видимое поле должно быть хорошим) цена кусается, надо на встрече будет посмотреть

[Евгений_В]

А что делать на длиннофокусных окулярах?

30/82 от ES - лучше и дешевле ещё не придумано.

[cubear]

30/70 sky rover втрое дешевле, за цену UFW 70 всё что 82 поле неприемлемое по обзорам

[Евгений_В]

На обзорниках нельзя сильно экономить, иначе вылезут все недостатки большого зрачка. Скажу по опыту, что на 82 градусах на Ньютоне 1:5 нет ничего страшного даже с краю.А на обзоры надо смотреть по проще - собственным опытом.

[cubear]

На 82 градусах на Ньютоне 1:5 нет ничего страшного даже с краю

У меня на плёсле 25мм был спрошной трешак, этот же окуляр на F:9 просто идеальные точки. Решил что нужен паракорр и не стал больше связываться с ньютоном.

[Евгений_В]

На 82 градусах на Ньютоне 1:5 нет ничего страшного даже с краю

У меня на плёсле 25мм был спрошной трешак, этот же окуляр на F:9 просто идеальные точки. Решил что нужен паракорр и не стал больше связываться с ньютоном.

Все верно, но здесь не Ньютон виноват. Для него подберите хорошие окуляры не ниже ES 82 серии и он раскроется. Плесслы для Ньютонов 1:5 и менее не годятся.

[Andrey Star]

Для полного счастья

насколько комфортно в 110гр смотреть?  я в свое время пробовал и мид и наглер 82гр.-ну не мое, напряг сплошной,даже морфей 76гр. уже тесно глазу-не охватывает он все поле (не если вы не лягушка...) более 72гр. для меня-шлак...про контраст и поле пошутили видимо...в красной зоне дипы не видно практически, только планеты...

[Deminic]

насколько комфортно в 110гр смотреть?

Вполне комфортно, но это все индивидуально. Лично у меня получается так: в 100^о, если правильно расположить глаз, вполне отчëтливо видно всë поле. В 110^о сверху и снизу поле зрения примерно совпадает с таковыми у глаза, поэтому там границу заметно плохо, в то же время справа и слева она остается отчëтливо видимой.

в красной зоне дипы не видно практически

Я не только в красной зоне смотрю, ES 30 mm в основном для темного неба используется. Если в красной зоне нужен равнозрачок, то использую Meade UWA 24 mm.

[slava03]

Почему-то никто не хочет обращать внимание на самый важный фактор в пользу 82грд. и более

И дело даже не в комфорте, а в том, что в него не видны опорные звезды одновременно с дипом.

Если этого нет, то будь у вас сколь угодно удобный окуляр, но слабую галактику или планетарку уверенно не увидите никогда, из-за того, что в мелком поле просто не будет опорных звёзд, чтоб глаз понимал где искать нужный объект.

[Andrey Star]

что в мелком поле просто не будет опорных звёзд,

они особо не нужны-есть же искатель (у многих он апо 60-90мм и более)

[Andrey Star]

но слабую галактику или планетарку уверенно не увидите никогда,

смелое заявление-действительно в красной зоне не увидите и 100гр не помогут...

[Евгений_В]

Почему-то никто не хочет обращать внимание на самый важный фактор в пользу 82грд. и более

И дело даже не в комфорте, а в том, что в него не видны опорные звезды одновременно с дипом.

Если этого нет, то будь у вас сколь угодно удобный окуляр, но слабую галактику или планетарку уверенно не увидите никогда, из-за того, что в мелком поле просто не будет опорных звёзд, чтоб глаз понимал где искать нужный объект.

Абсолютно верно, слабые опорные звёзды важно видеть при поиске и наблюдении предельных объектов. Искатель более 50 мм не нужен абсолютно - будет маленькое поле и слишком много звёзд, особенно в области Млечного Пути, что затрудняет привязку к опорным звёздам при поиске дипа.