Ваша линейка окуляров

[Andrey Star]

кроме веса

окш 25-360гр.всего-пушинка...и лантан -мечтаю в него посмотреть...

[Александр Анохин]

окш 25-360гр.всего-пушинка...и лантан -мечтаю в него посмотреть...

Андрей, так вес 2" диагонали против 1,25" также надо учитывать. Посмотреть не проблема, ОКШ-25 в наличии в представительстве НПЗ в Москве за 13 т.р. Узнавал примерно месяц назад.

[Andrey Star]

Андрей, так вес 2" диагонали против 1,25" также надо учитывать.

я смотрю без диагонали, а корректор поля весит немного...окш 25 интересен как обзорник под формат т2 (баррель скручиваем и  через кольцо Т2 соединяем)

[ZVA]

Очередное обновление линейки окуляров, в целом все увеличения закрыты,  по фильтрам тоже, все что хотел прикупил  Lumicon ,  Astronomik  и Baader.  Из последних окулярных приобретений, Delos  4.5 мм пришел недавно, и год назад прикупил Pentax XW40 мм, в итоге Panoptic 41мм продал. Pentax XW 5 и 7мм были проданы, мне было неудобно в них наблюдать, сложно удерживать зрачок в видимой части окуляра постоянно его нужно ловить.  В целом лишнего ничего нет, все в обороте, что-то меньше что-то больше, новых окуляров не требуется.  Все использую их на Celestron CPC 1100, с приходом монти и остальной мелочевки  будет использоваться на APO BORG 125ED, подготавливаюсь к планетным наблюдениям осеннего Марса,  в будущем надеюсь приобрести большую гляделку в виде добсона. Все окуляры хорошие, всем устраивают, все транспортируется в  чемодане  Pelican1600

Pentax XW40  увеличение х70, обзорник   в этот,  как правило наблюдаю больше всего, отличный окуляр, на все случаи
Ethos 21 мм. х133,  13 мм. х215 , это основные окуляры, дипскай, рассеянки, шаровики, планетарки, планеты, Луна, все идет в ход, по времени наблюдений в основном разница из за погоды, чаще в ход идет 21мм, если погода позволяет, ставим 13мм.
Ethos 8 мм на СРС1100 х350, хорошо идут шаровики, и при хорошей погоде  мелкие планетарки, и конечно же Луна, она в него выглядит нереально, интересно перебирать все подробности терминатора, и рассматривать детали кратеров просто нет слов.
на 125ED  х125 будет основным окуляром
Delos 6 мм.на СРС1100 Х466, окуляр для хорошей погоды, для наблюдения Луны
на 125ED увеличение х167.
Delos 4,5 мм. на СРС1100 Х622 в планах для хорошей погоды по Луне
на 125ED будет давать увеличение х222
Nagler 31 мм. Пока лежит до лучших времен

Хоть у нас на форуме и говорят что 100 градусные окуляры, это не то, в них хуже видно, они тяжелые и т.д. но мне и моим друзьям, это не мешает получать от наблюдения удовольствия, в некоторые окуляры наблюдаю 8 лет и за все время не разу не было мысли поменять или продать, только положительные впечатления.   

[leviathan]

год назад прикупил Pentax XW40 мм

Значит взяли "коллекционное" издание втридорога ? Удалось ли сравнить с Паноптиком 41мм бок-о-бок ?

Pentax XW 5 и 7мм были проданы, мне было неудобно в них наблюдать, сложно удерживать зрачок в видимой части окуляра постоянно его нужно ловить.

Там же наглазник довольно комфортно регулируется. С Делосами такой проблемы не наблюдаете ?

Хоть у нас на форуме и говорят что 100 градусные окуляры, это не то, в них хуже видно, они тяжелые и т.д. но мне и моим друзьям, это не мешает получать от наблюдения удовольствия, в некоторые окуляры наблюдаю 8 лет и за все время не разу не было мысли поменять или продать, только положительные впечатления.   

Это могут сказать только не пробовавшие устриц. Хороший 100-гр. окуляр вроде Этоса не может не радовать, хотя-бы по дипам. На вес быстро перестаёшь обращать внимание и просто наслаждаешься широким ровным полем. Ну а если какой-то фокусер или диагональ не могут выдержать веса килограммового окуляра, то это проблема фокусера и только.

[Andrey Star]

Pentax XW 5 и 7мм были проданы, мне было неудобно в них наблюдать, сложно удерживать зрачок в видимой части окуляра постоянно его нужно ловить

странно-я в петаксы смотрю без проблем-самые удобные окуляры, наглазник регулируется по резьбе подогнать можно...как контраст у этосов и делосов?

[VladimirZ]

Очередное обновление линейки окуляров, в целом все увеличения закрыты,  по фильтрам тоже, все что хотел прикупил  Lumicon ,  Astronomik  и Baader.  Из последних окулярных приобретений, Delos  4.5 мм пришел недавно, и год назад прикупил Pentax XW40 мм, в итоге Panoptic 41мм продал. Pentax XW 5 и 7мм были проданы, мне было неудобно в них наблюдать, сложно удерживать зрачок в видимой части окуляра постоянно его нужно ловить.  В целом лишнего ничего нет, все в обороте, что-то меньше что-то больше, новых окуляров не требуется.  Все использую их на Celestron CPC 1100, с приходом монти и остальной мелочевки  будет использоваться на APO BORG 125ED, подготавливаюсь к планетным наблюдениям осеннего Марса,  в будущем надеюсь приобрести большую гляделку в виде добсона. Все окуляры хорошие, всем устраивают, все транспортируется в  чемодане  Pelican1600

Pentax XW40  увеличение х70, обзорник   в этот,  как правило наблюдаю больше всего, отличный окуляр, на все случаи
Ethos 21 мм. х133,  13 мм. х215 , это основные окуляры, дипскай, рассеянки, шаровики, планетарки, планеты, Луна, все идет в ход, по времени наблюдений в основном разница из за погоды, чаще в ход идет 21мм, если погода позволяет, ставим 13мм.
Ethos 8 мм на СРС1100 х350, хорошо идут шаровики, и при хорошей погоде  мелкие планетарки, и конечно же Луна, она в него выглядит нереально, интересно перебирать все подробности терминатора, и рассматривать детали кратеров просто нет слов.
на 125ED  х125 будет основным окуляром
Delos 6 мм.на СРС1100 Х466, окуляр для хорошей погоды, для наблюдения Луны
на 125ED увеличение х167.
Delos 4,5 мм. на СРС1100 Х622 в планах для хорошей погоды по Луне
на 125ED будет давать увеличение х222
Nagler 31 мм. Пока лежит до лучших времен

Хоть у нас на форуме и говорят что 100 градусные окуляры, это не то, в них хуже видно, они тяжелые и т.д. но мне и моим друзьям, это не мешает получать от наблюдения удовольствия, в некоторые окуляры наблюдаю 8 лет и за все время не разу не было мысли поменять или продать, только положительные впечатления.

Мне кажется большеваты скачки между увеличениями. Мне лично 40% то многовато. А тут больше 50%. Но это кому как нравится. Но главное нет 1D окуляра - 10мм. У меня 1D закрыто и Этосом для Луны и Пентаксом для низких планет, Солнца и максимального проницания

[Александр Анохин]

ZVA: Достойная коллекция!

[ZVA]

год назад прикупил Pentax XW40 мм

Значит взяли "коллекционное" издание втридорога ? Удалось ли сравнить с Паноптиком 41мм бок-о-бок ?

Pentax XW 5 и 7мм были проданы, мне было неудобно в них наблюдать, сложно удерживать зрачок в видимой части окуляра постоянно его нужно ловить.

Там же наглазник довольно комфортно регулируется. С Делосами такой проблемы не наблюдаете ?

Хоть у нас на форуме и говорят что 100 градусные окуляры, это не то, в них хуже видно, они тяжелые и т.д. но мне и моим друзьям, это не мешает получать от наблюдения удовольствия, в некоторые окуляры наблюдаю 8 лет и за все время не разу не было мысли поменять или продать, только положительные впечатления.   

Это могут сказать только не пробовавшие устриц. Хороший 100-гр. окуляр вроде Этоса не может не радовать, хотя-бы по дипам. На вес быстро перестаёшь обращать внимание и просто наслаждаешься широким ровным полем. Ну а если какой-то фокусер или диагональ не могут выдержать веса килограммового окуляра, то это проблема фокусера и только.

По Pentax XW 40 цена была не столь заоблачная, учитывая что в забугорье его продавали на штуку зелени, то здесь он достался примерно по цене нового. Сравнивая его с ценами, за которые я брал другие свои окуляры, этот получился самый дорогой. Я не занимался сравнением окуляров, это вам к Эрнесту лучше обратиться. У Pentax  нет резинок на наглазнике, мне наблюдать было не удобно в итоге я просто поменял Pentax XW 5 и 7 мм на Delos 6 и 4.5 мм где есть и резинки и регулировки, с наблюдением проблем нет.  С фокусерами все хорошо, на С11 стоит Moonlite CS 2", на 125ED стоит Starlight Feather Touch 3035

 

Мне кажется большеваты скачки между увеличениями. Мне лично 40% то многовато. А тут больше 50%. Но это кому как нравится. Но главное нет 1D окуляра - 10мм. У меня 1D закрыто и Этосом для Луны и Пентаксом для низких планет, Солнца и максимального проницания

Может и большеваты, если бы и добавил окуляр, то наверное Ethos 17 мм, но это не критично, у знакомого есть такой окуляр при случае на наблюдения сравню и определюсь на сколько он нужен

странно-я в петаксы смотрю без проблем-самые удобные окуляры, наглазник регулируется по резьбе подогнать можно...как контраст у этосов и делосов?

Кому то одни окуляры удобны, кому то другие, тут дело добровольное, окуляры друг с другом не сравнивал

[VladimirZ]

У меня Этосы 21-17-13-10. 17 почти не использую. 10 самый используемый. Потом 13. 21 сильно реже. 17 вообще выпал. Сейчас думаю 13 и 17 заменить на один 14 ES 100*

[Mikail]

У меня для малыша wo66sd ES 3; 8.8 и 24. Вроде для такого калибра больше ничего не надо. Хотел поставить 2 диагональ плюс 31 наглер но тяжеловат...

[leviathan]

У меня Этосы 21-17-13-10. 17 почти не использую.

Вот и я 17 практически не использовал когда 13 и 21 были. Слишком близкие увеличения.
Самый лучший шаг это 21-13-8.

На ES100 14мм менять не советую, сильно разочаруетесь.

[VladimirZ]

У меня была сотка ES. Думаю ES 14 как ширик использовать. Плюс Пентакс 14 купить для максимального проницания. Неудобно 10-13-21. 10-13-17-21 слишком близко при таких малых увеличениях (для фокусного 1 к 10). Вообще, зря я от 10-14-20 ушёл и ES продал. Потратил кучу денег, а по сути ничего не выиграл. Надо было купить 14 Пентакс сразу и всё. Хорошо хоть Лунт 20мм оставил

[leviathan]

Вот Лунт 13/100 и можно взять. Либо ещё ES92 12мм.

[Денис Сергеевич]

Мне тоже не удобно было смотреть в Пентакс 7мм. Делосы удобнее.

[LI]

Хотел бы такой момент подчеркнуть:
не столько важно в какие окуляры смотреть, сколько нужно подбирать под одно поле.
Например, мне некомфортно переходить с 70грд на 100грд и наоборот - сильно портиться восприятие!
70-ти градусники с комфортным удалением зрачка очень хороши (Пентаксы, Делосы, Морфии и др.)
- с ними глаз привычнее чувствует себя, особенно под конкретный объект,
но если сотки под широкие поля, то только их, не разбавлять другими в один момент наблюдения.
Например, для 250-ки на 4.7: 20/100, потом 13/100 и дальше от объекта - либо 9/100, либо 5/110.

Из личного восприятия: после 5/110 даже его друзья сто-градусники заметно меньше полем воспринимаются,
а всего то десять градусов разница!! Этот окуляр вообще уникальный по своему (но днём по наземке в него лучше не смотреть).
И конечно же, простой Добсон, без приводов, требует екстра-широких окуляров - всё-таки вести в ручную приходиться...

[leviathan]

Я вчера затмение с 5/110 наблюдал !

[LI]

Это с каким таким увеличением?
Если с Большого Добсона то и ослепнуть можно было 
А так, да, впечатления . что ты летишь над поверхностью Луны на спускаемом аппарате
и смотришь не через иллюминатор, а через большое окно!

[leviathan]

40 крат на 4” АПО.

[BIG TRAIL]

5/110   //  окуляр вообще уникальный по своему (но днём по наземке в него лучше не смотреть).

  Почему ?