Ваша линейка окуляров

[VVSFalcon]

пентакс XW 40мм/виксен LVW 42мм и еще есть масиямы 30/85 и другие -паноптик 41мм/наглер 30мм/этос 20мм...это из премиум, как бюджетники вполне подойдут геперион 36мм/плесс мид 56мм/плессл телевью 55мм/ГСО кельнер 40мм/56гр, да еще св лет 42мм -отличный за свою цену окуляр

Все эти окуляры избыточны. У них диаметр полевой диафрагмы больше диаметра "дырки". Скорее всего.

[Andrey Star]

У них диаметр полевой диафрагмы больше диаметра "дырки". Скорее всего.

46мм у пентакса/виксена/паноптика -у других гораздо меньше -42мм и менее, да и брать так сразу что-то нормальное, под ШК вообще без проблем -обычный кельнер сойдет...

[VVSFalcon]

У Широкоугольника будет меньше фокус =  больше увеличение при том же поле, что благоприятно скажется на наблюдениях. А так, да, можно и Кельнер с соответствующим диаметром полевой диафрагмы (фокусным).

[Александр Анохин]

У Широкоугольника будет меньше фокус =  больше увеличение при том же поле, что благоприятно скажется на наблюдениях.

Это до известной степени верно: большее увеличение сильнее снижает яркость фона неба, что увеличивает проницание при наблюдении звезд. Однако, мне нравиться также смотреть рассеянные скопления на маленьком увеличении: звезды выглядят более точечными.
По этой причине я иногда использую плессл 25 мм с полем 50 град вместо широкоугольника окш-15 с фокусом 15мм и полем 80 град.

[Botanika]

А что скажите коллеги про ES 30 мм 82 град.? Будет ли он лучше ED 40 мм 70 град. ?

[Denk36]

Однозначно, но тяжелый-зараза. На ШК 1/10 и ED будет неплохо работать, но ES качественнее по полю покажет.

[vladimir-alabai]

Как  вариант APM\ Sky Rover 30 мм на 75,   600 грам и ровное поле .

[VVSFalcon]

А что скажите коллеги про ES 30 мм 82 град.? Будет ли он лучше ED 40 мм 70 град. ?

Они оба избыточны дла ШК с "неполноценным" 2" выходом фокусёра. Написали же - померьте диаметр выходного отверстия на заднике. Окуляры с большей полевой диафрагмой ничего осмыленно полезного не дадут.

[SAY]

А что скажите коллеги про ES 30 мм 82 град.? Будет ли он лучше ED 40 мм 70 град. ?

Они оба избыточны дла ШК с "неполноценным" 2" выходом фокусёра. Написали же - померьте диаметр выходного отверстия на заднике. Окуляры с большей полевой диафрагмой ничего осмыленно полезного не дадут.

Виньетирование в кассегреноидах определяет дырка в "морковке", а не дырка на выходе. Сопоставлять заднюю дырку с полевой диафрагмой окуляра контрпродуктивно. Проведите линию от нижней точки ВЗ (чуть выше) через верхнюю точку выходной дырки и посмотрите, где она окажется от оси в фокальной плоскости. Это максимально возможный радиус полевой диафрагмы окуляра, чтобы выходная дырка не вносила свою лепту дополнительно к виньетированию "морковкой".

[VVSFalcon]

Виньетирование в кассегреноидах определяет дырка в "морковке", а не дырка на выходе. Сопоставлять заднюю дырку с полевой диафрагмой окуляра контрпродуктивно. Проведите линию от нижней точки ВЗ (чуть выше) через верхнюю точку выходной дырки и посмотрите, где она окажется от оси в фокальной плоскости. Это максимально возможный радиус полевой диафрагмы окуляра, чтобы выходная дырка не вносила свою лепту дополнительно к виньетированию "морковкой".

"Максимально доступное поле зрения на небе будет примерно arctg(d/F)*360/2*Pi в градусах, где d диаметр "дырки"".

[SAY]

Виньетирование в кассегреноидах определяет дырка в "морковке", а не дырка на выходе. Сопоставлять заднюю дырку с полевой диафрагмой окуляра контрпродуктивно. Проведите линию от нижней точки ВЗ (чуть выше) через верхнюю точку выходной дырки и посмотрите, где она окажется от оси в фокальной плоскости. Это максимально возможный радиус полевой диафрагмы окуляра, чтобы выходная дырка не вносила свою лепту дополнительно к виньетированию "морковкой".

"Максимально доступное поле зрения на небе будет примерно arctg(d/F)*360/2*Pi в градусах, где d диаметр "дырки"".

Какой "дырки"?

[VVSFalcon]

Той самой. В "заднице"

[Andrey Star]

плессл 25 мм с полем 50 град вместо широкоугольника окш-15 с фокусом 15мм и полем 80 град.

ничто не мешает использовать широкоугольник 25-30мм -например окш-25 и ес 30/82 или мид 5000 30мм UWA (1,5кг веса -вот это бомба -был такой- рисовал звезды и рассеянки красиво, но вес...потому продал...)

[Andrey Star]

Будет ли он лучше ED 40 мм 70 град. ?

был именно ЕД 40/70 от дипская -хлам редкостный-одно слово -отбраковка...ед стекла там никогда не было, хотите ЕД -берите пентакс XW -там настоящий лантан...

[Botanika]

Да, давали мне ED 40/70 - поле большое но ровное только на 50%. По краям звезды размытые. Вес окуляра в полтора кг для МИДа 12" нормально. Вот и ищу что то с ровным полем, приемлемой ценой (МИД в огромном кредите!). Есть МИД 24 мм 82 градуса - отличный окуляр. Но надо что то для рассеянок и протяженного Дипская 40-50 мм.

[Александр Анохин]

плессл 25 мм с полем 50 град вместо широкоугольника окш-15 с фокусом 15мм и полем 80 град.

ничто не мешает использовать широкоугольник 25-30мм -например окш-25 и ес 30/82 или мид 5000 30мм UWA (1,5кг веса -вот это бомба -был такой- рисовал звезды и рассеянки красиво, но вес...потому продал...)

Андрей, в принципе ничто не мешает, кроме веса.

[SAY]

Той самой. В "заднице"

Окуляр в задний проход вставляется без диагонального зеркала? Можно конечно, но тогда уже фокус будет меньше расчётного из-за вынужденной перефокусировки главным зеркалом и штрель просядет из-за сферички.

[VVSFalcon]

С зеркалом, без зеркала, поле от этого изменится на несколько процентов. Речь о нём ведем, а не о сферичке.

[SAY]

С зеркалом, без зеркала, поле от этого изменится на несколько процентов. Речь о нём ведем, а не о сферичке.

В процентах число будет двузначное.

[VVSFalcon]

Сергей, вот не надо заводить обсуждение совсем не в ту тему. Зачем Вы влезли со своим "без диагонали", "будет сферичка" и т.п.?  Наблюдателей в ШК, без диагонали, много видели?  Иль считаете что вопрошавший туповат? Смотрит без диагонали "для повышения контраста"? Ну, коли так, он ССЗБ, сферичку и прочее из за нерассчётного выноса фокуса имеет уже, и вряд-ли обратит внимание на Ваши предупреждения. Получается - для того, чтобы показать, как Сергей разбирается в оптике и потрындеть?
И про диаметр морковки не надо. В принципе-то это правильно, но не зная оного (а померить его вопрошавшему, тоже, магко говоря, не с руки) посчитать то всё равно нельзя. А то давайте ещё про виньетирование морковкой поговорим, про виньетирование на вторичке . . . Вот Botanika-то рад будет! Этож сколько забот сразу появится!

Человек спросил "где метро", ему махнули рукой и сказали "там". Вы же начали объяснять, что не так, а "курсом ХХХ, 287 шагов, потом 3 ступеньки вверх, и курсом YYY ещё 112 шагов, а главное не забудьте - вход справа от буквы М  и там ещё эскалатор, а до него турникеты, и вообще, а вы знаете, что придётся оплатить проезд . . ."

Зануда?