Ваша линейка окуляров

[AlYev]

А ссылку? 

[beam]

А ссылку? 

https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/biSdEaEm
Я брал large size.

[AlYev]

Спасибо!

[Вуаля]

Собралась линейка бюджетных Окуляров

[Александр Анохин]

Вуаля, интересная коллекция!

[Roman444]

Собралась линейка бюджетных Окуляров

Зачетная коллекция!

[OlegIn_Geolog]

Ну вот, вроде как окончательная (ну почти) коллекция.
Из того чего еще хочу - уже дорогущее. Пентакс очень хочу какой нибудь. Ну и все ))
Подбиралась именно разношерстная компания. Чтобы были представители всех известных семейств )

[leviathan]

Забавно что самый огромный окуляр это самый короткофокусный.

[Roman444]

  На фото GSO 30мм как я понял обзорник? нравится ? у меня такой же один в один  только от левенгук и 26мм держу как обзорник не оч нравиться поле мало.как нибудь поменяю на что нибудь от ES или чтото в это роде на 22-25мм. и чтоб поле не меньше 82*.

[OlegIn_Geolog]

  На фото GSO 30мм как я понял обзорник? нравится ?

Да 30мм 68 поле. Пока ничего не могу сказать, купил его только недавно, ещё с телескопом не примерял, погоды нет. Есть обзор такого у Эрнеста. Он не сильно его ругает ))
ES 82градусник дороговат ))) И тяжеловат. У меня был 23мм от целестрона, не понравилось бобовое виньенирование, и вес больше килограмма... ГСО я буду использовать даже не как обзорник, а как окуляр для поиска, большое поле и 30 мм позволят увидеть больше всего, полезно будет при калибровке монти и поиске. Для обзорника буду использовать 25 мид. Поле маловато, но зато картинка норм.

[Botanika]

Коллеги! Посоветуйте окуляр для 12" МИДа ШК с целью получения минимального увеличения и максимального поля зрения. У Шмидта - Кассегрена и так поле какое то обрезанное. Сейчас есть MEADE 5000 24 мм 82 градусный как поисковик. Но не пойму какое самое маленькое увеличение можно получить в мой МИД. Стоит ли приглядываться в 50 и более окуляры? Фокусное телескопа 3000 см. Спасибо!

[OlegIn_Geolog]

Коллеги! Посоветуйте окуляр для 12" МИДа ШК с целью получения минимального увеличения и максимального поля зрения. У Шмидта - Кассегрена и так поле какое то обрезанное. Сейчас есть MEADE 5000 24 мм 82 градусный как поисковик. Но не пойму какое самое маленькое увеличение можно получить в мой МИД. Стоит ли приглядываться в 50 и более окуляры? Фокусное телескопа 3000 см. Спасибо!

Как и у всех телескопов действует правило: максимальное "увеличение" - 2D (600x в вашем случае), минимальное - D/6 (50x у вас). Светосила вашего ШК 1/10. Получается что ваша линейка окуляров должна быть от 5 мм до 60мм. 60мм окуляр и даст 50x.
Насколько я знаю таких окуляров нет. Есть 40 или 50 мм. Но есть редьюсеры. Они увеличивают светосилу. Например 0.63х редьюсер позволит использовать окуляры 30-40 мм для получения максимального поля зрения.

[Botanika]

 Например 0.63х редьюсер позволит использовать окуляры 30-40 мм для получения максимального поля зрения.

Плюсую +. Спасибо! Стоит ли брать редьюсер для визуальных наблюдений? Как он влияет на качество изображения?

[OlegIn_Geolog]

Например 0.63х редьюсер позволит использовать окуляры 30-40 мм для получения максимального поля зрения.

Плюсую +. Спасибо! Стоит ли брать редьюсер для визуальных наблюдений? Как он влияет на качество изображения?

Тут я не помогу ))) Я ньютонщик ) Просто немного знаю теорию. Она применима ко всем типам телескопов.
Поищите тут на форуме или на других, там вроде обсуждали этот вопрос. Надо ещё учесть, что любое лишнее стекло влияет на качество картинки. Поэтому может картинка с 30 мм окуляром без редьюсера будет лучше чем с ним. Ну или попробовать найти окуляры с ещё большим фокусным...

[Botanika]

Я понял. Думаю нужно искать 50 мм или 60 мм окуляр для получения наименьшего увеличения. Может кто то знает такие модели окуляров и где их приобрести?

[Grayman]

https:// optcorp. com/products/meade-56mm-series-4000-super-plossl-eyepiece-2

https:// optcorp. com/products/tele-vue-55mm-plossl-eyepiece

Тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180018.0.html В.Н. продает 56 мм 2" meade.

[Alex90900]

Есть 80 мм ультима селестрон
https://www.cloudynights.com/topic/498066-ultima-80mm-eyepiece/

[Botanika]

Спасибо!

[VVSFalcon]

  На фото GSO 30мм как я понял обзорник? нравится ?

Да 30мм 68 поле. Пока ничего не могу сказать, купил его только недавно, ещё с телескопом не примерял, погоды нет. Есть обзор такого у Эрнеста. Он не сильно его ругает ))
ES 82градусник дороговат ))) И тяжеловат. У меня был 23мм от целестрона, не понравилось бобовое виньенирование, и вес больше килограмма... ГСО я буду использовать даже не как обзорник, а как окуляр для поиска, большое поле и 30 мм позволят увидеть больше всего, полезно будет при калибровке монти и поиске. Для обзорника буду использовать 25 мид. Поле маловато, но зато картинка норм.

Для начала померяйте диаметр "дырки" в заднике своего ШК. Максимально доступное поле зрения на небе будет примерно arctg(d/F)*360/2*Pi в градусах, где d диаметр "дырки", а F фокусное расстояние телескопа. Ессно в одних единицах измерения.  Окуляр с бОльшим, чем диаметр "дырки", диаметром выходной диафрагмы бессмысленен.
Навскидку диаметр "дырки" у LX90 около 40мм. Значит надо взять 2" диагональ для ШК и что-то вроде 18-20мм 82 градусник.
Редьюсер принципиально картину не меняет, т.к. поле всё равно ограничено диаметром той "дырки" в заднице Он больше для фото (увеличение светосилы) предназначен.

PS Ну не приспособлены ШК для широких полей.

[Andrey Star]

30-40 мм для получения максимального поля зрения.

пентакс XW 40мм/виксен LVW 42мм и еще есть масиямы 30/85 и другие -паноптик 41мм/наглер 30мм/этос 20мм...это из премиум, как бюджетники вполне подойдут геперион 36мм/плесс мид 56мм/плессл телевью 55мм/ГСО кельнер 40мм/56гр, да еще св лет 42мм -отличный за свою цену окуляр