Ваша линейка окуляров

[Виктор С.]

Идет время и все меняется.... Что имеем на сегодняшний день (инструменты в подписи):
1. Окуляры DS Plano 6,5 mm и DS Рlano 9 mm - это мои основные планетники, о других пока не задумываюсь...
2. SW SP 32 mm - как обзорник и поисковик. Мне очень нравится. Картинка в нем всегда радует глаз.
3. DS SWA 15 mm 70 град. - мне нравится, по соотношению "цена-качество" очень хорош... (Планирую добавить к нему DS SWA 20 mm или WO SWAN 20 mm 72град.).
4. Зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 mm - мне очень нравится! По Луне можно ничего больше не ставить, ИМХО. По планетам тоже тянет великолепно. Разницы между окулярами  Плано и им я так и не увидел.... А маленькое поле на "длинном конце" меня не напрягает.
5. Окуляры DS ED 14 mm и 21 mm - считаю хорошими окулярами "за свои деньги". Дают вполне приличную картинку, как бюджетные. Наблюдать в них комфортно (вынос зрачка 20 мм). Больше  из них мне нравится 21 мм. Легли пока в запасники, ибо зум-окуляр 7,5-22,5 "кладет их на лопатки", ИМХО....
6. Штатные к МАКу Super 10 mm  и 25 mm (Кельнеры) - отложены в "долгий ящик", хотя 25 мм весьма неплох за его "смешную" цену и в первое время в него смотрел на Луну часто...
7. DS PL 20 mm - штатный к трубе 102х660 - в "долгом ящике".... Картинка, в принципе, хорошая, но дисторсия (бочка) выражена более ощутимо (особенно на трубе 102х660)
  Пока, все устраивает.....

[TM307]

Может кому и пригодится информация . (Смотрел на S-W sk767AZ1)
Имею:
DS pl 40мм - качество на 4 , использую как поисковый окуляр (имеет самое широкое поле среди всех моих), виден паук, тяжеловат для моего телескопа;
SW ck 25 мм (комплектный) - качество 4+, хорошо смотреть шаровики и слабые туманности, использую как поисковый;
SW ck 10 мм (комплектный) - качество 3, cмотрел Луну (с барлоу хроматит, тёмный);
SW ke 10 мм - качество 4 (хотя ещё мало смотрел), смотрю Луну, планеты;
SW ke 6,3 мм - качество 5, (работает хорошо отдельно и с барлоу), смотрю БТО, планеты, спутники планет, Луну;
SW ck 3,6 мм - качество 4- (мылит немного и кажется что хроматит, надо приклеивать к глазу ), хорошо на нём рассматривать пояса Сатурна;
SW ЛБ х2 (комплектная, однолинзовая без Т-адаптера) - качество 4- (с короткими окулярами мылит, хроматит еле-еле, виден паук);
Meade ЛБ х2(#126) - качество 5, хорошо работает с короткофокусными окулярами .
Юстировочный окуляр (из контейнера от фотоплёнки).

[Виктор С.]

Идет время и все меняется.... Что имеем на сегодняшний день (инструменты в подписи):
1. Окуляры DS Plano 6,5 mm и DS Рlano 9 mm - это мои основные планетники, о других пока не задумываюсь...
2. SW SP 32 mm - как обзорник и поисковик. Мне очень нравится. Картинка в нем всегда радует глаз.
3. DS SWA 15 mm 70 град. - мне нравится, по соотношению "цена-качество" очень хорош... (Планирую добавить к нему DS SWA 20 mm или WO SWAN 20 mm 72град.).
4. Зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 mm - мне очень нравится! По Луне можно ничего больше не ставить, ИМХО. По планетам тоже тянет великолепно. Разницы между окулярами  Плано и им я так и не увидел.... А маленькое поле на "длинном конце" меня не напрягает.
5. Окуляры DS ED 14 mm и 21 mm - считаю хорошими окулярами "за свои деньги". Дают вполне приличную картинку, как бюджетные. Наблюдать в них комфортно (вынос зрачка 20 мм). Больше  из них мне нравится 21 мм. Легли пока в запасники, ибо зум-окуляр 7,5-22,5 "кладет их на лопатки", ИМХО....
6. Штатные к МАКу Super 10 mm  и 25 mm (Кельнеры) - отложены в "долгий ящик", хотя 25 мм весьма неплох за его "смешную" цену и в первое время в него смотрел на Луну часто...
7. DS PL 20 mm - штатный к трубе 102х660 - в "долгом ящике".... Картинка, в принципе, хорошая, но дисторсия (бочка) выражена более ощутимо (особенно на трубе 102х660)
  Пока, все устраивает.....

  Дополняю немного: появился в линейке вышеперечисленной новенький окуляр WO SWAN 20mm 72 град.  Как и планировал - это дополнение к имеющемуся у меня DS SWA 15 mm.
  Вот теперь пока хватит на ближайшее время!

[SERGEY398]

На сегодняшний день имею очень скромную линейку:
1) ES 35 мм, 70 гр.- использую как поисковик, да и обзорник неплохой. Например, вид М3 в него очень понравился. Увеличение с ним около 44х, поле зрения слегка не дотягивает до 2-х градусов. По краю, естественно, присутствует искажение звёзд и прочего, но не смертельно. В плане качества он проигрывает моему бывшему комплектному MEADE 26 мм, но захотелось большего поля за небольшие деньги. В дальнейшем думаю его всё же поменять на более приличное и широкое
2) ES 14 мм, 82 гр.- отличный окуляр, годится и для наблюдений ДСО и даже по планетам, когда атмосфера не даёт поставить увеличение побольше. Увеличение с ним около 109х, поле зрения 45 минут. Смотрел в него пока мало, но очень понравился Сатурн, М51, М3- вообще изумительное зрелище, обьяснить невозможно, надо смотреть...
3) ES 4,7 мм 82 гр.- можно легко переносить все эпитеты от его предыдущего собрата. Увеличение 324х, поле зрения 15 минут. Пару раз благодаря прозрачности атмосферы смотрел в него Сатурн и Марс с хорошей детализацией, один раз даже видел дифракционную картинку, смотрел М97.
   К сожалению, погода не даёт всё это погонять по полной. На днях еду с рыбалки и со Ставропольской возвышенности вижу, как протянулся Кавказский хребет, а ведь до него грубо 200 км! Думаю, ну всё, сегодня погода наша... :-XАга, влупил ливень и до сих пор, день- ливень, второй- просто дождь...

[Sharkу]

Зуд "надо купить окуляр" полностью прошел, из чего можно заключить, что нынешний набор меня полностью устраивает.

Ночной инструмент - доб 12". Для него имеется ТВшный визуальный паракорр (первый) и дипскайный комплект ES100:
20мм - основной обзорно-прогулочный, 14мм - для пристального изучения заинтересовавших объектов и 9мм - для шаровиков и наслаждения панорамами Луны. К ним соответственно идут четыре 2" фильтра: Lumicon UHC, Astronomik 0III и Hb, переменный полярик Orion.
При наблюдении планет я включаю ведение и использую Nagler T6 7мм как обзорный и Nagler Zoom 3-6 для подробностей. Они же идут для детального ознакомления с Луной, иногда с 1,25" лунным фильтром. Солнечный комплект состоит из апертурного фильтра и 2" Solar Continuum.

Но в основном светило я разглядываю в H-alfa и СaK, посредством DS-PST. Предпочтение отдается биноприставке WO с парой комплектных окуляров 20мм, изменение увеличения достигается барлушками - штатной 1.6 и 2х Celestron Ultima. Иногда пользуюсь DS Zoom 7,2-21,5мм, а при подходящих атмосферных условиях вышеуказанными наглерами. Чуть лучший контраст по водороду дает баадеровский фильтр UV-IR Cut, но для кальция он строго противопоказан.

[Мистер Хомяк]

Имея всю базовую линейку стоградусников, наглеры на коротком фокусе, все самые лучшие и необходимые фильтры, нормальную барлуху и качественный зум среднефокусник плюс биноприставку плюс аж два солнцескопа и 12 дюймов апертуры как-то нелепо смотрится  :

Зуд "надо купить окуляр" полностью прошел

У кого ж он не пройдет или не хотя бы станет меньше при таком-то наборе

[kup]

Его (зуд) не столько надо иметь , сколько прочувствовать и оставить себе только самые наилучшие ( и используемые) заточенные именно для тебя окуляры!!! Другое дело, что этот процесс недешевое занятие. Мне например пришлось расстаться даже с Зумом 3-6, Наглером 16Т5 , 31 Т5 и оставить Этосы 13 и 21. Про плесслы , орто и всякую чепуху вроде эрфле я вообще не говорю . Это не окуляры, а затычки для фокусера.

[Мистер Хомяк]

Про плесслы , орто и всякую чепуху вроде эрфле я вообще не говорю . Это не окуляры, а затычки для фокусера.

Плесслы и орто по планетам чепуха?

[kluck]

Про плесслы , орто и всякую чепуху вроде эрфле я вообще не говорю . Это не окуляры, а затычки для фокусера.

Плесслы и орто по планетам чепуха?

Подтвердю капа, пожалуй, в этом вопросе.

[Sharkу]

этот процесс недешевое занятие

Мне повезло очевидно. Первыми купил два окуляра, синтовский UWA (в их понятии UWA это 56 градусов ) и наглер. Сразу понял, что к чему.

орто по планетам чепуха

Я бы так не сказал. Орто ок при наличии ведения (без все равно что лица в едущем мимо сапсане рассматривать), но зум при сходных цене/картинке просто удобнее. А популярность плесслов не понимаю - стекла не так уж мало, вынос/поле фиговенькие.

[sey]

Орто ок при наличии ведения ... А популярность плесслов не понимаю - стекла не так уж мало, вынос/поле фиговенькие.

Как же "орто" то поняли? Стекла столько же, поле еще меньше и вынос одинаково "фиговенький".

[Sharkу]

Как же "орто" то поняли? Стекла столько же, поле еще меньше и вынос одинаково "фиговенький".

Контраст. После орто на плессле такое ощущение, что все время проскакиваешь фокус.

[sey]

Контраст. После орто на плессле такое ощущение, что все время проскакиваешь фокус.

Ну не знаю... Значит плесслы такие.

[Sharkу]

Значит плесслы такие.

Не исключено. В ТВшные не смотрел - не попадались.

[kup]

Если уж на то пошло ( смотреть в щелку при малом выносе), то по планетам будет прекрасен  хорошо просветленный короткофокусный Кельнер ( всего 3 линзы = склейка + глазная) и плессл и орто ему сольют

[Sharkу]

хорошо просветленный короткофокусный Кельнер

Где ж его взять?

[Мистер Хомяк]

Про плесслы , орто и всякую чепуху вроде эрфле я вообще не говорю . Это не окуляры, а затычки для фокусера.

Плесслы и орто по планетам чепуха?

Подтвердю капа, пожалуй, в этом вопросе.

Вот и я хочу это мнение проверить. Будет и орто, и плессл, и, надеюсь, Meade HD почти одинакового фокуса на проверку.

[kluck]

Как раз по поводу короткофокусного HD особых восторгов  нигде не встречалось.

[Sharkу]

орто, и плессл, и, надеюсь, Meade HD

Добавьте в список наглый зум и вопрос будет снят заранее

[Михаил Fly-w]

4.5мм плано 60*
8мм WA дипскай черная 65* серия (но 8мм с 60* полем)
10мм комплектный (примерно 45-50*)
17мм WA дипскай черная серия 65*
25мм комплектный (52* не меньше)

ну вот и появился в моей скромной коллекции новый окулярчик
SWA 32 мм 2" 72град (SWA 4000 от Meade)
ну и фильтр Moon and Skyglow (цвет стекла голубовато - фиолетовый)
так же уже имеется ЛБ 2х целесторн (из обзора Эрнеста)
----
коплю на ES 82* 14мм