ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Golossvyshe от 09 Мар 2019 [12:30:38]И ведь были уже советские наработки…О работах в СССР по ЯЭУ. (кликните для показа/скрытия)"Решением Государственной комиссии при СМ СССР по ВПВ N 58 от 12.02.1986 г. было принято решение о проведении ЛКИ КА "Плазма-А" с ЯЭУ "Топаз-1". К проведению ЛКИ были подготовлены два экземпляра ЯЭУ (N22 и N23), отличающиеся материалом катодов ЭГК: катоды изделия N22 выполнены из молибдена, а N23 - из молибдена, покрытого вольфрамом.ЯЭУ N22 была запущена на радиационно безопасную стационарную круговую орбиту высотой 800 км 2.02.1987 г. и отработала на орбите в составе КА "Плазма-А" ("Космос-1818") в течении 142 суток. Показано соответствие характеристик ЯЭУ в течении заданного трёхмесячного ресурса.ЯЭУ N23 была запущена на радиационно безопасную стационарную круговую орбиту высотой 800 км 10.07.1987 г. и отработала на орбите в составе КА "Плазма-А" (Космос-1867) в течении 343 суток. Показано соответствие характеристик ЯЭУ в течении полугода работы. В дальнейшем в течении последующего полугода мощность ЯЭУ плавно снижалась вследствие деградационных процессов в РП, но была достаточна для питания всех систем КА (в конце стационарной работы составила 2,73 кВт).Прекращение работы ЯЭУ в обоих случаях было вызвано, в основном, окончанием запасов рабочего тела (цезия) и выделением водорода из полости замедлителя, явившегося катализатором деградационных процессов в РП. Замена комплекта ЭГК с эмиттерными узлами из монокристаллического молибдена в ЯЭУ N22 на комплект ЭГК с вольфрамовыми покрытиями в ЯЭУ N23 привело к увеличению к.п.д. ЯЭУ в 1,05-1,07 раза.Параллельно работам с ЯЭУ "Топаз-1" проводились работы по созданию ЯЭУ "Топаз-2". В ходе работ было изготовлено и испытано более 18 полномасштабных головных блоков энергоустановки, 7 из которых (Я-20, Я-23, Э-31, Я-24, Я-81, Я-82, Э-38) прошли ядерные энергетические испытания. Кроме того, с целью доведения ресурса работы установки до 1,5 лет, была создана новая модернизированная конструкция реактора с увеличенным числом ЭГК в активной зоне (с 31 до 37). Было изготовлено 10 экземпляров головных блоков такой ЯЭУ (В-71 - для холодных и динамических испытаний с последующими электроэнергетическими испытаниями на комплексном стенде "Байкал-1"; Я-81, Э-37, Я-82 - для ЯЭИ продолжительностью до 1,5 лет; Э-39, Э-40, Э-41- для ЛКИ, Э-38-как резервный; Э-43, Э-44). При испытаниях образца Я-24 был достигнут небывалый в отечественной и зарубежной практике ресурс проведения ЯЭИ полномасштабного опытного образца космической ЯЭУ - 12500 часов.К 1988 году установка «Енисей» прошла полный цикл наземных испытаний, необходимых перед этапом летных конструкторских испытаний (ЛКИ) в составе КА, подтвердив требуемые по ТЗ параметры и ресурс 1,5 года с возможностью достижения ресурса не менее 3 лет."В связи с прекращением работ по КА, для которого предназначалась ЯЭУ "Топаз-2", работы по ЯЭУ были прекращены на стадии наземных испытаний.
И ведь были уже советские наработки…
Цитата: Golossvyshe от 09 Мар 2019 [12:38:17]Цитата: EvilShurik от 09 Мар 2019 [11:53:31]Плутоний-238 хорош тем, что не даёт проникающего гамма-излучения, в отличие от "отвальных" цезия-137 и стронция-90, которые как раз сильно излучают проникающую гамму. Да и пусть себе излучают. Электроника в исполнении спейс такое вполне выдерживает, это ж не быстрые реакторные нейтроны.Ну на крайний случай можно урановый экран установить. Экран-диск толщиной 20 мм снизит облучение в 1000 раз, летайте на здоровье. Не. Не получается так.
Цитата: EvilShurik от 09 Мар 2019 [11:53:31]Плутоний-238 хорош тем, что не даёт проникающего гамма-излучения, в отличие от "отвальных" цезия-137 и стронция-90, которые как раз сильно излучают проникающую гамму. Да и пусть себе излучают. Электроника в исполнении спейс такое вполне выдерживает, это ж не быстрые реакторные нейтроны.Ну на крайний случай можно урановый экран установить. Экран-диск толщиной 20 мм снизит облучение в 1000 раз, летайте на здоровье.
Плутоний-238 хорош тем, что не даёт проникающего гамма-излучения, в отличие от "отвальных" цезия-137 и стронция-90, которые как раз сильно излучают проникающую гамму.
Во-первых, энергия распада цезия и стронция меньше энергии распада плутония на порядок.
ЦитатаВам не лень работать бесплатным лектором общества "знание"?Чтобы вы не задавали вопросы, свидетельствующие о глубоком невежестве!
Вам не лень работать бесплатным лектором общества "знание"?
Затем, что серийно выпускавшийся генератор Бета, на Sr-90, для питания навигационных огней в Арктике, при электрической мощности 10 Вт весил полтонны, защита из свинца и урана
"Кирпич бар - раствор йок, раствор бар - кирпич йок, сиди-кури"
А не заметили, что я не задавал тут вам никаких вопросов?
Но зачем упираться конкретно в плутоний? Есть стронций-90, есть цезий 137... Уж в них-то недостатка нет.
Лучше на наречии Хань.Ибо только они в обозримой перспективе будут заниматься атомом в космосе.И то скорее по инерции ,в угоду концепции "насолить белым лаоваям".
ЦитатаА не заметили, что я не задавал тут вам никаких вопросов?Вам явно изменяет память! Вы писали в ответе 290:ЦитатаНо зачем упираться конкретно в плутоний? Есть стронций-90, есть цезий 137... Уж в них-то недостатка нет.
Или же вы, как фельдкурат Отто Кац из "Похождений бравого солдата Швейка" обращались к шкафу и фикусу?
Изотопные генераторы для наземных применений - все на Sr-90, космические - на Рu-238; почему так - надо интересоватьсяу инженеров, их разрабатывавших. Значит, защиту не сделать легкой, увы!
Или же вы, как фельдкурат Отто Кац
ЦитатаЗатем, что серийно выпускавшийся генератор Бета, на Sr-90, для питания навигационных огней в Арктике, при электрической мощности 10 Вт весил полтонны, защита из свинца и урана А давайте вы самостоятельно распишете, почему космический РИТЭГ будет гораздо менее массивным? И более мощным при той же загрузке изотопов.
Менее массивным - так как защищаться от излучения можно только одним экраном, а не огораживать со всех сторон защитой.
Более мощным - вопрос, т.к. в космосе тепло сбрасывается излучением, а на Земле есть плотная атмосфера. Тут же возникает вопрос с разницей масс систем охлаждения в космосе и на Земле.
Да всё просто. КПД полупроводниковых термоэлементов (какие применяются в атомных батарейках типа вышеописанных) порядка 1,5% и даже менее.
И никто не позволит использовать открытый урановый стакан для какого-то бакена.В итоге вместо компактного уранового экрана-диска – толстенная свинцовая бочка.
ЦитатаДа всё просто. КПД полупроводниковых термоэлементов (какие применяются в атомных батарейках типа вышеописанных) порядка 1,5% и даже менее.Нет, для Бета-М - КПД 3.9%Цитата И никто не позволит использовать открытый урановый стакан для какого-то бакена.В итоге вместо компактного уранового экрана-диска – толстенная свинцовая бочка.Вашего позволения, конечно, позабыли спросить,
Посмотрите внимательно на рисунок в сообщении 292 - там внутренний защитный стакан - из урана,наружный - свинцовый.
А что так? Делали бы сплошь урановый. Для гамма-лучей 0,2 см слой половинного ослабления, вместо 1,7 см для свинца.
французская открытка 1910 года
Вообще-то, ещё в 1901 году Анри Бекерель и Пьер Кюри уже наблюдали физиологическое действие радиации
Мегаваттный же реактор (вменяемый) в космосе может быть только термоэмиссионным.
И собирать это всё на орбите не получится. Нет таких технологий, нет такой космической техники. На седьмом десятке лет космической эры – и нихрена нету.
Много лет и много-много миллиардов зелени – и это всё для каких-то АМС? Любой минфин пошлёт учёных очкариков с такими заявами далеко и быстро.
И ведь были уже советские наработки…Время бездарно и, наверное, уже безнадёжно упущено. Все современные прожектусы (особенно наглые – аж с турбинами!) и вся эта деятельность стартаперов – не более чем способ нарубить бабла. А для старперов ещё и потянуть время до пенсии.До лётных изделий дело, очевидно, не дойдёт. Но для потрепаться на форумах да развести госбюджет на бабло – да, прожектусы вполне сгодятся.