ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
http://vfk1.narod.ru/JACU.htmhttp://en.wikipedia.org/wiki/NERVAhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85
Инциденты * 21 апреля 1964 года при неудачной попытке запуска американского навигационного спутника «Транзит-5В» с ядерной энергетической установкой SNAP-9A на борту, находившиеся в ней 950 граммов плутония-238 (около 17000 Ки)[нет в источнике] рассеялись в земной атмосфере, вызвав существенное повышение естественного радиационного фона[1]. * 18 мая 1968 года в ходе выведения на орбиту метеорологического спутника «Нимбус-В» с ядерной энергетической установкой SNAP-19B2 на борту потерпела катастрофу американская ракета-носитель «Тор-Аджена-Д». Благодаря прочности конструкции аппарата он не разрушился. Позднее он был найден и поднят на борт корабля американского ВМФ. Радиоактивного загрязнения мирового океана не произошло. * 17 апреля 1970 года при возвращении на Землю Apollo-13 лунная посадочная ступень, отстреленная вместе с плутониевым энергоисточником, содержащим 44500 Ки плутония-238, вошла в атмосферу над южной частью Тихого океана и, приземлившись к югу от островов Фиджи, затонула на глубине 6 тыс. метров в желобе Тонга. Никаких попыток к подъему генератора не предпринималось, так как точное его местонахождение неизвестно.[источник не указан 224 дня] * 25 апреля 1973 года вследствие выхода из строя двигательной установки запуск советского спутника радиолокационной разведки с ядерной энергетической установкой на борту завершился неудачей. Аппарат не был выведен на расчётную орбиту и упал в Тихий океан. * 12 декабря 1975 года сразу после выхода на орбиту вышла из строя система ориентации советского спутника радиолокационной разведки «Космос-785» с ядерной энергетической установкой на борту. Началось хаотичное вращение аппарата, что грозило его падением на Землю. Активная зона реактора была успешно отделена и переведена на орбиту захоронения, где и находится в настоящее время. * 24 января 1978 года в северо-западных районах Канады упал советский спутник радиолокационной разведки «Космос-954» с ядерной энергетической установкой на борту. При прохождении плотных слоёв земной атмосферы произошло разрушение спутника и поверхности Земли достигли лишь некоторые его фрагменты. Произошло незначительное радиоактивное загрязнение поверхности. * 28 апреля 1981 года на советском спутнике радиолокационной разведки «Космос-1266» с ядерной энергетической установкой на борту зафиксирован выход из строя бортового оборудования. Активная зона реактора была успешно отделена и переведена на орбиту захоронения, где и находится в настоящее время. * 7 февраля 1983 года в пустынных районах Южной Атлантики упал советский спутник радиолокационной разведки «Космос-1402» с ядерной энергетической установкой на борту. Конструктивные доработки после предыдущей аварии позволили отделить активную зону от термостойкого корпуса реактора и предотвратить компактное падение обломков. Тем не менее, было зафиксировано незначительное повышение естественного радиационного фона. * Апрель 1988 года — вышел из под контроля советский спутник радиолокационной разведки «Космос-1900» с ядерной энергетической установкой на борту. Космический аппарат медленно терял высоту, постепенно приближаясь к Земле. 30 сентября, за несколько дней до расчётного момента входа в плотные слои атмосферы, сработала аварийная защитная система и активная зона реактора была успешно отделена и переведена на орбиту захоронения. * 4 июля 2008 года, согласно данным NASA[2], произошла фрагментация спутника «Космос-1818» на орбите. Предположительно, отделившиеся фрагменты сферической формы в количестве около 30 — капли металлического теплоносителя из разрушившегося по какой-то причине контура охлаждения реактора.
Assuming an alpha of 20 kg/kW, Zubrin said, means that a reactor that generates 200 megawatts would weigh 4,000 tons. (By contrast, the VASIMR mission architectures with the 39-day travel times had assumed an overall mission mass of approximately 600 tons.)
Почему вообще ядерный реактор так тяжелый?
Наивный оптимизм прогнозов полувековой давности сегодня вызывает умиление:http://epizodsspace.narod.ru/bibl/spaceage/04.htm
Цитата: MARS9 от 07 Фев 2011 [19:02:34]Почему вообще ядерный реактор так тяжелый?1) Критическая масса делящегося вещества.2) Масса замедлителя для критической массы.3) Масса систем охлаждения.4) Масса биозащиты (она должна иметь некую толщину, не зависящую почти от мощности, и не из самых лёгких материалов; например, 1000-кратное ослабление гамма-лучей свинцом требует удельной массы ~220 г/см2 - метровый куб придётся укрывать 10-15-ю тоннами свинца).5) Масса конструкции (высокие давления и температуры).6) Космический реактор должен выдерживать старт - минимум 3-4 g.
ЦитатаAssuming an alpha of 20 kg/kW, Zubrin said, means that a reactor that generates 200 megawatts would weigh 4,000 tons. (By contrast, the VASIMR mission architectures with the 39-day travel times had assumed an overall mission mass of approximately 600 tons.)Почему вообще ядерный реактор так тяжелый?
Цитата: MARS9 от 07 Фев 2011 [19:02:34]ЦитатаAssuming an alpha of 20 kg/kW, Zubrin said, means that a reactor that generates 200 megawatts would weigh 4,000 tons. (By contrast, the VASIMR mission architectures with the 39-day travel times had assumed an overall mission mass of approximately 600 tons.)Почему вообще ядерный реактор так тяжелый? Абсолютно несуразные цифры получаются оттого, что рассматривается вариант пилотируемого полёта. Между тем изначально идея была вполне здравой. ЭРД с реактором обеспечил бы АМС характеристики, недоступные схемам с ЖРД. Технологический уровень защиты от нейтроннного излучения для сравнительно небольшого приборного отсека при использовании наиболее эффективных материалов (полиэтилен с гадолинием-157) обеспечивает экран массой всего несколько тонн. Это в проектах 1970-х, а при нынешнем уровне электроники, вероятно, уложились бы и в сотни кг. При этом не нужны мегаваттные мощности. Аппарат запускался бы "Протоном" или "Арианом", без всякого монтажа на орбите и прочей фантастики.Увы, кто не успел, тот опоздал. За прошедшие годы "традиционнные" АМС выполнили почти все задачи, под которые имело бы смысл строить такие аппараты. Вон "Мессенджер" и "Даун" последний хлеб отнимают.Пожалуй, меркурианский ровер - последнее, на что можно надеяться. Если и эту труднейшую задачу удастся решить традиционными методами, идея окончательно захиреет.
А над меркурианском роверем уже работают или это пока желание?
Между тем изначально идея была вполне здравой. ЭРД с реактором обеспечил бы АМС характеристики, недоступные схемам с ЖРД. Технологический уровень защиты от нейтроннного излучения для сравнительно небольшого приборного отсека при использовании наиболее эффективных материалов (полиэтилен с гадолинием-157) обеспечивает экран массой всего несколько тонн. Это в проектах 1970-х, а при нынешнем уровне электроники, вероятно, уложились бы и в сотни кг. При этом не нужны мегаваттные мощности. Аппарат запускался бы "Протоном" или "Арианом", без всякого монтажа на орбите и прочей фантастики.
Может ли кто либо разбирающийся в вопросе прокомментировать сие заявление?
Если так плохо обстоит дела то как вообще планировался полет на Марс с ядерным реактором?
Выходит что та огромная энергия которая выделяется при ядерном распаде мы использовать не можем....
20 килограмм на киловатт это курам насмех, намного меньше даже коммерчески доступных и летающих систем с солнечными батареями даже учитывая затенение.