В 1994 году, я разработал механику телескопа. (Или новая – старая тридцатка.)

[библиограф]

 Телескоп  с 800 мм зеркалом, механика изготовлена фирмой Секретана в 1873 году,
сейчас он находится в музее обсерватории Марселя. 

[sgk3d]

Спасибо, Уважаемый библиограф.
Интересный материал. Любой из астрономов, особенно из тех, кто строит инструменты своими руками, попав в Марсель, думаю, не упустит возможности посмотреть на этот инструмент.

Что до нашего обсуждения.
Монтировка - это опорно-поворотное устройство.
В показанном Вами инструменте:
поз.1.  –ось;
поз.2.  –ось;
поз.3.  –не деталь опоры.

Вы показали другую монтировку.

Монтировка телескопа Сергея Коваленко, САО РАН,  отличающаяся тем, что для создания более компактной, более жесткой и более стабильной монтировки механические узлы-главные оси или их детали, обеспечивающие вращение телескопа, заменены кольцевыми направляющими (или направляющими в виде незамкнутого дугового сегмента) и перемещающимися по этим направляющим узлами подвижного крепления, а узел-вилка заменен узлом-платформа.
http://www.sergedesign.com/tl/TL.htm   

[sgk3d]

Уважаемый библиограф.
Ваш пост натолкнул меня на мысль, которая может оказаться интересной создателям данного сайта и вообще всем, кто «смотрит в небо».

 Было бы полезным создать сайт «Народный каталог конструкций телескопов» по примеру сайта  «Народный каталог православной архитектуры» http://sobory.ru

"В этом нет ничего нового, потому что ничего нового вообще нет".
                                                                   Н. Рерих.
…
 

Что касается контекста, в котором Вы процитировали Н.Рериха.

Думаю, что мир не граммофонная пластинка, застрявшая на одной дорожке, иначе кому бы Он был нужен? 
                                                                                         С.Коваленко.

[RobinGold]

Работая инженером конструктором в Лаборатории перспективных разработок Специальной астрофизической обсерватории Академии наук России, я разработал механику тридцати - сантиметрового телескопа. Придумал новую монтировку.

С того времени найденные мной технические решения потихоньку стали расползаться по миру. Познакомившись с разработкой, Вы поймете, о чем я говорю.
Наблюдая этот процесс, я не занимался рекламой своего авторства, а вместо этого за прошедшие 15 лет, выполнил еще более сотни других разработок.
Но вот теперь я вижу,  что, похоже, «ставят на поток» использование того, что я разработал. 

Опасаясь, что могут попытаться завладеть эксклюзивными правами на использование, в ущерб свободному использованию моих разработок, я как законный правообладатель приоритетов, потратил некоторое время и опубликовал информацию о некоторых разработанных мной технических решениях.

Приглашаю Всех желающих познакомится с публикацией.
Готов ответить на возникшие вопросы. Думаю, что данная разработка еще многим будет полезна.
То, что это «тридцатка», я уже сказал.
Добавлю, что общий вес инструмента не должен превышать 30кг. Инструмент не требует юстировки после сборки – разборки.

Ссылка на  публикацию.

  http://sergedesign.com/tl/TL.htm

Здравствуйте!
Честно говоря я так и не понял смысла всего вышесказанного.
Вы сами признаете тот факт, что РАБОТАЯ где-то, и зарабатывая за свою работу деньги ВЫ проводили некие разработки. Уважаемый, я проведу некую аналогию с "Издательским домом". Существуют так называемые бренд-имена, на которые работают порой десятки малоизвестных авторов, в итоге, книга написанная десятком людей, выходит под одним именем, порой даже вымышленного писателя.Люди-же за это получают некую денежную компенсацию, называемую зарплатой, тоесть они продали свой труд. Это-же относится и к строителям, врачам, учителям -  ко всем тем, кто ежедневно зарабатывает на жизнь. Вы  сами утверждаете, что в течении 15 лет продавали свой труд , но на самом деле Вы не можете являться ЭКСКЛЮЗИВНЫМ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ на свои разработки, т.к. Вам за них платили деньги. В данном случае законным правообладателем Ваших разработок является организация, оплачивающая Ваши услуги инженера-конструктора(если конечно у Вас не было соглашения-контракта на совместное соавторство, и за каждый реально разработанный новый проект не был оформлен отдельный патент на изобретение) .Честно говоря так остался непонятен смысл высказывания:
----"Опасаясь, что могут попытаться завладеть эксклюзивными правами на использование, в ущерб свободному использованию моих разработок.....".
Вы сами себя опровергаете, т.к. вышеназванные  Вами "эксклюзивные права", уже не стыкуются с возможным  каким-либо свободным  использованием  Ваших прав, т.к. на эксклюзив налогается обязательство "разрешения использования и согласия от имени правообладателя".
Это напоминает больше всего ситуацию с журналом "Юный техник", когда японцы тщательно копировали придуманное нашей молодежью, оформляли на это патент и все. Вы можете создать десятки сайтов своих разработок, но если у Вас нет на Ваши разработки официально заверенных документов, подтверждающих ВАШИ права на ВАШУ-же разработку, то в любой момент любой желающий может ее скопировать , официально оформить, и ВЫ уже НИКАКИХ ПРАВ на свою разработку не ИМЕЕТЕ.

[kryptonik]

А вот и нет. Изобретение должно содержать элемент новизны. Если техническое решение широко известно, патент не выдадут, а если выдадут, прочие изготовители его нейтрализуют, в частности сославшись на публикацию в данной теме.
И права на данное изобретение автор может оформить, но если кто-то уже начал делать подобные установки, могут продолжать их выпускать.

[sgk3d]

Здравствуйте!
Честно говоря я так и не понял смысла всего вышесказанного. ...

Здравствуйте, Уважаемый RobinGold .

Ваше сообщение, содержит истину, но исчерпывается эта истина первыми двумя предложениями:

«Здравствуйте!»
и
«Честно говоря я так и не понял смысла всего вышесказанного.».

Далее, следуют лишь Ваши необоснованные фантазии на тему моих производственных отношений с моим работодателем. После Вы, якобы, «анализируете» то что сами нафантазировали  и, якобы, делаете «выводы».

Помимо этого Вы искажаете суть законодательства об авторском праве.

Уважаемый, я проведу некую аналогию с "Издательским домом". Существуют так называемые бренд-имена, на которые работают порой десятки малоизвестных авторов, в итоге, книга написанная десятком людей, выходит под одним именем, порой даже вымышленного писателя. Люди-же за это получают некую денежную компенсацию, называемую зарплатой, тоесть они продали свой труд.

ГК РФ
Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.  ...

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, ...


Вы не согласны с Гражданским кодексом Российской федерации?

[sss]

Честно говоря я так и не понял смысла всего вышесказанного.

Смысл, на мой взгляд, очень простой:
- Мы, Сергей Коваленко, изобретатель и благодетель, всемилостивейше позволяем вам...

[walery]

(С) "Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано."  ...

Не уверен, что монтировка телескопа, пусть даже экслюзивная, или отдельные её узлы могут быть признаны законодательством как произведение науки, литературы или искусства. Все технические вопросы решаются с помощью патентов. Хотя я считаю, что многие астрономические телескопы можно считать произведения "технического искусства" и создание подобных инструментов требует творческого труда.

[ysdanko]

.......................................................
 Все технические вопросы решаются с помощью патентов..................
................................................. .........
 

+1

Пока уважаемый автор топика не предоставил ни одного документа, поттверждающего его права....Да и публикация на сайте автора, по форме не соответствует принятым нормам подачи заявок на патент или свидетельство о изобретении...

[sgk3d]

...
Не уверен, что монтировка телескопа, пусть даже экслюзивная, или отдельные её узлы могут быть признаны законодательством как произведение науки, литературы или искусства....

   

Вы сами признаете тот факт, что РАБОТАЯ где-то, и зарабатывая за свою работу деньги ВЫ проводили некие разработки. Уважаемый, я проведу некую аналогию с "Издательским домом". Существуют так называемые бренд-имена, на которые работают порой десятки малоизвестных авторов, в итоге, книга написанная десятком людей, выходит под одним именем, порой даже вымышленного писателя.

Что Уважаемый RobinGold  исказил, на то я  Уважаемому  RobinGold-у и указал.  Можно было бы еще на многое указывать, но для чего?   Ведь строительству  телескопов это вряд ли поможет.

Еще раз, Обращаю Ваше Внимание.  Я сделал публичное заявление:

Сергей Коваленко
Данная публикация выполнена мной с целью обеспечения свободного - безвозмездного использования всеми заинтересованными лицами следующих изобретенных и разработанных мной технически решений. …  http://sergedesign.com/tl/TL.htm

   

Закон не обязывает меня публиковать в открытом сетевом доступе еще что либо.

Давайте не будем превращать тему в «около правовой» offtop.

Пожалуйста, давайте обсуждать вопросы, относящиеся к технической стороне дела.

[RobinGold]

Кстати, прошу заметить, что я в своем ответе ничего не исказил, тем боле не на фантазировал, я, как и автор данной статьи лишь обобщил, причем в очень короткой, сжатой форме. К тому-же, опять повторюсь - соль жизни в том, что без   доказательной базы (документальной), то, что вы здесь проедставляете,  не может являться ЭКСКЛЮЗИВОМ(именно на этом вы и ставите ударение).
Ну объясните мне. Как я могу назвать монтировку вашим именем, если нет на то официального подтверждения. Почему я не могу назвать ее например - монтировка РобинГолда???))   А насчет технического исполнения, то спорить не буду, система выглядит элегантно, но к сожалению в ней много свободно-вращающихся-движущихся узлов и компонентов, что для любителя астрономии является тяжким для исполнения ввиду малой инструментальной базы. Имнно поэтому фанерный и люминевый Добсон - приоритет любителей всего мира. Простота и надежность многого стоят.

[sgk3d]

Уважаемый, RobinGold.  .

1.

Кстати, прошу заметить, что я в своем ответе ничего не исказил, тем боле не на фантазировал…

Давайте посмотрим насколько это правда.

1.1.

Вы сами признаете тот факт, что РАБОТАЯ где-то, и зарабатывая за свою работу деньги ВЫ проводили некие разработки.

Ни о каких деньгах я ничего не писал. Это Ваша выдумка-фантазия.

1.2.

Существуют так называемые бренд-имена, на которые работают порой десятки малоизвестных авторов…   … ко всем тем, кто ежедневно зарабатывает на жизнь .

Здесь Вы описываете процедуру по сути продажи авторства, и приравниваете авторские права к праву на зарплату  «строителям, врачам, учителям -  ко всем тем, кто ежедневно зарабатывает на жизнь.».

Это прямое искажение Вами действительности. Авторство нельзя ни продать, ни купить. Можно купить видимость авторства, искусную ложь об авторстве. Думаю, этот факт, справедлив и в  Гомеле.

1.3.

Наблюдая этот процесс, я не занимался рекламой своего авторства, а вместо этого за прошедшие 15 лет, выполнил еще более сотни других разработок.

Вы исказили суть написанного мной:

Вы  сами утверждаете, что в течении 15 лет продавали свой труд … .

  Как явствует из цитат, я написал о ВЫПОЛНЕНИИ мной РАЗРАБОТОК. Но я не писал о ПРОДАЖЕ  своего труда.  Это тоже Ваша выдумка.

1.4.

Вы не можете являться ЭКСКЛЮЗИВНЫМ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ на свои разработки, т.к. Вам за них платили деньги.  

Опять неправда, ни о каких деньгах Вам не известно!  Это Ваши фантазии.

… и так далее.

Ваше утверждение о том, что Вы, якобы, «в своем ответе ничего не исказил, тем боле не на фантазировал…»
Не является правдой.    Однако, обращает на себя внимание частота упоминания Вами понятий деньги, продажа .

Хотя я нигде этих понятий не упоминал. Налицо тенденциозность Вашего подхода к нашему общению.

2.

… я, как и автор данной статьи лишь обобщил, причем в очень короткой, сжатой форме.…

Нет в моих действиях и в действиях Ваших ничего похожего. Я ничего не обобщал. 
Я придумал и разработал монтировку телескопа и обнародовал публикацию о результатах моей работы. Вы,  что тоже монтировку разработали  и, что пишите об этом? 

… и так далее.

Почему я не могу назвать ее например - монтировка РобинГолда??? ))

Вы, конечно, и «Сергеем Коваленко» можете себя назвать, но на то, есть закон,  правоохранительные органы и судебная система.

Лучше Вы, Уважаемый, RobinGold,  придумайте метод обработки оптических стекол, назовите его Вашим  именем и будет Вам счастье.

[RobinGold]

Так я-ж вам и объясняю, что именно по закону, я не могу назвать предположим свой полный аналог вашей монтировки вашим именем. Своим да, вашим нет,т.к. я не производитель, а одиночка-любитель и корыстных целей не имею. Почему? Очень просто, у Джона Добсона есть абсолютные права на свое ИЗОБРЕТЕНИЕ, хотя Библиограф дал правильную ссылку на то откуда была взята идея(ну или около того). Добсон-же поступил изящнее и упростил все до максимума и боле того - узаконил права на свое детище. Так-что извиняйте.
Если вы любитель астрономии и телескопостроения, то сами прекрасно знаете как строятся аппараты любителями. Все, что под рукой, энтузиазм и куча воображения. Благодоря этому порой рождаются шедевры.Берутся же идеи обычно отовсюду и совершенно никогда не появляется то, что задумано, обязательно что-то меняется и добавляется.
А обобщений у вас много, просто вы сами уже по наводящим вопросам их сводите воедино.Так мы узнали об истинном происхождении направляющих, увидели очень похожую фотографию на вашу монтировку (РАЗРАБОТКИ американа Джонсона(а если есть фирма и имя, значит есть права.В Америке законы чтутся).
И самый  главный вопрос:
Монтировка создана, или живет только на бумаге.  Если только на бумаге,  то это "сырой" вариант, т.к. только реально "живой прототип" укажет на те ошибки и погрешности, которые бумага никогда не увидет.
Плюс еще не один вопросик.
Монтировка стоит на клине для чего; куда крепить моторы ведения; какова вибрация цельнометаллической системы ; будет -ли в нее удобно зимой и в холодные ночи проводить наблюдения.
А об ложном авторстве и так далее, видно что вы не замечаете современных  реальностей, а уж тем боле, мое место жительства в Гомеле абсолютно никакого отношения не имеет ни к вашей монтировке, ни к тому, что от Москвы  как-раз-таки и родилась идея о множественном соавторстве под одним брендом.
Вы сами себя опровергаете, хотя и начали со слов: ----- Работая инженером конструктором в Лаборатории........ Как видите, я ничего не придумал , не исказил, ну и т.д. Если-б было сказано, что в свободное время было что-то придумано, а то ведь так и не ясно. Может вы выполняли заказ на походный  прбор и это и есть выполненное. Поверьте, кроме вас об этом никто и не знает, поэтому люди делают предположения, т.к. нету информации. Вы-же придираетесь к каждому слову, хотя народ как видно интересуется и требует более детальной информации.

[sgk3d]

…Если-б было сказано, что в свободное время было что-то придумано, а то ведь так и не ясно. Может вы выполняли заказ на походный  прбор и это и есть выполненное. Поверьте, кроме вас об этом никто и не знает, поэтому люди делают предположения, т.к. нету информации.

…
Ссылка на  публикацию.
 http://sergedesign.com/tl/TL.htm

Уважаемый, RobinGold.     Может  Вам  стоит  прочесть   то,   о   чем   Вы   столь   обильно   пишите ?          

[RobinGold]

Как в некоем душевно-словянском фильме: - " Баловство все это боярин, жениться вам нада. Эххх.

[Yuri P.]

Работая инженером конструктором в Лаборатории перспективных разработок Специальной астрофизической обсерватории Академии наук России, я разработал механику тридцати - сантиметрового телескопа. Придумал новую монтировку.

С того времени найденные мной технические решения потихоньку стали расползаться по миру. Познакомившись с разработкой, Вы поймете, о чем я говорю.
Наблюдая этот процесс, я не занимался рекламой своего авторства, а вместо этого за прошедшие 15 лет, выполнил еще более сотни других разработок.  Но вот теперь я вижу,  что, похоже, «ставят на поток» использование того, что я разработал. 

Опасаясь, что могут попытаться завладеть эксклюзивными правами на использование, в ущерб свободному использованию моих разработок, я как законный правообладатель приоритетов, потратил некоторое время и опубликовал информацию о некоторых разработанных мной технических решениях.

Сергей, познакомился с разработкой..., а чему собственно пришлось расползаться по миру? Все что тут приведено, только на первый взгляд может понравится. На бумаге все смотрится прекрасно, если не вникать в тонкости.
Если б вы потрудились сделать хотя бы прототип данной разработки, то обнаружили бы к своему удивлению следующее:
- длинные алюминиевые трубки не сделать точно - концы их не будут параллельны, расстояния меж отверстиями на таких длинных деталях бутут не одинаковы, а вытяжка на конус требует точного позиционирования, коего здесь нет... т.е. отсутствие юстировки после сборки/разборки - это в мечтах
- элементы конструкции, такие как верхнее звено квадратной формы и боковые кольца - сделать любителю не возможно, а профессионал и пробовать не будет, т.к.
детали не практичны в изготовлении. Кольца будут овалами, а квадрат ромбом в лучшем случае. Т.е. ось склонения, к примеру, будет "уходить" в разных положения телескопа на небе.
- не последнее с чем столкнется воображаемый изготовитель данной монтировки - это неизбежная вибрация всей конструкции.

Не обижайтесь, но в вашей презентации монтировки больше пиара, чем практического смысла. Конечно все можно запатентовать - у Джима Бура стена завешана "патентами" на подобное - стоит здесь патентование любого очевидного технического решения от $5000 до $8000, во втором случае, когда дороже, патентный адвокат закроет глаза на очевидное отсутствие элементарного патентного поиска.

Ну а практика любительского телескопостроения предпочитает простоту Добсона, который, кстати, ничего не изобрел, а упростил до нельзя и популизировал простоту самого доступного любителю типа телескопов. Эта та простота и "расползлась" по миру под известным именем.

Не воспримите пожалуйста написанное выше как нападки на идею, и т.п. - это просто мое мнение основанное на некотором опыте.
Вы его можете попытаться опровергнуть воплотив идею в металле - желаю успехов!

Всех благ,
Юрий

[RobinGold]

Я кстати не зря задал вопрос об экваториальном клине на вашей монтировке. Насколько мне память не изменяет, задача любого экваториального клина держать строговыставленную ось монтировки, ну скажем, на околополярную область. Требуется  его массивность и обязательное условие - абсолютная неподвижность. Именно поэтому, любители очень часто на своих дачах выделяют участок под цементную заливку и установку массивной, и тяжелой колонны. И не зря многие, так и не воспользовались таким шикарным средством, как экваториальная платформа под Добсон. Именно потому, что из-за своей легкости, платформа обычно "теряет" выставленную область. В вашей монтировке присутствует то-же самое, попытка создания легкого экваториала. Я варил себе на даче монтировку типа "треугольник" из толстостенных труб и был неприятно удивлен, когда монтировку пришлось выставлять на скобы и жестко их крепить, т.к. полярка из-за крутящих моментов, создаваемых телескопом ( 250мм с фокусом 1500) постоянно убегала, хоть и не намного. К тому-же элемент для  вращения  платформы состоящий из подшипников есть не очень хорошо, т.к каждый такой элемент будет добавлять свои ошибки. К тому-же ни в коем случае нельзя забывать о таком вредном явлении , как температурное расширение материалов плюс и сопромат. Простая выточенная ось с насаженными подшипниками выглядит куда надежнее, пусть хоть и будет потяжелее. Но опять повторюсь, для экваториальной монтировки самая главная задача, в любых условиях держать полярку. А вот как будут держать ее подшипники, еще неизвестно, т.к они будут всячески пытаться компенсироать нагрузки, возникающие при каждом повороте трубы. В то время, как насаженные на выточенную ось, лежат как-бы в ложе и выполняют свою непосредственную работу  - вращение полярной оси телескопа.

[sgk3d]

... Да,  на пост-Cоветском пространстве патентные услуги дешевле.
Самый большой, за последнее время, отчет о патентных исследованиях в объеме тематического поиска ( килограмма на два  ) пару лет назад обошелся  мне менее $500.

- длинные алюминиевые трубки не сделать точно - концы их не будут параллельны, расстояния меж отверстиями на таких длинных деталях бутут не одинаковы, а вытяжка на конус требует точного позиционирования, коего здесь нет... т.е. отсутствие юстировки после сборки/разборки - это в мечтах
- элементы конструкции, такие как верхнее звено квадратной формы и боковые кольца - сделать любителю не возможно, а профессионал и пробовать не будет, т.к.
детали не практичны в изготовлении. Кольца будут овалами, а квадрат ромбом в лучшем случае.

Уважаемый,  Юрий спасибо за критику.

Я смогу обоснованно разъяснить ошибки в Ваших рассуждениях, если Вы укажете числовые значения величин предполагаемых Вами  неточностей которые, по Вашему мнению, будут возникать при изготовлении данной конструкции. 

Несмотря на то, что в 1994г. конструкция разрабатывалась под конкретные возможности (оборудование, личный состав), если Вы сегодня захотите изготовить данное изделие, я могу разъяснить Вам, как это сделать.
 Я знаю, о чем говорю. Поскольку в добавление к предыдущему опыту, уже в нынешнем веке  владел и управлял небольшим производством металлоконструкций, где решал все конструктивные и технологические проблемы.  Одно из изделий: http://sergedesign.com/gal/Object/Div_pz/Div_pz.htm

В данной конструкции специальное оборудование нужно для изготовления дуговых направляющих.
Это трубогиб с электроприводом. Суть устройства в том, что прямолинейная труба зажимается между тремя роликами, лежащими в одной плоскости. Средний ролик можно поджимать навстречу трубе и катать трубу туда и обратно постепенно поджимая средний ролик.  До получения заданного радиуса изгиба трубы.

Получаются кольца - никаких овалов! 

Замечу, данные направляющие в ведении не участвуют
«Экваториальная» направляющая изготавливается на токарном станке и имеет соответствующую точность.

Верхний «квадрат».
Никаких ромбов!

Разметка трубы с точностью до 0.5мм. и дома «на коленках» гнете, сам делал, правда из «нержавейки».

Подрихтовываете до соединения стыка.
Соединяете стык на точеной пробке.
Зажимаете в точный квадрат на стапеле. 
Фиксируете стык.
Накладываете косынки на углы, прижимаете струбцинами, сверлите отверстия, присоединяете косынки трубчатыми заклепками.

Достаете из стапеля правильный жесткий квадрат.

Стапель может представлять из себя деревянную плоскость с набитыми рейками.

Длинные трубы изготавливаются, тоже на соответствующем стапеле.
Отверстия под развертку и запрессовку конусных втулок сверлятся на сверлильном станке, который жестко стоит на верстаке.
Перед сверлением на верстаке на межосевом расстоянии  от оси шпинделя св.станка соосно  шпинделю выставляется стержень.
Диаметр стержня соответствует диаметрам отверстий с минимальным зазором.
Размечаете и сверлите отверстие на одном конце трубы.
Одеваете трубу первым просверленным отверстием, на стержень, сверлите отверстие на втором конце трубы.
 
Таким способом, можете получить расстояния между отверстиями на противоположных концах труб на всех трубах с точностью не хуже + - 0.1 мм. (Собственно, при хорошем качестве сверлильного станка и в термостабилизированном помещении получим точность значительно выше). Точность габаритной длинны труб нас не волнует.
Думаю, Вы догадались, что  таким способом мы обеспечиваем и параллельность осей отверстий .
Если уж совсем подробно:
Высота насаживания на стержень должна быть ограничена.
Плоскость ограничителя должна лежать в плоскости стола сверлильного станка.
После сверления отверстия разворачиваются.
Посадочные поверхности конусных втулок изготавливаются по посадке с натягом.
Сажаем в разогретую трубу.
Охлаждаем, развальцовываем.

Думаю, не нужно иметь инженерного образования  для понимания написанного.

Уважаемый,  Юрий, опровергайте. … 


Сумеете отклонения общей формы и позиционирования посчитать? (Задача тривиальная)

_________________________________________________

Добротность в колебательных движениях ниже чем в традиционных монтировках. О каких Вы вибрациях говорите?

Обращаю Ваше внимание на то,  что в публикации на сайте описан разработанный мной общий принцип монтировки  «Коваленко САО». И такие монтировки успешно изготавливаются и эксплуатируются, в том числе, и в США.
А конструктив 1994-го года, который Вы, Извините, но пока безуспешно, пытаетесь критиковать, частный случай реализации монтировки  «Коваленко САО».

С Наилучшими пожеланиями, Сергей Коваленко.

[sgk3d]

...задача любого экваториального клина держать строговыставленную ось монтировки, ну скажем, на околополярную область. Требуется  его массивность и обязательное условие - абсолютная неподвижность.... 
для экваториальной монтировки самая главная задача, в любых условиях держать полярку. А вот как будут держать ее подшипники, еще неизвестно, т.к они будут всячески пытаться компенсироать нагрузки, возникающие при каждом повороте трубы. В то время, как насаженные на выточенную ось, лежат как-бы в ложе и выполняют свою непосредственную работу  - вращение полярной оси телескопа.

Уважаемый, RobinGold. Спасибо за вопросы по теме.
Три регулируемых винтовых ноги выставляются по высоте на скальном  либо щебневом грунтах и контрятся гайками.
Либо основание привинчивается  указанными деталями к другому плотному грунту.
Данный частный случай  монтировка «Коваленко САО» переносная монтировка.

Узел экваториальной направляющей  должен быть «затянут». Т.е. люфты в подшипниках выбраны. 
Деформации опор (просадки в подшипниках) обратно пропорциональны площади пятен контактов ведущих пар трения.
Попросту бОльшие подшипники – жестче. При необходимости решения  специальных задач связанных с высокой точностью позиционирования, экваториальная направляющая   шлифуется, а пары качения заменяются парами скольжения.

Об осях и направляющих.
В основном, телескопы на осях представляют собой крутильные маятники , особенно при расположении трубы перпендикулярно  неподвижной оси.
Монтировка «Коваленко САО» не имеет этого недостатка.

[ysdanko]

.....................................................
В данной конструкции специальное оборудование нужно для изготовления дуговых направляющих.
Это трубогиб с электроприводом.
................................................. ..........
 

Это ключевая фраза
Трубогиб это заготовочное оборудование, применяемое в основном в сварочном производстве. Не могли бы вы привести информацию по нормам точности формы и расположения поверхностей, для типичных представителей подобного оборудования?
И сопоставить их с требованиями, которые предъявляются к опорно поворотным устройствам типичных монтировок телескопов?