ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
к лженауке причислили исследования в области холодного ядерного синтеза.
Я не противник синтеза управляемой т-я реакции. Я против лохотрона, построенного на разводе нашего бюджета.
Давайте обсудим вопрос - сколько необходимо затратить энергии, для высвобождения единици энергии из ядер атомов вещества, при т-я реакции?Возможно ответ на этот вопрос снимет саму задачу синтеза управляемой т-я реакции.
Повторно утверждаю, что по моему убеждению в природе (пространстве вселенной) нет материалов (вещества), способного аккумулировать высвобождаемую при т-я реакции энергию.
Как не уничижительно Вы относитесь к "куче навоза", но собственно "куча навоза" и есть результат последовательного аккумулирования энергии Солнца в условиях Земли.
Да вы что ! Нефтяные монополии пойдут на любое преступление и перережут всех физиков, приближающихся к успешному решению проблемы искусственного т-я синтеза.
Цитата: LVV от 16 Янв 2005 [18:35:24]Как не уничижительно Вы относитесь к "куче навоза", но собственно "куча навоза" и есть результат последовательного аккумулирования энергии Солнца в условиях Земли. Видимо вопрос не поняли, если не нравится навоз, то скажем так: Что больше выделяет энергии в пересчете на единицу массы - человеческое тело или Солнце?
Цитата: LVV от 16 Янв 2005 [18:35:24]Я не противник синтеза управляемой т-я реакции. Я против лохотрона, построенного на разводе нашего бюджета.Т.е Вы считаете, что расходы на термояд - существенная расходная часть нашего бюджета? А жадные до денег ученые разводят наш бюджет и лохотронят налогоплательщиков, пропивая и проедая народные денежки, а сами давно поняли, что идея ТЯ реактора "дохлая"?С какой неожиданной стороны удалось найти ответ на вопрос: Кто разводит бюджет? А я думал по наивности, что виноваты недобросовестные чиновники.А теперь цифры. Для справки. Доля науки и образования в бюджете занимает 1.74% (2004год). Причем за вычитом образования и отраслевой науки, которая к фундаментальной отношения не имеет, останется не более 1%. Кстати, по порядку велечины Российский бюджет на науку сравним с бюджетом крупного университета в США. Далее из них на термоядерные исследования тратиться заведомо менее 10%. Реальная цифра думаю около 1%. Дело в том, что за последние 30 лет не было построено крупных термоядерных установок в России. Часть специалистов в этой области уехали на запад на ПМЖ. Другая часть работает заметную часть времени в Европе и США, где такие установки строятся. Наш вклад в мировую термоядерную программу - передовая научная мысль, но не деньги. Таким образом, получается примерно 0.01% (одна десятитысячная) бюджета на термояд. Так что хочу успокоить Вас, уважаемый, красть-то особо нечего.Цитата: LVV от 16 Янв 2005 [18:35:24]Давайте обсудим вопрос - сколько необходимо затратить энергии, для высвобождения единици энергии из ядер атомов вещества, при т-я реакции?Возможно ответ на этот вопрос снимет саму задачу синтеза управляемой т-я реакции.Две частицы дейтерия и трития с энергией около 10кэВ рождают нейтрон 14МэВ и альфа-частицу 3.5МэВ. Т.е. энергии в акте получается в 1000 раз больше, чем было.Снимает это задачу т-я синтеза?Цитата: LVV от 16 Янв 2005 [18:35:24]Повторно утверждаю, что по моему убеждению в природе (пространстве вселенной) нет материалов (вещества), способного аккумулировать высвобождаемую при т-я реакции энергию.Т.е. в природе нет материалов способных поглащать энергию нейтронов, ядер гелия и протонов (в реакции D-Гелий-3)? Я правильно Вас понял? А как же с реакцией деления ядер урана? Там похожие продукты реакции.Кстати, Виктор, а какова область Вашей оснавной деятельности?
Я понял вопрос. Это из серии, что тяжелее один кг. свинца или один кг. опилок.
Представления о процессах, происходящих на Солнце у современного человека крайне поверхностны
Убийства уже были, я по крайней мере встречал сообщение о таинственной гибели физика накануне его пресс-конференции по холодному термояду,где он обещал сообщить сенсационные результаты своих работ в этой области.
Повторюсь, но отождествлять т-я, ядерную или любую другую реакцию с высвобождением энергии, которые мы наблюдаем в условиях Земли с процессами, происходящими на Солнце легкомысленно.
в условиях больших давлений меняется энергетический выход термояда. Ссылка, правда, давно устарела, а где нарыть новую, не знаю. Но сомнительно это.
Цитата Я понял вопрос. Это из серии, что тяжелее один кг. свинца или один кг. опилок. Нет, это не из этой серии. Вопрос вполне корректный и ответ однозначный. Но я так понял, ответ Вы не знаете.ЦитатаПредставления о процессах, происходящих на Солнце у современного человека крайне поверхностны И я теперь знаю этого человека.
Цитата: Alex P от 17 Янв 2005 [23:22:10]Цитата Я понял вопрос. Это из серии, что тяжелее один кг. свинца или один кг. опилок. Нет, это не из этой серии. Вопрос вполне корректный и ответ однозначный. Но я так понял, ответ Вы не знаете.ЦитатаПредставления о процессах, происходящих на Солнце у современного человека крайне поверхностны И я теперь знаю этого человека.Спасибо за диалог.Виктор.
P.S. https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=4581.msg71361#msg71361
Цитата: LVV от 17 Янв 2005 [22:46:25]Повторюсь, но отождествлять т-я, ядерную или любую другую реакцию с высвобождением энергии, которые мы наблюдаем в условиях Земли с процессами, происходящими на Солнце легкомысленно.Почему?
Цитата: Alex P от 19 Янв 2005 [17:39:21]P.S. https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=4581.msg71361#msg71361Сравнивая рукотворный т-я взрыв со взрывом сверхновой вы имеете ввиду, как я понимаю, только лишь количество выделяемой энергии на единицу объёма, а не сами т-я реакции, которые в случае сверхновой совершенно другие, не так ли ?
Цитата: Alex P от 17 Янв 2005 [15:14:11] Убийства уже были, я по крайней мере встречал сообщение о таинственной гибели физика накануне его пресс-конференции по холодному термояду,где он обещал сообщить сенсационные результаты своих работ в этой области.Бог ты мой !Я так и думал, что начнётся нечто подобное.То ли ещё будет.А что за информация ? Где было сообщение об этом ?
В этом смысле я считаю, что легкомысленно отождествлять процессы происходящие в условиях Земли и процессы происходящие на Солнце.
Достоверных знаний (фактов) о звездах крайне мало.