Обзор 8" Добсона от Sky-Watcher

[Sergeу]

Поздравляю, коллега,и спасибо за обзор.
Инструмент хороший,пользую больше года.
Марс осенью,Вас не меньше удивит.
Диагоналка ,правда уже посыпалась по краям,качество никакое без покрытия,в отличии от ГЗ.Заказал на НПЗ ДЗ с покрытием.

   Плохо, что сыпится! Это смущает! Переделывать, доделывать, заказывать...Хоть бери рефрактор 1201 на ЕК5... будет долговечней.
Евгений, а у Вас как с качеством зеркал?

[John Barnard]

С напылением всё отлично пока.Дальше поживём-увидим.
В внефокалам нормально пока что протестить не удалось,но пока ясно,что серьёзных косяков нет,иначе бы по изображениям сферичка была бы заметна ("замыливание",да и двойные бы забила).

[IceTechno]

странно, первый раз слышу чтобы на этих скопах были проблемы с ДЗ, щас посмотрел свой пирекс которому уже полтора года - диагоналка вообще в иделе, хотя возможно это потому что я её не мыл и она впринципе не потела даже ниразу... даже и пыли на ней маловато =)

[Sergeу]

Возможно трескается от перепада температур при зимних наблюдениях в мороз! Коэффициенты термического расширения разные. У алюминия -больше по-идее, чем у пирекса. И никакая хорошая адгезия не поможет. 

[IceTechno]

наверняка.. я всегда в чехле доб перевожу, поэтому пока в багажнике доедет то потихоньку термостабилизуется хотябы напловину... ну и обратно в комнату трубу ложу тоже в чехле, причем чехол грамотный (4мм изолон).

[John Barnard]

Я зимой наблюдал в мороз -38,остужал в сарае,после наблюдений трубу пеленал в два больших полиэтиленовых пакета.Зеркала как новые.

[John Wayne]

пока ясно,что серьёзных косяков нет,иначе бы по изображениям сферичка была бы заметна ("замыливание",да и двойные бы забила).

  Сферичку не так легко заметить, замыливание легко списывается на атмосферное влияние,  двойные типа Эпсилонов покажут сферичку только на 60-65мм апертуре, никак не на 200.  И то, надо знать куда смотреть, исключить прочие факторы. 
 Не так уж просто. 

[Freddykrug]

- дипскайные окуляры - 35-40мм,возможно ширик 12-8мм для мелких дипов;
 - пару планетных фильтров и солнечный,хотя бы пока на дыру 50мм;

Для SW 8" Dob равнозрачковое увеличение - 36 мм, следовательно, с бОльшим фокусным окуляр смысла брать не имеет. 8 мм (150 крат) для дипов - ИМХО, перебор.
"солнечный,хотя бы пока на дыру 50мм" - в смысле, на 2"-вый окуляр? Ну, если любите риск и глазок не жалко - да будет так...

[AntonTITAN]

"солнечный,хотя бы пока на дыру 50мм" - в смысле, на 2"-вый окуляр? Ну, если любите риск и глазок не жалко - да будет так...

В большой крышке, закрывающей трубу, есть маленькое 50-мм отверстие.

[John Barnard]

John Wayne,Freddykrug - Спасибо за ценные советы!Приму к сведению.
Для исследования ГЗ придётся "оптическую табуретку"  городить,видимо,либо атмосферу ждать,чтобы по звезде глянуть.

"солнечный,хотя бы пока на дыру 50мм" - в смысле, на 2"-вый окуляр? Ну, если любите риск и глазок не жалко - да будет так...

В большой крышке, закрывающей трубу, есть маленькое 50-мм отверстие.

Да,да,я именно её в виду имел.
Что окулярный фильтр - сумасшествие,знаю отлично,ибо лет пять назад на рефракторе спалил себе окуляр (10мм) при "экранных" наблюдениях Солнца,и отлично понял,что было бы с глазами.

[Sergeу]

- дипскайные окуляры - 35-40мм,возможно ширик 12-8мм для мелких дипов;
 - пару планетных фильтров и солнечный,хотя бы пока на дыру 50мм;

Для SW 8" Dob равнозрачковое увеличение - 36 мм, следовательно, с бОльшим фокусным окуляр смысла брать не имеет. 8 мм (150 крат) для дипов - ИМХО, перебор.

Равнозрачковое увеличение -понятие неоднозначное. Смотря для какого зрачка... 36мм окуляр для зрачка в 6мм, а можно взять 42-миллиметровый (но с посадкой 2") - для 7мм зрачка. Солнечный фильтр - наверное лучше купить пленку на всю апертуру.

[NomadMF]

...8 мм (150 крат) для дипов - ИМХО, перебор...

Очень даже не перебор. Шаровики и яркие галактики на 170х как раз самое то смотреть.

[IceTechno]

...8 мм (150 крат) для дипов - ИМХО, перебор...

Очень даже не перебор. Шаровики и яркие галактики на 170х как раз самое то смотреть.

на десятке - да, на 8" для этого просто может не хватить яркости... (шаровики смотрю на 133х на 8")