Пойдет ли для визуала FSQ?

[mvp]

Хочу купить небольшой и транспортабельный 100-120мм АПО. Интересует в плане визуала FSQ-106ED, так же интересен TEC APO110FL. Юрий что-то молчит о нем. Понятно что они заточены для астрофото, но это потом. Прежде всего хочется универсальный телескоп.

[Владимир Николаевич]

Да подойти то подойдет. Но уж больно он увесистый и отнюдь не мелкий.
Точки у FSQ106 отличные но к краю поля идет небольшая разапохроматизация, видимая конечно же только в двойном ходе. Смотрел я его в Кольмаре в автоколлимации на 210х.
Я для себя когда выбирал мой выбор пал на DS 110\770ED. Совет обрати на него внимание - могу тебе его на тесты отдать на пару недель. Посмотришь - влюбишся в эту трубу. 

[Opossum]

Как гляделка, FSQ слишком тяжёл (~7кг) для своей скромной апертуры. Но к качеству картинки претензий нет никаких. При любых температурах. Но всего 106мм. Как Мицар, только без комы и виньетирования.
ТЕКовские трубы владельцы довольно скоро продают, в связи с чем неизбежно появляются сомнения в качестве.

[tomato]

Про ТЕК попросил бы! Суперскоп. Никаких нареканий ни на оптику, н и на механику. А фесеку для поглядеть- пушкой по воробьям. Взять простой апо дублет за вдвое меньшие деньги, или 120-130 за те же, и будет счастье.

[Грехов Михаил]

Ну ежель  денег не жалко, то почему бы  ЛЗОС 105/6.2 или 115/7 не купить. Трубочку сделать, фокусёр и хорошо. Интересно концепция разработки двойной трубы с разным диаметром, у которой где-то посредине развинчивается и труба меньшего диаметра переворачивается на 180 и ввинчивается внутрь большей для компактности (можно даже вместе с фокусёром) + сдвижная бленда. Итого при такой концепции  для 115/7 можно получить "бочку" диаметром 130-135мм и длиной 400-410мм. 

[mvp]

Володя не спорю, 110/770 может быть хорошая гляделка, но мне нужен универсальный телескоп, что бы в один прекрасный момент превратить его в астрограф с минимальной окраской, минимальный веньетированием на поле 45мм и плоским полем.
Про FSQ все понял осилив несколько тем на CN, мало того что тяжел, для визуала он не пойдет. Это все равно что использовать шикарный телеобъектив в качестве телескопа. Так что оставим "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево".
На ЛЗОСе, по слухам, в последние годы качество варки стекла типа ОК4 сильно упало. По этому брать там объектив за большие деньги что-то ссыкотно, денех жалко. К тому же изготовление трубы на ЧПУ по дизайну похожую на TMB здесь влетит в "копеечку" и непонятные сроки. И как быть с флэтеннером, насколько я знаю для ЛЗОСовских триплетов флэтеннеров/редукторов нет. Если только подбирать или перебирать из того что есть на рынке, а это непонятный результат, потеря денег и времени. Считать под определенный объектив и изготавливать такой  флэтненнер также может влететь в коппеечку и непонятные сроки производства. Я все же простой пользователь нежели телескопостроитель, и мне интересно получить результат сборкой из готовых компонентов или аксессуаров и сразу приступить к наблюдениям, чем терять время на расчеты, разработку и производство. Вотъ.
Юрий кстати ответил по поводу TEC APO110FL. Остаются еще триплеты Tak TSA и ТОА, т.к. мне очень понравилось качество оптики и механики в TSA-102S.

[Opossum]

Рискну предположить, что TOA-150 по визуалу почти догонит Ньютон-200, и для фотоприменения у него перспективы очень и очень. Тот самый "фокус около метра", где уже и масштаб хороший, и влияние турбулентности ещё мало. И качество Такахаши.

[Владимир Николаевич]

Ну 120-ка в Москве есть. Ты про нее уже спрашивал. лежит у меня кстати в кейсе от 120ED SW. Стоит она помоему уж не дороже FSQ106.  130 и 150 это уже конкретные дуры.
А что радости будет полные штаны это 100%. Есть у нас такой старинный видный любитель Чувахин С.Д. так он после покупки ТОА 130 просто писает кипятком.....
Еще один вариант - китайцы сделали серию триплетов на FPL-53 c 3" фокусером и штатным 3" флаттенером. Никакой дешевизны!!!
Вот такая 130-ка заказана. Я проверял 80-ку из этой серии - могу сказать 100% суперапо, хотя конечно у 130-ки коррекция может уйти... 

[Семен]

Хочу купить небольшой и транспортабельный 100-120мм АПО. Интересует в плане визуала FSQ-106ED, так же интересен TEC APO110FL. Юрий что-то молчит о нем. Понятно что они заточены для астрофото, но это потом. Прежде всего хочется универсальный телескоп.

конечно подойдет. подойдет если требуется именно универсальный фото-визуальный прибор. просто как гляделка для своего размера тяжеловат и дороговат.

[Vladimir 76]

на старлабе Слава WO 110FLT за 2500$ предлагал, может ещё не поздно- конечно если интерес есть.

[mvp]

Я видел это предложение. Пока не определился и спешить мне не куда. Все равно холодно и на дачный сезон не раньше апреля открою.

[tomato]

В апреле уже закрывать пора

[LeftUser]

Есть ещё такой вариант http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/130-gt/130-gt
мечта путешественника. Из немногочисленных отзывов попадались только положительные, но апертура немного больше чем надо.

[SergeyG]

Хочу купить небольшой и транспортабельный 100-120мм АПО. Интересует в плане визуала FSQ-106ED, так же интересен TEC APO110FL. Юрий что-то молчит о нем. Понятно что они заточены для астрофото, но это потом. Прежде всего хочется универсальный телескоп.

А что, Михаил, ТSA-102 был не транспортабелен?
Смотри на астромарте астрофизикс травеллер. Легче и транспортабельнее еще никто не придумал.

[mvp]

Сергей все в порядке, очень даже транспортабелен. Он в сложенном состоянии больше на 5-7см чем FSQ и вдвое легче. За ссылку спасибо, не знал что 130мм трэвеллеры есть, думал они закончились на 105-м несколько лет назад.

[ZVA]

Есть ещё такой вариант http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/130-gt/130-gt
мечта путешественника. Из немногочисленных отзывов попадались только положительные, но апертура немного больше чем надо.

Очень интересный вариант, как раз самое то, можно и собой взять в отпуск, и поснимать и повизуалить малеха, кстати у других контор есть похожие аналоги, кто у курсе?

[#yuriy#]

Мой Astro-Tech 106LE F/6.5mm очень хорош для визуала как-то наблюдал в него Юпитер, деталей видно больше чем D=250мм Мидовский Шмид-Кассаген.
Астрофото по цветапередаче тоже хорошие получаются.
Если интересно продам с родным корректором + кольцами для крепления + жестким кейсом для транспортировки, по себестоимости за $1600.
Правда доставка может быт дорогой.

[Opossum]

Мой Astro-Tech 106LE F/6.5mm очень хорош для визуала как-то наблюдал в него Юпитер, деталей видно больше чем D=250мм Мидовский Шмид-Кассаген.

это было очное сравнение?

[#yuriy#]

это было очное сравнение?

Был у меня Мидовский 10" Кассаген больше года.
Сколько не наблюдал в него Юпитер, сплошное мыло. А в АПО другое дело хотя диск планеты в окуляре, при том же увеличении меньше, но детали как иголочкой нарисованы.

[Opossum]

Нужно ставить трубы рядом, охлаждать, проверять юстировку. И выставлять одинаковое увеличение (именно увеличение, а не окуляр или выходной зрачок). Всё же трудно поверить в настолько явный заводской брак, что 10" проиграли 4"ём.
Я сам сейчас визуалю с балкона в FSQ, картинка отличная, но деталей конечно меньше, чем на проданном недавно Маке150мм