canon 350d и Sky-Watcher P150750EQ3-2

[Евген]

Вообще-то я смотрел и фотографировал при помощи такого телескопа. Кома там была вполне терпимая. Странно. Что-то мне подсказывает, что корректор вам не поможет.
Выложите какой-нибудь свой кадр, если не трудно.

Согласен, что тут дело вкуса, судите сами:
M31 /f/100815m31.jpg/]http://img543.[----]/f/100815m31.jpg/ (1.3Mb)
M27 /i/100815m27.jpg/]http://img189.[----]/i/100815m27.jpg/ (1.2Mb)

И как их можно посмотреть? 408 Request Time-out

[Dmitry Kolbov]

Вообще-то я смотрел и фотографировал при помощи такого телескопа. Кома там была вполне терпимая. Странно. Что-то мне подсказывает, что корректор вам не поможет.
Выложите какой-нибудь свой кадр, если не трудно.

Согласен, что тут дело вкуса, судите сами:
M31 /f/100815m31.jpg/]http://img543.[----]/f/100815m31.jpg/ (1.3Mb)
M27 /i/100815m27.jpg/]http://img189.[----]/i/100815m27.jpg/ (1.2Mb)

Посмотрел,странно,похоже на кому,но возможно это не она. Вот снимок на моем SW1501 БЕЗ коррекотра комы,8 кадров по 10 мин...

[abc256]

Посмотрел,странно,похоже на кому,но возможно это не она. Вот снимок на моем SW1501 БЕЗ коррекотра комы,8 кадров по 10 мин...

На таком масштабе трудно углы разглядеть (а красиво!). Можно покрупнее? 
...неужели кривая юстировка? 

[Dmitry Kolbov]

Пожалуйста... Обработка не очень(не мой конек). а разюстировку можно определить по лучикам на яркой звезде,если они ровные,то скоп нормально сюстирован

[abc256]

Пожалуйста... Обработка не очень(не мой конек). а разюстировку можно определить по лучикам на яркой звезде,если они ровные,то скоп нормально сюстирован

Спасибо. Действительно, тут корректор не нужен, звёздочки по углам не растянуты как на моём. Будем разбираться...

У меня вроде как в комплекте есть переходник на 2" или у Вас такой же и корректор с ним не захотел стыковаться?

У Вас в комплекте должен быть переходник на 1.25": с фокусера 2" на окуляры 1.25". Корректор 2" вставляется прямо в фокусер 2", переходники тут не нужны.

[Alexandr_V]

Согласен, что тут дело вкуса, судите сами:
M31 /f/100815m31.jpg/]http://img543.[----]/f/100815m31.jpg/ (1.3Mb)
M27 /i/100815m27.jpg/]http://img189.[----]/i/100815m27.jpg/ (1.2Mb)

А вы фотографируете на какую матрицу? На полный формат или кроп?
Дмитрий выложил кадры с такого же как у вас телескопа, за что ему спасибо. У него точная парабола и хорошая юстировка.
Я конечно не спец, и только по двум кадрам не могу "поставить диагноз", но думаю, что вам надо разбираться с юстировкой.

[Dmitry Kolbov]

Юстировка кстати у меня в то время была осуществлена при помощи коробочки от фотопленки)))))  Уж не  знаю на сколько она точная была....

[Yarkii]

Здравствуйте! Подскажите как соединить 500d и Sky-Watcher P150750EQ3-2, Т- резьба на телескопе и
линзе барлоу имеется, в планах покупка объектива "Юпитер-37А". Стоит ли покупать один Т2 или
Т-адаптор, или адаптер Canon EOS-M42 с чипом (одуванчик) для телескопа и объектива? И чем
отличается T-адаптер от Т2-адаптера, и от адаптера Canon EOS-M42? Совсем запутался. 

Кстати, у меня к примеру на Т резьбу на скопе и на ЛБ (42х0,75) вполне нормально накручивается М42 EOS адаптер, т.е с резьбой М42х1, естественно накручивается не до конца, но на 3,5 оборота точно и всё держиться нормально без люфтов и тд.

[abc256]

А вы фотографируете на какую матрицу? На полный формат или кроп?
Дмитрий выложил кадры с такого же как у вас телескопа, за что ему спасибо. У него точная парабола и хорошая юстировка.
Я конечно не спец, и только по двум кадрам не могу "поставить диагноз", но думаю, что вам надо разбираться с юстировкой.

Снимаю на Canon 350D (кроп).
Да, Дмитрию спасибо, заставил задуматься. А как узнать, точная ли парабола? Снимать зеркало и нести спецам?
Юстировал по колпачку от киндер-сюрприза, всё по инструкции. По-моему при кривой юстировке перекос на всём поле в одну сторону, а тут радиально от центра... А такое может быть, если зеркало пережато в оправе?

[Alexandr_V]

Снимаю на Canon 350D (кроп).
Да, Дмитрию спасибо, заставил задуматься. А как узнать, точная ли парабола? Снимать зеркало и нести спецам?
Юстировал по колпачку от киндер-сюрприза, всё по инструкции. По-моему при кривой юстировке перекос на всём поле в одну сторону, а тут радиально от центра... А такое может быть, если зеркало пережато в оправе?

Профиль зеркала мы смотрели по теневому прибору. Но у вас проблема не с профилем.
Пережата скорее не ГЗ, а вторичка. Если не было проблем с гидированием (а у вас по центру звездочки в виде овалов), то может быть склейка пережимает вторичку и дает астигматизм на оси.
Потом, я заметил, что у вас в левом нижнем углу звездочки более толстые, чем в других углах.
Впрочем, как закреплено ГЗ тоже можно проверить. Оно не должно быть затянуто "насмерть", а должно сидеть на своих подкладках относительно свободно.
Проверьте, чтобы матрица стояла без перекоса, т.е. была перпендикулярна оптической оси.

[abc256]

Профиль зеркала мы смотрели по теневому прибору. Но у вас проблема не с профилем.
Пережата скорее не ГЗ, а вторичка. Если не было проблем с гидированием (а у вас по центру звездочки в виде овалов), то может быть склейка пережимает вторичку и дает астигматизм на оси.
Потом, я заметил, что у вас в левом нижнем углу звездочки более толстые, чем в других углах.
Впрочем, как закреплено ГЗ тоже можно проверить. Оно не должно быть затянуто "насмерть", а должно сидеть на своих подкладках относительно свободно.
Проверьте, чтобы матрица стояла без перекоса, т.е. была перпендикулярна оптической оси.

Проблем с гидированием не было, ибо не было самого гидирования. 
Вторичку и ГЗ проверю, спасибо. А как убедиться, что матрица стоит без перекоса? У меня крепление такое: фокусер, переходник на Т резьбу, Т кольцо, Canon 350D. Всё затянуто крепко, но без фанатизма.

[Евген]

Здравствуйте! Подскажите как соединить 500d и Sky-Watcher P150750EQ3-2, Т- резьба на телескопе и
линзе барлоу имеется, в планах покупка объектива "Юпитер-37А". Стоит ли покупать один Т2 или
Т-адаптор, или адаптер Canon EOS-M42 с чипом (одуванчик) для телескопа и объектива? И чем
отличается T-адаптер от Т2-адаптера, и от адаптера Canon EOS-M42? Совсем запутался. 

Кстати, у меня к примеру на Т резьбу на скопе и на ЛБ (42х0,75) вполне нормально накручивается М42 EOS адаптер, т.е с резьбой М42х1, естественно накручивается не до конца, но на 3,5 оборота точно и всё держиться нормально без люфтов и тд.

А если фотать в прямом фокусе телескопа с адаптером М42 EOS Canon М42х1 + чип(одуванчик), то чип не будет помехой?
И еще вопрос. При частом наворачивание адаптероа М42х1 на резьбу M42x0,75 не будет ли сыпаться металическая стржка? Заранее спасибо.

[Yarkii]

Здравствуйте! Подскажите как соединить 500d и Sky-Watcher P150750EQ3-2, Т- резьба на телескопе и
линзе барлоу имеется, в планах покупка объектива "Юпитер-37А". Стоит ли покупать один Т2 или
Т-адаптор, или адаптер Canon EOS-M42 с чипом (одуванчик) для телескопа и объектива? И чем
отличается T-адаптер от Т2-адаптера, и от адаптера Canon EOS-M42? Совсем запутался. 

Кстати, у меня к примеру на Т резьбу на скопе и на ЛБ (42х0,75) вполне нормально накручивается М42 EOS адаптер, т.е с резьбой М42х1, естественно накручивается не до конца, но на 3,5 оборота точно и всё держиться нормально без люфтов и тд.

А если фотать в прямом фокусе телескопа с адаптером М42 EOS Canon М42х1 + чип(одуванчик), то чип не будет помехой?
И еще вопрос. При частом наворачивание адаптероа М42х1 на резьбу M42x0,75 не будет ли сыпаться металическая стржка? Заранее спасибо.

Так а какой он может быть помехой (одуван) ?    нет, конечно не будет  Ну вот к примеру я сколько уже раз накручивал, ни разу не замечал, что б сыпалась стружка, так что я думаю с этим проблем тоже не будет.

[Alexandr_V]

Проблем с гидированием не было, ибо не было самого гидирования. 
Вторичку и ГЗ проверю, спасибо. А как убедиться, что матрица стоит без перекоса? У меня крепление такое: фокусер, переходник на Т резьбу, Т кольцо, Canon 350D. Всё затянуто крепко, но без фанатизма.

Вообще этот реечный фокусер штука мягко скажем ... . Мой, например, когда меняешь направление движения (вперед-назад) меняет угол вдоль трубки градуса на 1..2. По сути трубка фокусера катается вместе с рейкой по зубчатому колесу как качели. Вот так вот.
Где-то я видел программу, которая по кадру показывала положение поверхности наилучшего фокусирования. Вот бы вам разыскать ее - тогда вопрос с перекосом сразу бы определился.
А вот как вам вторичку посмотреть? Не знаю. Но если вы говорите, что гидирования не было, и овалы звезд по центру - это потяжки из-за неточности часового привода монтировки, тогда не заморачивайтесь со вторичкой. Это явление большего порядка малости.

И еще вопрос. При частом наворачивание адаптероа М42х1 на резьбу M42x0,75 не будет ли сыпаться металическая стржка? Заранее спасибо.

ну это только первый раз! а потом все как по маслу! 

[Romych]

Вообще этот реечный фокусер штука мягко скажем ... . Мой, например, когда меняешь направление движения (вперед-назад) меняет угол вдоль трубки градуса на 1..2. По сути трубка фокусера катается вместе с рейкой по зубчатому колесу как качели. Вот так вот.

А Вы регулировали два маленьких винтика под шестигранник на противоположной от рейки стороне фокусёра? Они рядом с фиксирующим винтом. Если их поджать, то можно почти полностью устранить люфт при смене направления движения фокусёра.

[Alexandr_V]

Кстати, где-то видел и обсуждение программы, которая по снимку внефокалов может оценить интерферограмму. Посмотрите, может тоже оказаться полезным.

А Вы регулировали два маленьких винтика под шестигранник на противоположной от рейки стороне фокусёра? Они рядом с фиксирующим винтом. Если их поджать, то можно почти полностью устранить люфт при смене направления движения фокусёра.

Да, конечно Но остаточный люфт все равно ощутим.