Выбор между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

[Paxan]

Подскажите, пожалуйста, как сейчас обстоит дело с качеством в данных моделях (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2) и есть ли принципиальная разница, если от Synta?
Это первый телескоп для сына и для меня. Хотелось бы все-таки со временем/опытом получить удовольствие от наблюдения, не ошибившись с первоначальным выбором.
Наблюдения – балконное Москва, лето за городом. Объекты начального уровня – Луна, Сатурн, Марс, туманность Ориона и т.п.

[megavoltt71]

У BK P1501 больше шансов на нормальную оптику. Надо тесты смотреть .
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_266.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_255.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_228.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_158.html
ну и 1501
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_151.html
Статистика показывает что в общей массе они пригодны для наблюдений.

[Виталик В]

Наблюдения – балконное Москва, лето за городом. Объекты начального уровня – Луна, Сатурн, Марс, туманность Ориона и т.п.

Балкон какого размера? 1501 получше будет.

[art-xrom]

 P150750EQ3-2  короче и светосильнее

[dae33]

Наблюдения – балконное Москва

Померьте ширину балкона. Ширина балкона + 10см = получите мах фокусное трубы Ньютона, которая к вам поместится

[Paxan]

To: dae33
ок! практически уверен, что все нормально, т.к. стена в комнату отсутствует

To: megavoltt71
дико извиняюсь, а почему все тесты про 1501? хотя для не специалиста, т.е. для меня, они (тесты) мало, о чем говорят....кроме заключения в самом конце

к сожалению, в Москве нет 1501, есть только Synta 15075. Поэтому прочитав данный топик вопрос остался о качестве ГЗ в 15075. Вот и в Звездочете не уверены на 100% в качестве и рекомендовали, если есть интерес, обратить внимание на Celestron NexStar 127 SLT. Говорят, не смотря на апертуру, качество оптики повыше. + Монтировка слабее, и говорят могут возникнуть проблемы с настройкой по звездам с балкона. В общем, требуется Ваша помощь с выбором. Знаю, что вопросы подобные не новость. Но прогресс/регресс не стоят на месте и иные модели вполне могу стать хуже, а другие лучше.
Все-таки для получения удовольствия от наблюдения, "определенного" качества аппаратуры (в пределах 32-35т.р) хотелось бы.

[Виталик В]

ок! практически уверен, что все нормально, т.к. стена в комнату отсутствует

К сожалению вынужден Вас огорчить. Если балкон соединен с комнатой, то про полноценные наблюдения можно забыть из-за термостабилизации и перепада температур в комнате и на улице, турбулентность все замылит.
Остается наблюдать только загородом. Тогда можно присмотреться к телескопам системы Добсона.

[Paxan]

To: Виталик В
А вот это обломс!
Добсона (GSO 8" F/6) рассматривал, понравился, но тоже не для дома...

словил клина...и что делать?

[Виталик В]

словил клина...и что делать?

Минимум https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_dob_6.html
Лучший вариант https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_dob_8.html
Такой на барохолке можно поймать б/у примерно за 25 т.р.

[Paxan]

To: Виталик В
коли уже не с балкона, то над Добсоном подумаю (хотя не натаскаешься)!
Просветите, плз, все-таки по качеству наблюдений с BK P15075 и NexStar 127 SLT (четкость, контраст)

[Радист]

P150750EQ3-2  короче и светосильнее

Светосила при визуальных наблюдениях не имеет значения.

[Виталик В]

то над Добсоном подумаю (хотя не натаскаешься)!

Добсон будет легче чем труба 1501 + тренога с монтировкой EQ3 + противовесы.

[Star Hunter]

BKP150750 с качественной оптикой - огонь!
Труба довольно короткая (около 68 см), фокусер 2" Крейфорд, рука до юстировочных винтов ГЗ дотягивается, можно глядеть в чешир и крутить. Стынет быстро, в активном охлаждении не нуждается. Люто универсальная - визуал, астрофото Луны\планет\Солнца (с 5х Барлоу)\ дипов (с кома-корректором).
Наделал на нее кучу фоток уже: http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=24055

[megavoltt71]

To: megavoltt71
дико извиняюсь, а почему все тесты про 1501? хотя для не специалиста, т.е. для меня, они (тесты) мало, о чем говорят....кроме заключения в самом конце

Там только последний тест 1501, а предыдущие 15075. Вывод можно сделать. Там надо не вывод читать, а смотреть график, точку и STREHL. У меня был 15075, понаблюдал год и решил сменить . Его потом проверяли, сказали что зеркало не очень.  Хотя я в него на малых увеличениях наблюдал (собственно для этого и брал на барахолке - точнее он мне в нагрузку к монтировке достался) и казал прилично. Но я не перфекционист.

[Laplase]

Его потом проверяли, сказали что зеркало не очень.

Да там почти та же рулетка что и с 1501. Мне кажется если снимать в фокусе 750, то штрель 0.7 от 0.9 будет не отличить, ни визуально, ни по фото. Другое дело если использовать его как планетник. Все таки, я бы выбор отдал 15075, он короче и универсальнее. Вот кстати совсем недавний тест из ВАГО http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_266.html
К своему тоже притензий на качество не имею, хотя соглашусь, что есть вероятность попасть на не очень качественный экземпляр, но она будет на уровне 1501