A A A A Автор Тема: Выбор между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2  (Прочитано 16115 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Paxan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Paxan
Подскажите, пожалуйста, как сейчас обстоит дело с качеством в данных моделях (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2) и есть ли принципиальная разница, если от Synta?
Это первый телескоп для сына и для меня. Хотелось бы все-таки со временем/опытом получить удовольствие от наблюдения, не ошибившись с первоначальным выбором.
Наблюдения – балконное Москва, лето за городом. Объекты начального уровня – Луна, Сатурн, Марс, туманность Ориона и т.п.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 200
  • Благодарностей: 789
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
У BK P1501 больше шансов на нормальную оптику. Надо тесты смотреть .
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_266.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_255.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_228.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_158.html
ну и 1501
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_151.html
Статистика показывает что в общей массе они пригодны для наблюдений.
« Последнее редактирование: 17 Фев 2015 [13:39:33] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Наблюдения – балконное Москва, лето за городом. Объекты начального уровня – Луна, Сатурн, Марс, туманность Ориона и т.п.
Балкон какого размера? 1501 получше будет.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Онлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 648
  • Благодарностей: 245
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
 P150750EQ3-2  короче и светосильнее
2001 sw EQ6-R
Levenhuk 72 RA
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 644
  • Благодарностей: 346
    • Сообщения от dae33
Наблюдения – балконное Москва
Померьте ширину балкона. Ширина балкона + 10см = получите мах фокусное трубы Ньютона, которая к вам поместится
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Paxan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Paxan
To: dae33
ок! практически уверен, что все нормально, т.к. стена в комнату отсутствует :)

To: megavoltt71
дико извиняюсь, а почему все тесты про 1501? хотя для не специалиста, т.е. для меня, они (тесты) мало, о чем говорят....кроме заключения в самом конце

к сожалению, в Москве нет 1501, есть только Synta 15075. Поэтому прочитав данный топик вопрос остался о качестве ГЗ в 15075. Вот и в Звездочете не уверены на 100% в качестве и рекомендовали, если есть интерес, обратить внимание на Celestron NexStar 127 SLT. Говорят, не смотря на апертуру, качество оптики повыше. + Монтировка слабее, и говорят могут возникнуть проблемы с настройкой по звездам с балкона. В общем, требуется Ваша помощь с выбором. Знаю, что вопросы подобные не новость. Но прогресс/регресс не стоят на месте и иные модели вполне могу стать хуже, а другие лучше.
Все-таки для получения удовольствия от наблюдения, "определенного" качества аппаратуры (в пределах 32-35т.р) хотелось бы.

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
ок! практически уверен, что все нормально, т.к. стена в комнату отсутствует
К сожалению вынужден Вас огорчить. Если балкон соединен с комнатой, то про полноценные наблюдения можно забыть из-за термостабилизации и перепада температур в комнате и на улице, турбулентность все замылит.
Остается наблюдать только загородом. Тогда можно присмотреться к телескопам системы Добсона.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Paxan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Paxan
To: Виталик В
А вот это обломс!
Добсона (GSO 8" F/6) рассматривал, понравился, но тоже не для дома...

словил клина...и что делать?

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
словил клина...и что делать?
Минимум https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_dob_6.html
Лучший вариант https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_dob_8.html
Такой на барохолке можно поймать б/у примерно за 25 т.р.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Paxan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Paxan
To: Виталик В
коли уже не с балкона, то над Добсоном подумаю (хотя не натаскаешься)!
Просветите, плз, все-таки по качеству наблюдений с BK P15075 и NexStar 127 SLT (четкость, контраст)

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 5 326
  • Благодарностей: 338
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист

P150750EQ3-2  короче и светосильнее
Светосила при визуальных наблюдениях не имеет значения.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
то над Добсоном подумаю (хотя не натаскаешься)!
Добсон будет легче чем труба 1501 + тренога с монтировкой EQ3 + противовесы.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 225
  • Благодарностей: 1575
    • Сообщения от Star Hunter
BKP150750 с качественной оптикой - огонь!
Труба довольно короткая (около 68 см), фокусер 2" Крейфорд, рука до юстировочных винтов ГЗ дотягивается, можно глядеть в чешир и крутить. Стынет быстро, в активном охлаждении не нуждается. Люто универсальная - визуал, астрофото Луны\планет\Солнца (с 5х Барлоу)\ дипов (с кома-корректором).
Наделал на нее кучу фоток уже: http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=24055

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 200
  • Благодарностей: 789
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
To: megavoltt71
дико извиняюсь, а почему все тесты про 1501? хотя для не специалиста, т.е. для меня, они (тесты) мало, о чем говорят....кроме заключения в самом конце
Там только последний тест 1501, а предыдущие 15075. Вывод можно сделать. Там надо не вывод читать, а смотреть график, точку и STREHL. У меня был 15075, понаблюдал год и решил сменить . Его потом проверяли, сказали что зеркало не очень.  Хотя я в него на малых увеличениях наблюдал (собственно для этого и брал на барахолке - точнее он мне в нагрузку к монтировке достался) и казал прилично. Но я не перфекционист.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 684
  • Благодарностей: 143
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Его потом проверяли, сказали что зеркало не очень.
Да там почти та же рулетка что и с 1501. Мне кажется если снимать в фокусе 750, то штрель 0.7 от 0.9 будет не отличить, ни визуально, ни по фото. Другое дело если использовать его как планетник. Все таки, я бы выбор отдал 15075, он короче и универсальнее. Вот кстати совсем недавний тест из ВАГО http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_266.html
К своему тоже притензий на качество не имею, хотя соглашусь, что есть вероятность попасть на не очень качественный экземпляр, но она будет на уровне 1501
GSO 150/750 Photo, APO DeepSky 80/480, DIY Harmonic mount, EQ6-Pro, AzGti-EQ, ASI1600MM