Долгострой 200 мм телескоп.

[deen]

Что сферометр мог говорить ? Этот штрих прямой выход на завал края.

у меня подвернут был сильно.
вынос только в одну сторону, в другую старался зеркалом вообще за края не выходить.

забыл сказать - с давлением на зеркало с определенной стороны я тоже игрался.
при длинном штрихе я давил край обратный вылетающему.

[Геннадий 66]

Штрихи были самые разнообразные - прямой штрих с выносом 1\3 - 1\2 D,

Если 1/2D общего смещения - это получается 1/4 радиуса с "выносом" в каждую строну, или неправильно понимаю?, или 1/2 диаметра смещение от центрального положения в каждую сторону?
Уточнить бы надо...........

[deen]

Этот штрих прямой выход на завал края.

Напугали, попробую завтра соорудить сферометр с выносом индикатора, чтоб край глянуть.

Ген клал зеркало вровень с шлифом и смещал его от себя на половину диаметра, я же говорю видил середину шлифа, при этом давил на тот край зеркала, которое находилось на шлифе.
(вынос только в одну сторону)

[ROVIAN]

Штрихи были самые разнообразные - прямой штрих с выносом 1\3 - 1\2 D,

Если 1/2D общего смещения - это получается 1/4 радиуса с "выносом" в каждую строну, или неправильно понимаю?, или 1/2 диаметра смещение от центрального положения в каждую сторону?
Уточнить бы надо...........

Ну так наверное же в одну, если подвёртышь убирал. Если в каждую по четверти, то он его бы только усилил.

[Геннадий 66]

Ну ты даешь, блин, Денис!!!, без обид..............., так не пойдет, читай учебники, Навашина, отлично написано!!, что касается штриха ВНИМАТЕЛЬНО!!, "микронник" тебя спасает.....
Делай полноразмерный и стандартным1/3 радиуса в каждую строну, не уходя с него более чем на 1/7-8 от 1/3 если считаешь что надо,- все получится,  будешь бросаться с одного штриха на другой будешь то и дело то одни ошибки исправлять то другие неблагодарное это дело радикально штрих менять от стандартного

[ROVIAN]

читай учебники, Навашина,

[deen]

Ну ты даешь, блин, Денис!!!, без обид..............., так не пойдет, читай учебники, Навашина, отлично написано!!, что касается штриха ВНИМАТЕЛЬНО!!, "микронник" тебя спасает.....

Все ж ровно вышло.
в конце когда подвертыш ушел на нет я уже так не баловался.

До микронников еще дожить нужно, с ними надо ухо в остро держать.

[Геннадий 66]

До микронников еще дожить нужно, с ними надо ухо в остро держать.

Отличная штука!!, под него пластину надо для установки на ноль, без нее никак, типа ПИ-120
И не совать по шлифованному стеклу "сапфировый" подпятник поцарапаешь.

[deen]

Чем хороша шлифовка вручную (без поводка), можно оперативно менять режим шлифовки и не нашлифовать зональные ошибки. Не надо делать штрихи только одинаковой длины и всегда через центр. Изредка,например через 5 мин, делайте несколько изменённых по длине штрихов  со смещением на пару см в сторону от центра.   

я подумал пять много

[ROVIAN]

Все ж ровно вышло.

ровно, это ровно, в цифрах сколько ?

[Геннадий 66]

читай учебники, Навашина,

Простите пожалуйста............
 

[deen]

Отличная штука!!, под него пластину надо для установки на ноль, без нее никак, типа ПИ-120И не совать по шлифованному стеклу "сапфировый" подпятник поцарапаешь.

Ген перепутал микронники с минутниками
Микронник у меня уже стоит, с ним я и намерил - что вся поверхность сферы укладывается в 2 мкм(при этом 2 мкм это просто тряска стрелки, среднее значение укладывается в пол микрона.), что в пересчете на стрелку составляет 20 мкм(среднее 5 мкм).
ПИ-120 не обязательно, у меня поверочная плита, класс точности 1, поверенная.(нужна для установки нуля, чтоб произвести точное измерение стрелки, но в основном нужны относительные измерения - рельеф поверхности, тут вообще без плоскости все делается)


сейчас я закончил на 90 мкм абразиве, а дальше пойдут минутники, у меня покупные, размеры уже не помню, но кажется начинаются от 40 мкм, а заканчиваются на 10 мкм (3 или 4 вида)

[Геннадий 66]

Отличная штука!!, под него пластину надо для установки на ноль, без нее никак, типа ПИ-120И не совать по шлифованному стеклу "сапфировый" подпятник поцарапаешь.

Ген перепутал микронники с минутниками
Микронник у меня уже стоит, с ним я и намерил - что вся поверхность сферы укладывается в 2 мкм(при этом 2 мкм это просто тряска стрелки, среднее значение укладывается в пол микрона.), что в пересчете на стрелку составляет 20 мкм(среднее 5 мкм).
ПИ-120 не обязательно, у меня поверочная плита, класс точности 1, поверенная.(нужна для установки нуля, чтоб произвести точное измерение стрелки, но в основном нужны относительные измерения - рельеф поверхности, тут вообще без плоскости все делается)


сейчас я закончил на 90 мкм абразиве, а дальше пойдут минутники, у меня покупные, размеры уже не помню, но кажется начинаются от 40 мкм, а заканчиваются на 10 мкм (3 или 4 вида)

Делай полноразмерный шлифф, - пора...............
 Лучше из натурального стекла , , и до М5
 Уйдешь на полировку с более точной поверхностью, если аккуратно работать царапин не будет, без спешки.

[ROVIAN]

читай учебники, Навашина,

Простите пожалуйста............

Конечно лучше чтобы я ошибался, но мне почему то кажется, что с чтением какие то проблемы. неужели ссылок нет.     Всё что мы тут обсуждаем отлично описано.
Фигуризация это куда  интереснее, а это всё подготовительный процесс, но ..........

[deen]

Делай полноразмерный шлифф, - пора............... Лучше из натурального стекла , , и до М5

 

[ROVIAN]

Делай полноразмерный шлифф, - пора............... Лучше из натурального стекла , , и до М5

 

ага, Навашин.   Всё правильно, да и к нему и требования не такие высокие, можно бутер склеить.

[deen]

Зачем опять возвращаться, если уже продвинулся так далеко, тем более мат после оргстекла лучше получается?

[ROVIAN]

Зачем опять возвращаться, если уже продвинулся так далеко, тем более мат после оргстекла лучше получается?

на плексе есть свои плюсы и минусы. А тонкий мат это дело десятое. я на некоторых зеркалах переходил на полировку после М10 и всё нормально. 

[deen]

В микроскоп смотрел мат - размер кратеров примерно в половину размера зерна, (по всему зеркалу одинаково)
Карандаш тест показывает немного подвернут край

[arkturz]

В микроскоп смотрел мат - размер кратеров примерно в половину размера зерна, (по всему зеркалу одинаково)
Карандаш тест показывает немного подвернут край

микроскоп- мой первый помощник,зеркало 220 мм изготовил без сферометров и карандашей.