Мысли по доработке монтировки HEQ5

[ДимСаныч]

вот для справки и ознакомления EQ6 http://www.shibumi-consulting.net/images/eq6_mount_complete1.jpg

Теперь понятно. Место защемления почти совмещено с плоскостью шестерни и осью червяка. Тогда конечно кручение будет минимальным.

[MAKsutik]

http://www.shibumi-consulting.net/eq6_mount_complete.asm.2.pdf

[I.A.R.]

Но почему Вы решили что вал только изгибается?

Ну, строго говоря, может, конечно, возникать и крутящий момент - согласен! Если центр ветрового давления на трубу не совпадает с полярной осью.
Однако, валом в данном случае является втулка, выполняющая роль зубчатого червячного колеса. Одним концом она зафиксирована относительно корпуса полярной оси, а с другого - нагружена через зубья давлением червяка, заделанного в корпус оси склонений.

Примечание. Хочу добавить: технически вал от оси отличается тем, что вал предназначен для передачи или восприятия вращающего момента, а ось изначально на такую функцию не рассчитана.

[Grey_]

Коллеги, маленький вопрос по NEQ-6. Какая резьба на муфте, которая ось противовесов держит?

[NixN]

M29x1

[mo]

И потом, насколько актуален данный температурный диапазон? Не верится мне, что кому-то охота будет наблюдать в -25 град.

В смысле, стоять у монтировки и смотреть, как она милая, крутится? .
Или же из тёплого помещения командовать астрографом, работающем на улице, при тех же -25°?

Даже до удалёнки я снимал из тёплой бытовки или машины, а телескоп жужжал на улице, зафиксированный минимум был -34°. Ну а летом +20° ночью не редкость.

И мой случай не исключение, а скорее правило. Знаю как минимум двух людей, снимающих при -40...-45°.

Я вот только не пойму, почему важны гнутия в монти при наличии гида. Речь не про ветроустойчивость, а про гнутия при перекладке, например. Мой знакомый меня постоянно пинает на хлипкий ЛХ от монти к телескопу, мол гнётся и играет, я ему объясняю, что на длительную экспозицию это не влияет вовсе, так как гид компенсирует это гнутие. Так и монти.
Или речь именно про устойчивость к порывам ветра? Или автор хочет супер-полярки и 30+ минутных экспозиций?

[I.A.R.]

И потом, насколько актуален данный температурный диапазон? Не верится мне, что кому-то охота будет наблюдать в -25 град.

В смысле, стоять у монтировки и смотреть, как она милая, крутится?

Нет, самому поворачивать трубу на нехилом морозе, глядя в окуляр!

Или же из тёплого помещения командовать астрографом, работающем на улице, при тех же -25°?
Даже до удалёнки я снимал из тёплой бытовки или машины, а телескоп жужжал на улице, зафиксированный минимум был -34°. Ну а летом +20° ночью не редкость.
И мой случай не исключение, а скорее правило. Знаю как минимум двух людей, снимающих при -40...-45°.

Знакомство с двумя людьми снимающими дистанционно из теплого помещения еще совсем не означает, что это "скорее правило". Вот для интереса откройте тему "Кто снимает дистанционно своим телескопом?" и увидите...

Я вот только не пойму, почему важны гнутия в монти при наличии гида. Речь не про ветроустойчивость, а про гнутия при перекладке, например. Мой знакомый меня постоянно пинает за хлипкий ЛХ от монти к телескопу, мол гнётся и играет, я ему объясняю, что на длительную экспозицию это не влияет вовсе, так как гид компенсирует это гнутие. Так и монти.
Или речь именно про устойчивость к порывам ветра? Или автор хочет супер-полярки и 30+ минутных экспозиций?

В безветрие или под куполом хлипкость может и ничего, но в открытом поле даже при легких дуновениях...

[Дядя Вова]

Ой, ребят, не начинайте. Астрономия спортивная vs диванная 

[Rusik]

к порывам ветра хочу устойчивости, да!
в частности HEQ5 удалось выяснить что основной вклад в неустойчивость вносит зацепление шестерни и червяка, а также стопорный винт полярной оси. В общем при его не полной затяжке ситуация лучше чем при полной

[Rusik]

сейчас HEQ5 на некоторм этапе модернизации, подшипник упорный уже в наличии, как будет результат выложу данные.

[Rusik]

вклад в общую неустойчивость узла установки полярки оказался сносным (в общем стопорный винт при затяжке в большей степени порнит картину).
Выяснял все методом визуального наблюдения, а неустойчивостьт вносил касанием к трубе телескопа в разных направлениях.

эксперементировал с  трубой 200/1000, кстате выбратьт люфт в червячной передаче оказалось очень трудной задачей (такая конструкция монтировки)

[mo]

В смысле, стоять у монтировки и смотреть, как она милая, крутится?

Нет, самому поворачивать трубу на нехилом морозе, глядя в окуляр!

Визуал на экваториале? Вы пробовали?
У меня две 10" трубы, одна на добе, в неё смотрю, гнутия ... кх.., для визуала имеют значение?
Вторая на экваториале, в неё снимаю.

Или же из тёплого помещения командовать астрографом, работающем на улице, при тех же -25°?
Даже до удалёнки я снимал из тёплой бытовки или машины, а телескоп жужжал на улице, зафиксированный минимум был -34°. Ну а летом +20° ночью не редкость.
И мой случай не исключение, а скорее правило. Знаю как минимум двух людей, снимающих при -40...-45°.

Знакомство с двумя людьми снимающими дистанционно из теплого помещения еще совсем не означает, что это "скорее правило". Вот для интереса откройте тему "Кто снимает дистанционно своим телескопом?" и увидите...

Для Вашего интереса я "откройте тему"? Право же, не звучит.
Все знакомые мне астрофотографы при возможности прячутся в тёплое помещение / машину, при наличии оного, настроив серию на астрографе. В чём, по Вашему, смысл стоять возле него час во время съёмки, допустим, 10 кадров по 5 минут?

Я вот только не пойму, почему важны гнутия в монти при наличии гида. Речь не про ветроустойчивость, а про гнутия при перекладке, например. Мой знакомый меня постоянно пинает за хлипкий ЛХ от монти к телескопу, мол гнётся и играет, я ему объясняю, что на длительную экспозицию это не влияет вовсе, так как гид компенсирует это гнутие. Так и монти.
Или речь именно про устойчивость к порывам ветра? Или автор хочет супер-полярки и 30+ минутных экспозиций?

В безветрие или под куполом хлипкость может и ничего, но в открытом поле даже при легких дуновениях...

Купола у меня нет. В полях я много снимал и знаю, как пагубно ветер влияет на съёмку. Я ж написал, что если цель уменьшить влияние ветра, то да. И автор согласился, что в этом и был смысл модификаций.

[I.A.R.]

Все знакомые мне астрофотографы при возможности прячутся в тёплое помещение / машину, при наличии оного, настроив серию на астрографе. В чём, по Вашему, смысл стоять возле него час во время съёмки, допустим, 10 кадров по 5 минут?

А у нас, что, все ЛА уже перешли целиком на астрофото? И больше вживую не визуалят?

[mo]

Все знакомые мне астрофотографы при возможности прячутся в тёплое помещение / машину, при наличии оного, настроив серию на астрографе. В чём, по Вашему, смысл стоять возле него час во время съёмки, допустим, 10 кадров по 5 минут?

А у нас, что, все ЛА уже перешли целиком на астрофото? И больше вживую не визуалят?

Я ж написал, Вы невнимательны. Визуалить с экваториалом, то ещё занятие. Вы пробовали? Я - да . И моё и мнение многих моих знакомых визуальщиков, ньютон на экваториале именно для визуала очень неудобен.

На том завершим?

Речь шла о Вашем сомнении в возможности разницы температур эксплуатации монти в 50 градусов. Только поэтому я влез в обсуждение и увёл его в сторону. Мы со знакомым визуалили в позапрошлую зиму две ночи подряд, одна -25, вторая потеплей, -24. И в прошлую зиму выезжали, тоже примерно двадцатник был. В Подмсковье если есть зимой небо, то за -20 или около него...

[I.A.R.]

Речь шла о Вашем сомнении в возможности разницы температур эксплуатации монти в 50 градусов. Только поэтому я влез в обсуждение и увёл его в сторону. Мы со знакомым визуалили в позапрошлую зиму две ночи подряд, одна -25, вторая потеплей, -24. И в прошлую зиму выезжали, тоже примерно двадцатник был. В Подмсковье если есть зимой небо, то за -20 или около него...

По-моему это подвиг! У меня есть подозрение, что среди ЛА таковых, как пел Высоцкий: "настоящих буйных", не так уж и много. По крайне мере, я точно не принадлежу к их числу! Поэтому для меня телескоп с рабочим диапазоном плюс-минус 25 град. будет явно избыточен.

[Дмитрий Маколкин]

...
По-моему это подвиг! У меня есть подозрение, что среди ЛА таковых, как пел Высоцкий: "настоящих буйных", не так уж и много. По крайне мере, я точно не принадлежу к их числу! Поэтому для меня телескоп с рабочим диапазоном плюс-минус 25 град. будет явно избыточен.

Нет, это действительно обыденность в наших широтах.
Впрочем, обратная сторона такой обыденности - многонедельная череда циклонов и полное отсутствие ясного неба.

[megion22]

Это самое слабое место   Прибил бы китайцев за такую реализацию. Выход из положения жестко фиксировать этот узел и ставить монтировку на самодельный клин. Или как более бюджетный вариант разобрать этот узел и установить внутрь добавочный клин что бы регулировочные болты работали под прямым углом и с минимально возможной длинной вкрученной части.

вот! согласен! иненно поэтому, еще не увидев купленную монтировку, принялся за изготовление "добавочного клина". так же была перенарезана резьба и изготовлены нормальные болты М12 с воротком. болты М12х40 и М12х50. узел с клином задокументировать не успел, собрал уже, и приклеил обратно крышки.

[Galaxy Master]

Это самое слабое место   Прибил бы китайцев за такую реализацию. Выход из положения жестко фиксировать этот узел и ставить монтировку на самодельный клин. Или как более бюджетный вариант разобрать этот узел и установить внутрь добавочный клин что бы регулировочные болты работали под прямым углом и с минимально возможной длинной вкрученной части.

вот! согласен! иненно поэтому, еще не увидев купленную монтировку, принялся за изготовление "добавочного клина". так же была перенарезана резьба и изготовлены нормальные болты М12 с воротком. болты М12х40 и М12х50. узел с клином задокументировать не успел, собрал уже, и приклеил обратно крышки.

Можно ничего не колхозить и не страдать от гнущихся регулировочных болтов.
Отрываем пластиковую шкалу (хорошо видна на фото), выкидываем 3 утопленных безголовых винтика (с внутренним шестигранником), которые слегка поджимают монти к вилке через прокладочку и ставим полноценные 3 винта с головами.
После выставления полярной оси по высоте (штатными винтами), берем ключ и затягиваем 3 винта намертво. И будет счастье.

PS. На EQ6Pro это решает проблему сопливых длинных винтов полностью при полностью нагруженной для астрофото монти.
На HEQ5, полагаю, что тоже должно помочь.

[Грехов Михаил]

После выставления полярной оси по высоте (штатными винтами), берем ключ и затягиваем 3 винта намертво. И будет счастье.

Счастье будет только в том случае, если монтировка будет установлена стационарно. В мобильном же применении эта затяжка-дополнительная операция. Это во первых. Во вторых - именно гнутые винты способны поставить вообще крест на хоть какой-то комфортной и плавной регулировки без усилий, так как в таком случае они расклиниваются и их поворот невозможен. Винты надо менять и возможно думать насчёт конфигурации лапки.

Или как Иван Ионов сделал - переход от толкающей схемы к тянущей. Все хорошо, только внешний вид узла регулировки наклона полярки становится хуже.

[Galaxy Master]

В мобильном же применении эта затяжка-дополнительная операция. Это во первых. Во вторых - именно гнутые винты способны поставить вообще крест на хоть какой-то комфортной и плавной регулировки без усилий, так как в таком случае они расклиниваются и их поворот невозможен.

Подтяжка 3-х винтов - дело 10-15секунд, что не сравнимо мало по сравнению со временем выставления оси даже по искателю полюса. Это во-первых. Во-вторых, я нигде не предлагал вывернуть и выкинуть штатные винты, а всего лишь добавил надежную фиксацию. Из минусов которой только удаление шкалы и постепенный износ алюминиевой резьбы винтами-фиксаторами.