500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[mayak]

Предполагается использовать его родные подвижки - вверх-вниз и наклон спинки, чтобы не громоздить дополнительных механизмов

По-моему, в таких креслах в механизме перемещения вверх-вниз стоит газонаполненный цилиндр. Я бы заменил его каким- нибудь винтовым механизмом.

[mayak]

В зените наблюдать стремно. Нужны ремни безопасности. Ну и спиртного накатить перед наблюдениями.

[Андрей Лёвин]

 Так с боков - трубы и поручни, которые на рисунке не изображены. А "накатывать" не стоит, а то звёздочки двоиться будут. Это уже получится, что вся юстировка насмарку!

[mayak]

А "накатывать" не стоит, а то звёздочки двоиться будут. Это уже получится, что вся юстировка насмарку!

Виноват, про юстировку не подумал.

[serega2007]

                Можно .
                Поля сделают принудительную центровку глаз .

[Gleb1964]

представляю себе наблюдателя, у которого голова зажата между подголовником и окуляром, как туда протиснуться? а если расстояние сделать, отодвинуть подголовник - то придется голову на весу держать, шея быстро устанет. И две большие трубы с двух сторон, ограничивающих обзор, наблюдатель будет зажат со всех сторон. Кстати, там расстояние между трубами достаточное? А то зимой голова в зимней шапке не пролезет..
Мне кажется, подвесное к опоре монтировке кресло не лучшее решение. Это качели получаться, момент инерции большой, шевельнулся - и все начало качаться. Может лучше какую приставную лесенку снизу, развязанную с монтировкой - поднялся по ней, стал на нужную по высоте ступеньку и смотри себе, только биноокуляры развернуть в обратную сторону. Удобнее и свободнее поза будет, и вниз смотреть, наклонив голову. И монтировка шататься от шевеления наблюдателя не будет. Или стремянку подставил сбоку, залез, сел на ступеньку и смотришь - проще будет!

[Андрей Лёвин]

 Расстояние между подголовником и окулярами будет меняться; головы разные и окуляры разные. Между трубами расстояние достаточное, в теме есть чертежи. Вертеть головой смысла нет, искать объекты будет готу. Насчёт качаний и пр. всё сто раз пережёвано, комментировать не буду.

[mayak]

Андрей, напомни, как бинокуляре будет меняться межзрачковое расстояние (нет сил штудировать 40 страниц)?

[Андрей Лёвин]

  Посмотри ответ 616, там чертёжик. После смены межзрачкового будет уходить фокусировка, надо подфокусироваться; но это по-моему не беда, т.к. у каждого наблюдателя зрение разное и всё равно он фокусироваться будет.

[mayak]

Посмотри ответ 616, там чертёжик. После смены межзрачкового будет уходить фокусировка, надо подфокусироваться; но это по-моему не беда, т.к. у каждого наблюдателя зрение разное и всё равно он фокусироваться будет.

Спасибо.

[PavelGhost]

Чтото мне подсказывает, что бино лишь скомпенсирует светопотери потери Ньютона перед Апо.

[Андрей Лёвин]

  Прочитайте своему что-то статью Кейна в первом посту, и тогда оно может поймёт, что в Ньютон, в суперапо, со светопотерями или без светопотерь два глаза - это всегда повышение контраста на пороге видимости предельно слабых протяжённых объектов.

[PavelGhost]

Понятно - повышение сигнал/шум - но зачем делать бино по заведомо проигрышной в этом отношении схеме?
Я бы понял использование внеосевой схемы.
А наличие ЦЭ никак не способствует улучшению сигнал/шум.

[Андрей Лёвин]

 Вы считаете, что 500-мм Бино-АПО будет лучше? Я тоже так считаю. Но тут мне тоже что-то подсказывает, что Ньютон будет реальнее.
 А наличие ЦЭ к соотношению сигнал/шум отношения практически не имеет.

[PavelGhost]

Вы считаете, что 500-мм Бино-АПО будет лучше? Я тоже так считаю. Но тут мне тоже что-то подсказывает, что Ньютон будет реальнее. А наличие ЦЭ к соотношению сигнал/шум вотношения не имеет.

Миллиметры тут нипричем - они как раз отношение сигнал/шум не меняют.
Чтото мне подсказыват что бино-апо миллиметров в 250 будет получше.
А в плане величины поля вообще вне конкуренции со стороны Ньютона.                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        [/quote]

[Андрей Лёвин]

 В четыре раза меньшая светособирающая способность даже с меньшими потерями и лучшим контрастом не покажет огромную массу более слабых объектов, доступных 500-мм аппарату. Да и разрешение при идеальной атмосфере поменьше будет.

[Астролюбитель]

Для Андрея Левина:


А Вы не думали например, что бы вместо 500 мм бино собрать один, но 800-1000 мм телескоп? У Вас и место и есть для этого.

[Андрей Лёвин]

 Нет, не думал. Пока у меня видят два глаза, я предпочту использовать их оба.

[PavelGhost]

Не поймите привратно - затея инетерсная.Сам хотел реализовать но на внеосевиках и конечно не в таком масшатабе.

[Gleb1964]

мне интересно - вы планируете использовать компенсатор комы? при поле около 1 градуса кома параболы 1:4.5 довольно значительная