500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Андрей Лёвин]

Автокад хорошая программа. Солид это понты...

Да нет, я бы так не сказал. Эта программа, так же как и Инвентор, специально созданы для трёхмерного проектирования. В них куча полезных вещей, кот. нет в Автокаде. Например, изменяя в сборочном чертеже парамеры какой-нибудь детали, автоматически меняются параметры деталей сопрягаемых и т.д. И ресурс для этого у них значительный - например, в Инвенторе можно проектировать сборки из сотен тысяч деталей и моделировать их работу в динамике.

[ДимСаныч]

Автокад хорошая программа. Солид это понты...

Не, Солид это не понты, это вполне мощная прога. Другое дело что не всё простому смертному в нём нужно. Например я долго работал в Автокаде, теперь Компас, но уже чувствую что Солид требуется. А когда ещё Компас дорастёт до Солида?  . Солид это единая прога, со всеми примочками, а к Автокаду и Компасу ещё нужны приложения. Но есть проги ещё круче Солида например Юниграфикс, но Солид из них самый доступный и раскатанный.
Вот такое будет у нас лирическое отступление.

[Андрей Лёвин]

Сегодня попробую поспрашивать у знакомых инженеров Автокад, как-то они говорили, что был у них, а потом самым верным методом научного тыка освою, я компьютер в 30 лет так осваивал.

А я в 50, так что у тебя "всё спереди"...

[Astel-150]

В 99,9% случаев, автокада за глаза и за уши!

[Константин Шевченко]

А вот

Автокад хорошая программа. Солид это понты...

Астел, знаете, я жене тоже самое доказывал, пока она не убедила в обратном. Теперь от солида за уши не оттащишь. Это программа полноценного проектирования, в отличии от автокада (кстати от него уже многие КБ отходят в сторону солида). Круче солида не только юниграфикс, но и кати, однако как заметил димсаныч - солид более доступный (на халяву).

В 99,9% случаев, автокада за глаза и за уши!

В автокаде вы не рассчитаете ни центр масс, ни моменты инерции, ни даже массы сложных деталей, ни прочностных харрактеристик, да и вообще дохрена там можно считать!

[Astel-150]

В автокаде вы не рассчитаете ни центр масс, ни моменты инерции, ни даже массы сложных деталей, ...

Кто Вам такое сказал?

[ДимСаныч]

Не ссорьтесь, друзья, каждая программа хороша по своему. Например в автокаде лучше прикидывать пространственные конструкции, но, извините, чертежи я лучше буду делать в компасе.
И вообще мы "уклонисты"потому-что отклонились от темы.  

[Astel-150]

Не ссорьтесь, друзья, каждая программа хороша по своему. Например в автокаде лучше прикидывать пространственные конструкции, но, извините, чертежи я лучше буду делать в компасе.
И вообще мы "уклонисты"потому-что отклонились от темы.  

А кто сорится? Но компас мне не понравился!

[Андрей Лёвин]

  Уклонились конечно. Можно в высшей степени владеть какими-то крутыми программами, но плохо использовать их на практике. Тем паче высокая степень владения предполагает большие затраты времени на собственно освоение. Везде нужно чувствовать золотую середину.

[Astel-150]

  Уклонились конечно. Можно в высшей степени владеть какими-то крутыми программами, но плохо использовать их на практике. Тем паче высокая степень владения предполагает большие затраты времени на собственно освоение. Везде нужно чувствовать золотую середину.

Вот это точно!

[виктор константинович]

Компенсаторы положения центра масс системы ( противовесы с возможностью перемещения ) практически  здесь ,очевидно, будут необходимы -  центр масс системы ,по - любому , - будет переменным, как не считать. Наиболее точно в уже реальной конструкции определить положение Ц.М. - габаритно-весовой макет . Возможно, это всё делается и я что-то упустил , - успеха!

[Андрей Лёвин]

Компенсаторы положения центра масс системы ( противовесы с возможностью перемещения ) практически  здесь ,очевидно, будут необходимы -  центр масс системы ,по - любому , - будет переменным.

Так предусмотрен механизм балансировки, которая будет осуществляться силовым винтом (фото в ответе 3 в начале темы).

[виктор константинович]

Извините, так и не увидел, но центр масс в равновесии только при равенстве масс по  осям. 

[Андрей Лёвин]

  Ну тогда в ответе 162 на 9 стр.; там видно, что всё, что подвешено на горизонтальной оси, сдвигается относительно неё в зависимомти от массы наблюдателя.

[Yuri P.]

- не полу-метровик, но все же реализованный телескоп:
http://homepage1.nifty.com/BACK_YARD/telesco/15sougan.htm
извиняюсь за оффтоп.
Usпехов в проекте!

[Грехов Михаил]

Автокад хорошая программа. Солид это понты...

Вот тут то я с вами не соглашусь!!!  Более того.... современное проектирование практически всех объектов ну никак уже в чисто двумерной плоскости выполнять нельзя. И в этом я бы сказал всякие Солиды, Кати, Юниграфиксы, Проинженеры рулят и весьма сильно.

Так что автокад это хорошая программа для своих целей. Дальнейшей прорисовки деталей, сечений и изготовления КД, отвечающей требованиям ЕСКД. А первоначальное проектирование... прорисовка только в 3Д программах. Просто принципиально другие функции. Значительно больше возможностей. Многопользовательская работа.... и кучи плагинов.... аэродинамический обдув, прочность, анализ пересечений, развесовка и др. + ещё специализированные вещи.... вроде как приложений для прокладки труб, кабелей, работы с листовым материалом, подготовки отливок (формы под опоки) и многое другое.  А уж если есть возможность сделать 3Д монитор с очками... то вообще полный атас.

Ну и полный фарш-конечно же сквозное проектирование... когда скажем кривая грань детали может быть скопирована для другой-прилегающей к ней плотно. Когда деталь может сразу, без чертежа пойти в ЧПУ станок или 3Дпринтер а тут же после этого сделана форма и через день сложнейшая деталь уже в производстве.

[Astel-150]

Автокад без проблем рисует 3Д. А большая часть перечисленных функций ни когда при проектировании может и не использоваться.

[Грехов Михаил]

Рисует... только весьма отстойно по удобству и возможностям. Пробовал.... когда увидел Солид... забыл об Автокаде напрочь.

[Smirnov Andrey]

- не полу-метровик, но все же реализованный телескоп:
http://homepage1.nifty.com/BACK_YARD/telesco/15sougan.htm
...

Мне там "монтировка" понравилась  .

[Алексей]

- не полу-метровик, но все же реализованный телескоп:
http://homepage1.nifty.com/BACK_YARD/telesco/15sougan.htm
...

Мне там "монтировка" понравилась  .

Что-то у меня эта ссылка не открывается.