500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[виктор константинович]

Чой-то Вы меня всё экзаменуете?

Действительно, - что пристали . Делает же - реально , а вес - и для устойчивости к вибрациям ...

[kryptonik]

В добрые старые времена трубы приличных телескопов отливали из чугуна. И прочие детали. Вот про паука не уверен, но точно не из алюминия. Так что телескоп Андрея сделан по авиационным технологиям.

[a.pozharov]

Чой-то Вы меня всё экзаменуете?

Действительно, - что пристали . Делает же - реально , а вес - для устойчивости к вибрациям...

Можно было сделать все в два раза легче, можно. Фрезеровка, фаски, вместо одного болтика три маленьких-прималеньких. В четыре раза дольше, в восемь раз дороже.  Только смысл?

[nikbor1]

Можно было сделать все в два раза легче, можно. Фрезеровка, фаски, вместо одного болтика три маленьких-прималеньких. В четыре раза дольше, в восемь раз дороже.  Только смысл?

Ну вот возьмите отбросте сопромат и просто посчитайте , 1 квадратный мм выдерживает нагрузку в среднем 30 кг . а если применить болтик диаметром 4 мм это примерно 6 мм в квадрате и умножте на 30 получается 180 кг выдержит а их 8 штук пусть диаметром 4 мм то выходит одна часть растяжки выдержит вес 1440 кг  . Ну ребята куда это годится ?   

[Олег Чекалин]

Не существует единого "правильного" подхода к проектированию астротехники. По вкусу и исходя из производственных и эксплуатационных особенностей строят.

[serega2007]

Не существует единого "правильного" подхода к проектированию астротехники. По вкусу и исходя из производственных и эксплуатационных особенностей строят.

    Есть один хороший русский пословец . Жаль привести не могу .
    А почему Человек делает так , а не так - это и объяснить не всегда возможно .
    Короче , добрее надо быть .

[nikbor1]

Ну дело хозяйское денег куча , времени море , дерзайте но не забудьте времени на испытания может и не хватить .

[nikbor1]

А тут как в анекдоте , разве можно бабу на площади ....  Так что обижаться не стоит в споре рождается истина .

[Андрей Лёвин]

Можно было сделать все в два раза легче, можно. Фрезеровка, фаски, вместо одного болтика три маленьких-прималеньких. В четыре раза дольше, в восемь раз дороже.  Только смысл?

Ну вот возьмите отбросте сопромат и просто посчитайте , 1 квадратный мм выдерживает нагрузку в среднем 30 кг . а если применить болтик диаметром 4 мм это примерно 6 мм в квадрате и умножте на 30 получается 180 кг выдержит а их 8 штук пусть диаметром 4 мм то выходит одна часть растяжки выдержит вес 1440 кг  . Ну ребята куда это годится ?

А Вам не приходит в голову, что 8 винтов вместо 2 ещё нужны и для того, чтобы равомернее распределить нагрузку и меньше деформировать стягиваемую деталь? Чтобы в ней при минимальных люфтах застревать другая не могла? Или кроме тупо допустимой прочности ничего больше не существует?

[nikbor1]

Не ужели вам непонятно как работает паук ? В основании растяжки достаточно 4 винтов или болтов как хотите а в противоположной достаточно одного . Остальное не работает в конструкции и служит ненужным  балластом .

[nikbor1]

Чтобы в ней при минимальных люфтах застревать другая не могла? Или кроме тупо допустимой прочности ничего больше не существует?

Ну а что там ещё может существовать ? Всего фактора три или 4 , 1. вес , 2 . прочность , 3 . допуски и посадки , 4 . натяжение что ещё ? Ну можно добавить изгиб .

[Beorn]

Действительно, чего пристали. Андрей хороший инженер, конструкция не первая, знает чего делает.
Не нравится, сделайте по другому, хотя бы не бинокуляр и не 500 мм.
Видно, что сделано хорошо, далее отработка в сборе покажет недостатки, может чего и доработать придётся, но это нормально, всё своим чередом.

[a.pozharov]

nikbor1 да набросайте по пырому уже чертежи, благо сейчас не как в моей молодости за кульманом и таблицами сидеть-пердеть и графит выбирать, на калькуляторе считать, сейчас в проге все сделать можно  короч покажите класс! 

[nikbor1]

А тут по моему все умеют головой работать . Ну что же будем ждать когда сделает .

[Андрей Лёвин]

Не ужели вам непонятно как работает паук ? В основании растяжки достаточно 4 винтов или болтов как хотите а в противоположной достаточно одного . Остальное не работает в конструкции и служит ненужным  балластом .

Вы опять меня экзаменуете? Отвечаю: знаю! А Вы не пробовали подумать над тем, что я написал а предыдущем посте?
 И смею Вам намекнуть, "с другой стороны" у меня не один винт, а целых два, да ещё и М8! Вот где "перебор"! И, предствьте, меня это абсолютно не волнует... Даже наоборот, у меня для этого (чтобы выбрать М8) были веские основания.

[nikbor1]

nikbor1 да набросайте по пырому уже чертежи, благо сейчас не как в моей молодости за кульманом и таблицами сидеть-пердеть и графит выбирать, на калькуляторе считать, сейчас в проге все сделать можно   короч покажите класс! 

Вы знаете я уже не в том возрасте , мне лучше за кульманом .

[Андрей Лёвин]

Да ладно Вам! Я после 50 компьютер стал осваивать...

[nikbor1]

Вы опять меня экзаменуете? Отвечаю: знаю! А Вы не пробовали подумать над тем, что я написал а предыдущем посте?
 И смею Вам намекнуть, "с другой стороны" у меня не один винт, а целых два, да ещё и М8! Вот где "перебор"! И, предствьте, меня это абсолютно не волнует... Даже наоборот, у меня для этого (чтобы выбрать М8) были веские основания.

Ну и зря самая жёсткая фигура это треугольник а не трапеция . Делай те , я не вырываю из ваших рук, я просто думал вы прислушаетесь и улучшите кой какие детали но видно не судьба .

[a.pozharov]

Ну за кульманом.  Андрею " поможете",  а он засчитает ваш труд и трансфер технологий как офсет в его проект и не нужно будет коньяк как входной билет на наблюдения совместные в этот бинокуляр привозить 

[nikbor1]

Да ладно Вам! Я после 50 компьютер стал осваивать...

Ничего страшного , как пошёл на пенсию вот только тогда появилась возможность приобрести компьютер . А так всё линейка и карандаш .