Стоит ли?Вопрос о SW DOB 6"

[John Barnard]

Вот наконец закончилась сессия и появилось время подумать о новом инструменте.Как раз подвернулся вариант 150мм Добсона от SW.Суть вопроса:стоит ли брать?С рефрактором (была возможность приобрести ТАЛ-100R с рук) дело провалилось.Вот сейчас и думаю:как Доб по качеству?Нужен относительно мобильный инструмент в основном для планетных наблюдений с возможностью иногда глянуть дипскай,кометы и т.д.(сразу говорю,на апо талеров не хватит    ) По характеристикам вроде подходит,то что апертура невелика,пока не так важно.Волнует качество оптики.
У кого есть опыт использования - буду рад отзывам.

[Freddykrug]

Если для планетных - не советую: у него реечный фокусер. По качеству - черт его знает... Может, мне попался неудачный экземпляр, но планетные наблюдения в него особых восторгов не оставили. По дипскаям - пойдет

[Zi-Ga]

Вроде как считается что производитель за качеством оптики следит начиная от 8" или даже10".Поэтому в 6" уж как повезет.А по планетам любой доб не очень комфортен.Все сугубо ИМХО.

[Алексей Юдин]

Для мобильности берите 1501 - он разбирается быстро и переносится легко. Качество стабильно хорошее - все, что смотрели показали планеты прекрасно.
Потом можно и фокусер на Крейфорд поменять и монтировку на EQ5.

[BIG TRAIL]

  Вот же не взлюбили  реечный фокусёр.   : И в чём он бедный провинился, нормально же должен фокусировать, тем более на 1:8 относительном.  От фокусера уж никак качество изображения  страдать не должно.

Поэтому в 6" уж как повезет

Это в коротком , который 750мм - как повезёт.
 А с длинным должно повезти более .

[Freddykrug]

oleg oleg, качество изображения от фокусера не зависит, зависит удобство фокусирования для больших увеличениях. Как я мучился фокусироваться на реечном в 200 крат - и насколько легче фокусироваться даже в 300 крат на Крейфорде... 

[BIG TRAIL]

Увы, не могу согласиться.  У меня другой опыт, реечный отлично фокусировался,  настолько , что я без сожаления отказался от электрофокусера как бесполезного агрегата, нисколько не улучшающего точность фокусировки.    Прикольно жужжит, сам ездит, без вибраций, регулировка скорости, все дела, но по настоящему полезен только для начинающих и астрогляделок, когда толпа народу,  т.к.  от руки я фокусировался и фокусируюсь не менее точно, причём на значительно более коротком телескопе.   Для астрофото наверное цены ему нет, а для визуала замена по моему  сомнительное мероприятие.    Ну, скока людей , столько мнений.. 
 

[evgeniy569]

Главное чтоб рейка была не пластиковая....

[John Barnard]

Спасибо за ответы!Буду думать.

Главное чтоб рейка была не пластиковая....

Мда,это точно.У меня на моей гляделке как раз такая,раздолбалась за полгода.

[sey]

Рейка у SW Dob 6" металлическая, по точности изготовления не помню, но фокусироваться не очень комфортно. С любым крейфордом попасть в фокус значительно легче, тем более на трубе с отн. 1:8.

[BIG TRAIL]

 Не , на 1:8 как раз проще , т.к.  чем длинее, тем шире диапазон.   
  Кстати, сомневаюсь,  что все фокусируются точно на "бесконечность", значится  возможность подстроить глаза  от 25см +/-   ясного зрения    имеется .   Некоторые невольно на кончике носа фокусируются, потом говорят, что глаза устают.

[sey]

Не , на 1:8 как раз проще , т.к.  чем длинее, тем шире диапазон.   
 

Так я и говорю, что "тем более".

[alzaitz]

Был у меня SW 150/750. Дипы вроде было видно, а вокруг звезд и по краю луны какой-то светящийся туман. Сейчас у меня SW 200мм, там такого нет, все довольно прилично.

[Aleks74]

Рейка, как рейка. Дело привычки. Ну и естественно, что бы получить мягкий и плавный ход фокусера, нужно заменить смазку, отрегулировав силу прижима пружины и люфт.

[John Barnard]

Вы будете смеяться,но DOB 6" оказался DOB-ом 8" ...
В связи с этим все сомнения отпали.
По скопу в ближайшее время напишу обзор в соответствующей теме.

[Zi-Ga]

А вот это правильно.5см оно понимаешь...