Покупаем первый (бюджетный) телескоп.

[Timongi]

Всем привет! С прошедшим дорогие друзья! (ну пока не друзья конечно - но....)

Хочу купить телескоп. Считаю что начинать нужно с "легких" моделей т.к. вдруг брошу....
Вот и встал вопрос, что купить.
Первый вопрос. Будет сильно плохо если взять совсем простенький телескоп (6000-10000)
или лучше например сразу взять ORION StarBlast Astro (13000р)
Ну и второй вопрос. Если совсем бюджетно то что лучше? LEVENHUK Astro R170 EQ или ORION GoScope 70 Backpack?

Все смотрел на сайте четыреглаза_ру  т.к. с Екатеринбурга и данный магазин у нас есть.
Всем спасибо!!!


p.s. Смотреть будем летом - на даче ( заводов нет, света нет, небо как на экваторе ))
Ну зимой видимо с балкона ((

[megavoltt71]

В четырёхглазом магазине цены неприличные. Лучше уж в местном или на худой конец в фото . За цену того Ливенгука можно и покруче взять https://astronom.ru/vcd-168-1-1041/goodsinfo.html один из самых популярных среди начинающих . А если небо как на экваторе то ДОБ от 8" и всё небо Ваше. Правда с балконом будут проблемы . Для балкона лучше первый вариант.

[Timongi]

В четырёхглазом магазине цены неприличные. Лучше уж в местном или на худой конец в фото . За цену того Ливенгука можно и покруче взять https://astronom.ru/vcd-168-1-1041/goodsinfo.html один из самых популярных среди начинающих . А если небо как на экваторе то ДОБ от 8" и всё небо Ваше. Правда с балконом будут проблемы . Для балкона лучше первый вариант.

Спасибо большое! Читал обзор про 909, для меня наверное самое то будет. будем искать в Екб.
Еще бы найти у нас клуб(кружок) в городе, любителей астрономии (((

[megavoltt71]

Не проблема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24233.0.html

[Timongi]

Послдений вопрос.
Нашел MEADE 114EQ-ASTR цена 7590. Хуже или лучше чем Sky-Watcher BK 909???

[megavoltt71]

Хуже . Там фокусное 1000мм а на картинке видно что он короче. Там стоит кривое зеркало и линза корректор. Изображение может быть не очень хорошим. Если нужен телескоп с такими же характеристиками то лучше https://astronom.ru/vcd-168-1-725/goodsinfo.html там всё по честному.

[Timongi]

Хуже . Там фокусное 1000мм а на картинке видно что он короче. Там стоит кривое зеркало и линза корректор. Изображение может быть не очень хорошим. Если нужен телескоп с такими же характеристиками то лучше https://astronom.ru/vcd-168-1-725/goodsinfo.html там всё по честному.

Да я просто пытаюсь в Екатеринбурге найти где купить. Потому и наткнулся на MEADE. Если он реально хуже будем искать SW.

[Timongi]

хм....
Я как понимаю 1149 намного лучше чем 909, все таки 114 мм против 90 мм. А разница в 500 рублей

[megavoltt71]

Лучше по слабосветящимся объектам например туманностям . Если не напрягает перевёрнутое изображение и необходимость переодически юстировать зеркало (хоть и нечасто) а так же невозможность использования для ландшафтных наблюдений и относительная неудобность использования на балконе

[Timongi]

Запутался я.
Перевернутое изображение наверное напрягать все таи будет.......
Значит все таки 909.
Просто читал статьи, первм делом просят смотреть на объектив, все таки 114 лучше (наверное)
Но начинать с чего то надо, будем искать 909.
И придет к вам пополнение ))

[megavoltt71]

В 114 зеркало, так как это рефлектор. В рефракторе 909 тоже перевёрнутое - зеркальное изображение, но его легко исправить диагональной призмой. В рефлекторе это труднее потому что окулярный узел сбоку. Посмотрите темку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80880.msg1425145.html есть некоторые полезные мысли

[Timongi]

Ох........
Ветку прочитал. Возникает первый вопрос.
Перевернутое изображение - сильно напрягает или нет (( тут видимо пока сам не попробуешь - непонятно будет.
Опять же все пишут что можно переделать. А если загублю свой первые аппарат ((
Ну и как я понимаю выбор все таки в пользу 909, хотя в той же ветке пишут что объестив 114 - лучше в любом случае.
Эх, хэ, хэ...

[Timongi]

Оборачивающая призма за 1000 рублей решает проблему перевертываемости?

[Timongi]

А все, разобрался. Получается в 909 не перевернутое и не зеркальное изображение? Т.е. с ним переделок не надо будет делать?

[John Wayne]

Перевёрнутое зеркальное "лево-право".
 А в 114-м просто перевёрнутое вверх ногами, что для астрономии абсолютно не принципиально, и не искажает восприятия,  в отличие от первого.

[Sushkoff]

В 909 диагональная призма в комплекте, будет Вам прямое изображение.
В 114 изображение будет перевернутым, но для астрономических наблюдений это по барабану.
По проницанию и разрешению между 90 и 114 большой разницы нет, разве, что у 114 нет хроматизма, зато там есть центральное экранирование, необходимость термостабилизации и юстировки.

[Лунатик]

Только 909-й, если есть возможность, стоит взять на ЕКУ-3, ЕКУ-2 слабовата для него - в ветренную погоду трубу раскачивает довольно сильно.

[Timongi]

Спасибо всем!!! В выходные попробую купить!

[Timongi]

Снова поднимаю тему. Выбор между
Теперь выбор между:
Sky-Watcher BK 909AZ3 (7900)
Sky-Watcher SK909AZ3  (8800)
JJ-Astro Astroman 114x900 (6450) - с ним вообще не ясно. В чем подвох?  Фокусное 900, апертура 114.

[Timongi]

ап