A A A A Автор Тема: Телескоп 120/600 или 100мм бинокль?  (Прочитано 4866 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн evgeniy569

  • **
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от evgeniy569
Re: Телескоп 120/600 или 100мм бинокль?
« Ответ #40 : 15 Янв 2011 [20:35:26] »
Причём если хорошая атмосфера, то изображения по луне остаются чёткими до 3-3.5д.
На сатурне хромтизм вообще незаметеню

У всего должны быть границы, кроме фантазии. А не могли бы вы сказать с каким окуляром вы получали “изображения по луне остаются чёткими до 3-3.5д.”?

3,5d – 420 крат – ну-ну :-)
--------------------------
Ты посматри наненго какой злой  :o ПРямь налюдей кидается!  >:D

Наблюдал луну в горах на высоте 1км в простой синтовский окуляр 4мм и линзу барлоу 2-х синтовская с т-адаптером, где линзовый блок вкручивался перед диагоналкой, что позваля ей работать как 3-х.
Отсюда получается расчётное увеличение было 400-450х.
Луна была очень чёткая!
А вот на юпитере фокус практически не поимать и изображение уже откровенно страшное было при таких увеличениях....
Рефрактор SW1206EQ-3+ motor,
Рефрактор БШР +Nexstar GT
камера Canon eos 10D

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 274
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
Re: Телескоп 120/600 или 100мм бинокль?
« Ответ #41 : 25 Фев 2011 [22:29:51] »
Тоже задался таким вопросом как в названии темы. Хочу мобильный инструмент, чтобы можно было переносить достаточно далеко. 100мм бино+штатив как я думаю не намного превосходит по мобильности рефракторы Синта 1025 или 1206 + монти Аз3, да еще и дороже обоих он выходит. По проницанию проиграет 120-му, особенно если на том стоит 0,5-0,7 Д. Если нужен супермобильный прибор-бинокль 7-8-ну10-кратный без штатива - МОЁ мнение!
 Ответьте, пожалуйста, у кого есть такие рефракторы - какая масса этих труб и монтировки Аз3, желательно поточнее +- 0,5кг (ну и соответственно суммарная посчитается). В одном интернет-магазине (.ф***.) пишут для обоих телескопов одинаково: 2.53 кг + 4,1 кг. Но это же не совсем точно, может это данные от одного телескопа, ошибки довольно часто бывают!!! На анг сайте для 1025 и 1206 масса труб 2,53 и 3.97 соответственно, значит масса комплекта 1025+Аз3=6,6кг, комплекта 1206+Аз3=8,1кг. У Вас так? Эх..А еще окуляры...
Да еще забыл...     какие размеры в максимально сложенном состоянии всего комплекта, можно ли всё в одну сумку (или еще куда) сложить?
« Последнее редактирование: 25 Фев 2011 [22:44:43] от Altair »
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 511
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от SAY
Re: Телескоп 120/600 или 100мм бинокль?
« Ответ #42 : 26 Фев 2011 [00:15:06] »
Вес трубы 1206 есть 4 кг.
С монтировкой JWT-1 весит около 6,5 кг (на память - с 2" диагональю). У монтировки полноразмерные червячные пары по обеим осям.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 866
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Телескоп 120/600 или 100мм бинокль?
« Ответ #43 : 26 Фев 2011 [17:13:04] »
Вес трубы 1206 есть 4 кг.
С монтировкой JWT-1 весит около 6,5 кг (на память - с 2" диагональю). У монтировки полноразмерные червячные пары по обеим осям.
Полноразмерными их назвать довольно трудно - они там малюсенькие. Вот что полнооборотные - это да.