A A A A Автор Тема: Пожалуйста помогите определиться с выбором!!!  (Прочитано 1489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wolf6969Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Wolf6969
Выбираю первый телескоп.
ОТ ТЕЛЕСКОПА ХОЧУ приобрести опыт и получить удовольствие.
Бюджет оч скромный: до 450$
Прочитал все что мог на форуме и кое-что нарыл:
   Sky-Watcher 909 EQ3-2 - говорят неплохой
   Sky-Watcher 1025 EQ1
   Sky-Watcher SK 909EQ2 / 45-90
Если ктото знает модели лучше ЗА ЭТИ ЖЕ ДЕНЬГИ (производитель не важен) - пожалуйста подскажите, но аргументируйте. Добсон не предлагать :) Нужна мобильность. Наблюдать буду за городом без засветки.
          1) Скажите, что лучше, SW 909 длиннофокусник или SW 1025 короткофокусный????? Как определиться? Хотелось бы и планеты посмотреть и дипскай. На шик не претендую, все понимаю, бюджет :'(
          2) ЕЩЕ, помогите разобраться с монтировками. SW 1025 то на EQ1 а SW 909 на EQ3-2 а как я читал она намного крепче. Скажите не сложно ли потом к ним приделать двигатели?
          3) Как дела с аберрациями? Не будет ли лучше взять МАК за ту же цену? Или за такую хороших маков нет?
     Заранее благодарю за обьективность.
P.S все темы читал, просьба не отправлять на ранние темы, помогите определиться.
Остановился на рефракторах из-за страха перед юстировкой :)
Если кто знает хорошие компактные модели рефлекторов
за мой бюджет подскажите.
  4) Нашел вот это Konus KonusMotor 130
Апертура большая, 2 привода. Но на форуме конус не любят. Обьясните почему?
 
« Последнее редактирование: 07 Янв 2011 [16:19:20] от Wolf6969 »

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 724
  • Благодарностей: 280
    • Сообщения от Anatoly
Из того, из чего вы выбираете ИМХО самый лучший вариант будет - Sky-Watcher 909 EQ3-2 - для этой трубы самая хорошая монтировка и моторы на нее ставятся без проблем - плюс эта монтировка годится и "на вырост" - она способна хорошо держать трубу рефрактора до 125мм включительно (вдруг в будущем вам случайно подвернется труба апохромата на барахолке?).
Про варианты на EQ1 и EQ2 забудьте сразу - очень слабые монтировки для тех труб что на них стоят.
Что лучше - длиннофокусник или короткофокусник - в вашем выборе получше наверное будет длиннофокусник - рассматриваемые вами "бюджетные" ахроматы будут давать тем большее качество, чем меньшая у них светосила (т.е. бОльший фокус). Другое дело, что на длиннофокуснике несколько хуже (ощутимо тусклее) при прочих равных будут объекты далекого космоса - длиннофокусники большей частью для планет хороши, а для дипская более предпочтителен апертурный короткофокусный рефлектор (ибо он дает наибольшую апертуру за те же деньги)...
Что же касается МАКов - то для хорошего варианта названная вами сумма несколько недостаточна - и при прочих равных "бюджетный" МАК в пределах  вашей суммы будет проигрывать "длинному" ахромату как в апертуре, так и в качестве картинки (из-за наличия в МАКе центрального экранирования и бОльшего количества "рабочих поверхностей")...
« Последнее редактирование: 07 Янв 2011 [16:37:11] от Anatoly »
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
Конус не любят, наверное, потому, что малоизвестная фирма.
Из рефлекторов обратите внимание на Sky-Watcher BK P1501EQ3-2. В юстировке нет ничего сложного.
А так Sky-Watcher 909 EQ3-2 хороший вариант.

Оффлайн Dmitry Kolbov

  • *****
  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 35
  • Ну их к чОрту,пойдем я тебе лучше пааасеку покажу)
    • Сообщения от Dmitry Kolbov
Конус не любят, наверное, потому, что малоизвестная фирма.
Из рефлекторов обратите внимание на Sky-Watcher BK P1501EQ3-2. В юстировке нет ничего сложного.
+1 ;)
Все продал!!!
Мои "астрофотоработы" http://foto.mail.ru/mail/kolbov/2

Оффлайн Wolf6969Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Wolf6969
Да я бы обратил внимание на стоимость $550 :'(
А так спасибо за внимание!

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff

Оффлайн Wolf6969Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Wolf6969
К сожалению на Украине он 550$ но  я еще поищу. А что я реально намного больше в него увижу??? (это стоит лишних 100$?)

А этот с фокусом 750 намного хуже будет? SK P150750EQ3-2

Оффлайн Wolf6969Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Wolf6969
И какая разница между
SK P1501EQ3-2 и
BK P1501EQ3-2
кроме цвета:)

Оффлайн Wolf6969Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Wolf6969
Sky-Watcher 909 EQ3-2 рефрактор фокус 900 апертура 90
Sky-Watcher SK P150750EQ3-2 рефлектор фокус 750 апертура 150
Sky-Watcher 1025 EQ3-2 рефрактор фокус 500 апертура 100

Что из этого лучше??? 1501 наверно не потяну...
« Последнее редактирование: 08 Янв 2011 [13:01:13] от Wolf6969 »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 753
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Разница в качестве между 1501 и остальными перечисленными телескопами не то, что 100, она и 300 баксов оправдала бы.
Даже 150750 - у них сейчас с качеством как-то часто слишком залёты случаются.

Главное, что 1501 - всё-таки уже нормальный телескоп, а не пластмассовая игрушка 909 и не равнозрачковая гляделко 1025.

Оффлайн Wolf6969Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Wolf6969
Подскажите пожалуйста, что такое посадочный размер окуляра,
видел 2" и 1.25" скажите в чем разница при наблюдении и какой лучше?

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн Контра

  • *****
  • Сообщений: 1 509
  • Благодарностей: 39
  • За Астрономию!!!
    • Сообщения от Контра
Я в одноклассниках
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR + Md 30mm 82°,ES 14mm 100°, ES 9mm 100°, SW 7-21mm, Tele Vue Nagler 3-6мм
Сoronado PST, ТАЛ 75R + CG-5motor, Celestron Outland 8x42  Waterproof

Оффлайн Sushkoff

  • *****
  • Сообщений: 619
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sushkoff
Кроме цвета нет там разницы.
Увидите больше... и лучше.
1000 vs 750 всё же получше будет.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 753
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Да, при желании поставить 2" фокусёр на 1501 - не проблема!