A A A A Автор Тема: хочу преобрести SKY-WATCHER рефрактор BK1201 OTAW или SKY-WA SKY-WATCHER рефра  (Прочитано 2163 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aleksy0002ooАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 481
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aleksy0002oo
  предлагают купить б/у недорого SKY-WATCHER  рефрактор BK1201 OTAW или  SKY-WATCHER рефрактор BK15075 OTAW.
говорят у  15075 хроматизм больше,и по планетам он не очень,хотя по апетуре  он больше,подскажите как правильно сделать выбор,заранее спасибо,Алексей

Оффлайн хиус

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Такие объявления размещайте здесь - https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 891
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Такие объявления размещайте здесь - https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html

Так эта же тема не о покупке-продаже, а о том, что выбрать для покупки...
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Оффлайн pictor

  • *****
  • Сообщений: 2 139
  • Благодарностей: 51
  • Всю жизнь - в трубу!
    • Сообщения от pictor
Тему надо перекинуть сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html?PHPSESSID=a7jm83j6pe968m7m3g7dquebk1
У меня были оба. Первым был 1201, который прилично показывал Сатурн, но Юпитер изрядно хроматил. Заменил его 15075, который не тянет увеличения более 0,5D, но роскошно показывает широкие звездные поля на малых увеличениях (особенно с фильтрами OIII и Hb). Сейчас их место занимает универсал SKP2001.
SKP2001, DT1200X152

Оффлайн rogan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от rogan
Добрый день.
Оба - довольно светосильные для ахроматов (1:8,3 и 1:5 соответственно).
Хроматизм, особенно в BK15075 и при больших увеличениях, будет заметен.
Если выбор стоит только между этими двумя, то ИМХО, для планет лучше BK1201.
P.S. Какие у Вас условия для наблюдений?
« Последнее редактирование: 17 Янв 2011 [14:22:31] от rogan »
Celestron Omni xlt 102
Самодельный рефрактор 80/600мм
MTO-500а

С Уважением, Александр.

Оффлайн sypai

  • ****
  • Сообщений: 438
  • Благодарностей: 64
  • «Привет, обезьянин!» ©
    • Сообщения от sypai
Было бы неплохо услышать концовку этой истории. Сам стою перед выбором рефрактор BK1201 OTAW или Ньютон
BKP1501EQ3-2

Шрус

  • Гость
Добрый день.
Оба - довольно светосильные для ахроматов (1:8,3 и 1:5 соответственно).
Хроматизм, особенно в BK15075 и при больших увеличениях, будет заметен.
Я бы не так выразился...заметен он был в 150/1200 рефрактор этой фирмы, а в 150/750 - он просто ужасен
 :)

Оффлайн KotSanych

  • *****
  • Сообщений: 1 024
  • Благодарностей: 30
  • Вселенная не подозревает о твоем существовании!
    • Сообщения от KotSanych
Я купил себе 1201 вот теперь его жду. надеюсь не разочаруюсь.
💎Рамамба Хара...
🔭 ZWO AM5 / Askar103 (теперь только лёгенькое)

Наблюдаю за вами с 2011 года
💿 Canon fanat - Nature Photo Team
✅️ Константин  - г. Сызрань, Самарская обл.

slava03

  • Гость
Я купил себе 1201 вот теперь его жду. надеюсь не разочаруюсь.

Мы все этого ждём, равно как и отчеты о его использовании. Только пока не купил, а заказал. О покупке можно будет говорить только тогда, когда товар будешь держать в руках. ;)

Оффлайн sypai

  • ****
  • Сообщений: 438
  • Благодарностей: 64
  • «Привет, обезьянин!» ©
    • Сообщения от sypai
Аналогично заказал.

Оффлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 2 263
  • Благодарностей: 1336
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
У меня есть SW 15075 refractor на СG-4. Наблюдал в него пока немного, но могу сказать, что щель Кассини, две тёмные полосы в северном полушарии на Сатурне, 5 спутников он показывает. На Юпитере, конечно, хроматит очень сильно, но всё же основные полосы и некоторые детали в них видны. Применял ортоскоп 5мм Genuine Ortho. Если поставить крышку с субапертурным отверстием 110мм, то эстетически по Юпитеру много лучше, но деталей поменьше. По Луне - хроматический ореол фиолетовый и в основании немного красный, если без фильтров, но мелкие детали весьма чётко, тут ещё много от окуляров зависит. У моего переисправлена сферичка, примерно 1/4L. Сейчас увеличил толщину прокладок на 0,1мм, в зелёном свете стало получше, картина Эри чёткая при 300х (5мм окуляр + ЛБ 2х). Как обзорный инструмент при небольших увеличениях хорош. При 110мм можно и по планетам. Достаточно компактен, можно как походный вариант на азимуталке HDAZ.