В окуляре мы видим одно а на астрофото совсем другое

[megavoltt71]

А Луну так разве можно видеть в окуляре? 

Как на этих астрофотках  к примеру:

А что значит LRO в названии второго снимка?

Lunar Reconnaissance Orbiter. Ну да, фотка немного не с Земли снята 
Кстати ЛРО уже больше полутора лет летает вокруг Луны с российским нейтронным спектрометром ЛЕНД на борту, который исследует возможные места со льдом.

Ну я на это и хотел обратить внимание  как бы не хотелось, так визуально не получится увидеть Луну. Хотя в этом веке возможно и получится 

[ZamaZzZka]

Вот именно, что с земли получают снимки  практические не уступающие снятым с  орбиты!!!

Сравнить уже можно: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81165.msg1436403.html#msg1436403

Ну да, только надо еще уточнять, откуда велась эта съемка.

[Астролюбитель]

Ну я на это и хотел обратить внимание 
 Лучше обратить внимание, что те 2 снимка очень близки к другу, хотя и снимали с разных мест. 

[Астролюбитель]

Вот именно, что с земли получают снимки  практические не уступающие снятым с  орбиты!!!

Сравнить уже можно: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81165.msg1436403.html#msg1436403

Ну да, только надо еще уточнять, откуда велась эта съемка.

А это уже не так важно от куда снимали, главное, что и нам в принципе доступны такие места съемок. Оборудование на котором снимали уже бывшее профессиональное, которое сейчас гоняют любители астрономии. Свернули НАСА свою программу с прилунением своих  космонавтов.  Хотя может и ошибаюсь, насчет любителей. Но информация была такая.
Что нам мешает собраться и построить совместный скоп и поставить его в Крым хотя бы, другое дело, что в окуляре такого точно не увидишь как на фото. 

[Леонид Руденко]

Есть немного разные вещи, особенно по дипам. Есть научная фотография, и художественная. И научная очень сильно отличается от художественной, причем научная очень не приглядное зрелище, это первое! Второе. в визуале, есть своя красота, и сравнивать с тем что накапливается в художественной фотографии иногда месяцами, и выкладывается мозаикой, думаю совсем не стоит. Причем что художественная практически не имеет ценности, тогда визуальное наблюдение ценнее. Изменения в более фотографичном смысле можно рассмотреть в планетном фото. Но кто окажется от прелести посмотреть визуально да еще и высмотреть пару тройку деталек.
 Тогда у меня такой вопрос!
  На какой почве вообще возникла тема у Эрнеста по этому поводу?

[Астролюбитель]

 Тогда у меня такой вопрос!
  На какой почве вообще возникла тема у Эрнеста по этому поводу?

А Вы можете задать такой вопрос ему на том же Питерском форуме. 

[serega2007]

А Вы можете задать такой вопрос ему на том же Питерском форуме.

            Можно задать этот вопрос автору этой темы , и вот ответ :

Сам видел и не раз когда новички спрашивают по поводу видимости как на астрофото.

[Астролюбитель]

А Вы можете задать такой вопрос ему на том же Питерском форуме.

            Можно задать этот вопрос автору этой темы , и вот ответ :

Сам видел и не раз когда новички спрашивают по поводу видимости как на астрофото.

И все таки настаиваю, что лучше с таким вопросом к господину Эрнесту и прямо по адресу. 

[megavoltt71]

А зачем? Зачем надоедать уважаемому человеку ламерскими вопросами. Он и так на этом форуме всё разжевал по кусочкам. И ушёл на свой форум, где как он наверное размечтался, его не будут новички доставать .