Помогите с выбором телескопа

[Rusnet]

совсем мозги закипели

[Dmitry Kolbov]

С SE проще на балконе будет,монтировка вилочного типа. А у Advanced cg5-gt экваториал,для фото будет лучше. Я бы взял  Advanced в любом случае

[Rusnet]

а как сама фирма Celestron по качеству производства своих аппаратов?

[Dmitry Kolbov]

Китай,как и sky-watcher,но по американским стандартам))))

[Rusnet]

значит если я буду заказывать со штатов напрямую, мне Celestron китайский привезут??

[Dmitry Kolbov]

вот на счет этого не знаю,но в России Китай...

[Rusnet]

значит трубы рефрактор-ахромат будут все таки лучше труб ШК если смотреть с балкона? т.к. больше времени буду тусить с трубой именно там))

[Dmitry Kolbov]

нет!

[Rusnet]

так.. вроде определился... можно сходить на перекур и размять спину

[megavoltt71]

ШК всё таки длиннофокусные телескопы. На дипскай лучше не расчитывать тем более с балкона где сильная турбуленция. Рефрактор менее подвержен тепловым потокам вдоль стен да и стынет быстрее.

[Tetrod]

Пока могу для начала такой https://astronom.ru/vcd-173-1-719/goodsinfo.html посоветовать для балкона

Дельное предложение для балкона, однозначно. Как и было выше сказанно меньше реагирует на тепловые потоки так же быстрее стынет. Ньютон для балкона похуже - факт. МАКи не знаю, у них проблема с контрастностью изображения, это вариант для астрофото лучше. Есть кстати одна проблема с Celestron Omni XLT 120 , он длинный тут будут решать размеры балкона.

[Rusnet]

мда... длинна в 1 метр не очень удобно на балконе

[megavoltt71]

мда... длинна в 1 метр не очень удобно на балконе

Главное что бы как можно больше выступало за пределы балкона. Если есть возможность прикрепить монтировку к краю балкона или перилам то это решает основные проблемы балконных наблюдений.

[Tetrod]

мда... длинна в 1 метр не очень удобно на балконе

Там больше метра выйдет(бленда+фокусер+диагональ). Ну вот у меня в купе с блендой и полностью выведенным фокусером 104см(с диагональю 110), на балконе проблем нет  , все зависит от балкона

[Rusnet]

всегда найдутся люди чтобы что нить скинуть с балкона на встречу моей трубе
ну теперь совсем мозги поехали...
чтоже все таки взять ШК или рефрактор
если скайватчер рефрактор брать то только на монти не ниже EQ5???

[Tetrod]

http://foto.РУ/sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_bk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

РУ на ru поменяйте
Лучше рефрактор по моему, 120мм рефрактора это уже серьезно.

[Rusnet]

и планеты и дипскай можно будет наблюдать? а как же за объектом следить, ведь он будет уходить, это постоянно подкручивать монти придется?

[Tetrod]

На экваториале это делается с помощью одного винта, так думаю большая часть визуальщиков наблюдает. У меня так вообще азимутал и живу как-то Планеты можно, дипскай можно) Но дипскай в городе это будет проблемой для любой апертуры, только самые яркие обьекты можно наблюдать.
З.Ы. кстати определенную дозу кайфа можно получать именно от самостоятельного поиска обьекта на небе

[Tetrod]

Удавалось понаблюдать в городе с SW909:
m42 видна, видна скажу не оч плохо замечал разделение между большей и меньшей частью
m31 туманное пятнышко подробностей нет
плеяды прекрасно, красиво.)
гиады так же)
m44(улей) оч хорошо, различал что некоторые звезды желтоватые , в отличии от остальных ярко-белых
ngc 2244 видно, достойно видно.
m36,37,38 видно, нормально(не хорошо)
Планеты:
Юпитер- полосы, БКП, замечал тень ИО. в общем юпитер замечателен.
Сатурн - ну тут кольца видно
Венера- фазы
Марс жду 2018г, а так звездочка красненькая, дисочек маленький оч

Дипскай конечно за городом воообще другой разговор

Вот маленький отчетик с другой темы про то что я видел в городе

[megavoltt71]

В конце концов можно на ось и движок приладить для часового ведения. С другой стороны в чистом поле зимой может питание подвести и, например на моей монти, вручную не покрутишь