Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)  (Прочитано 512936 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 154
  • Благодарностей: 412
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.
Ты не один

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.
Как интересно! Спасибо большое!
Только не ясно, почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных? Тем что на бинокле априори увеличение меньше и больше выходной зрачок? Но бинокли опять же разные бывают...

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 154
  • Благодарностей: 412
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных?

Потому что в бинокли смотрим двумя глазами, а в трубу только одним. Отсюда и прирост по проницанию, понимаете?
Ты не один

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных?

Потому что в бинокли смотрим двумя глазами, а в трубу только одним. Отсюда и прирост по проницанию, понимаете?
Не знал, что 2глазый режим даёт прирост проницания... Никогда в голову не приходило...
Никогда нигде не читал такого...
Интересно, за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 424
  • Благодарностей: 46
    • Сообщения от Бобр-99
А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 154
  • Благодарностей: 412
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Вот тут всё подробно
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1490
Ты не один

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?
Уменьшится поле зрения, комфорт, 3D-эффект...Но причём здесь проницание..?
« Последнее редактирование: 27 Янв 2024 [00:44:06] от BB22 »

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Вот тут всё подробно
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1490
Спасибо, ладно, посмотрю потом
« Последнее редактирование: 27 Янв 2024 [01:00:38] от BB22 »

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 424
  • Благодарностей: 46
    • Сообщения от Бобр-99
А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?
Уменьшится поле зрения, комфорт, 3D-эффект...Но причём здесь проницание..?
Вы на что смотрели, на Луну?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
Не только, на дипы тоже.
А что? В чём разница? :-[
« Последнее редактирование: 29 Янв 2024 [14:59:41] от BB22 »

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 154
  • Благодарностей: 412
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Ссылочку мою внимательно и до конца прочли?
Ты не один

Оффлайн Максим4848

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Максим4848
Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.
А фильтр какой нужен, кстати, h-alpha под визуал что-ли?
GSO 200/1000 на EQ5, veber 20x50

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 154
  • Благодарностей: 412
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Hb неплохо помогает. Но всё зависит от темноты неба и опыта наблюдателя.
Ты не один