Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)  (Прочитано 513790 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 162
  • Благодарностей: 415
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.
Ты не один

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.
Как интересно! Спасибо большое!
Только не ясно, почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных? Тем что на бинокле априори увеличение меньше и больше выходной зрачок? Но бинокли опять же разные бывают...

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 162
  • Благодарностей: 415
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных?

Потому что в бинокли смотрим двумя глазами, а в трубу только одним. Отсюда и прирост по проницанию, понимаете?
Ты не один

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных?

Потому что в бинокли смотрим двумя глазами, а в трубу только одним. Отсюда и прирост по проницанию, понимаете?
Не знал, что 2глазый режим даёт прирост проницания... Никогда в голову не приходило...
Никогда нигде не читал такого...
Интересно, за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 436
  • Благодарностей: 46
    • Сообщения от Бобр-99
А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 162
  • Благодарностей: 415
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Вот тут всё подробно
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1490
Ты не один

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?
Уменьшится поле зрения, комфорт, 3D-эффект...Но причём здесь проницание..?
« Последнее редактирование: 27 Янв 2024 [00:44:06] от BB22 »

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Вот тут всё подробно
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1490
Спасибо, ладно, посмотрю потом
« Последнее редактирование: 27 Янв 2024 [01:00:38] от BB22 »

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 2 436
  • Благодарностей: 46
    • Сообщения от Бобр-99
А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?
Уменьшится поле зрения, комфорт, 3D-эффект...Но причём здесь проницание..?
Вы на что смотрели, на Луну?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн BB22

  • ****
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BB22
Не только, на дипы тоже.
А что? В чём разница? :-[
« Последнее редактирование: 29 Янв 2024 [14:59:41] от BB22 »

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 162
  • Благодарностей: 415
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Ссылочку мою внимательно и до конца прочли?
Ты не один

Оффлайн Максим4848

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Максим4848
Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.
А фильтр какой нужен, кстати, h-alpha под визуал что-ли?
GSO 200/1000 на EQ5, veber 20x50

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 162
  • Благодарностей: 415
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Hb неплохо помогает. Но всё зависит от темноты неба и опыта наблюдателя.
Ты не один

Оффлайн Аранол

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Аранол
Господа, с нынешнего дня прошу считать меня зачисленным в ряды клуба наблюдений малыми апертурами!
На скорую руку проверил телескоп на Сириусе, Касторе и Поллуксе—качеством изображения остался более чем доволен. Настольный штатив и сумка для транспортировки гарантируют, что без дела инструмент не останется. ;)

Оффлайн Purple

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Purple
Смотрел Юпитер 29 апреля сразу после захода солнца. Сквозь тонкие облака. В бинокль 12х50 и ТАЛ - 65 с родным окуляром. Белый шарик. Бинокль конечно контрастнее и видна фактура облаков, сквозь которые он просвечивал. И с высоткой МГУ на горизонте в одном поле зрения, которая в 16 км от меня. В общем пейзаж...

Простите за порнографию, фотка с окуляра телескопа:

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 191
  • Благодарностей: 343
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Сообщения от Олег Парфёнов
Вчера к вечеру небо прояснилось. На юге Лев, на западе Близнецы склоняются к горизонту.
На лоджии у меня "дежурит" ТАК-65/1000, а планет нету. В Москве засветка ещё та.  Из доступных объектов я выбрал Ясли.
Зарисовал, как мог. На рисунке положение звезд нормальное.
 :)

"Нет зарисовки - нет и наблюдений!"

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 191
  • Благодарностей: 343
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Сообщения от Олег Парфёнов
Малые апертуры хорооши тем, что всегда готовы к наблюдениям и много чего показывают.
Вчера небо прояснилось и я решил проверить разрешающую способность ТАК-65.
Обычно берут для оценки 140"/D или 120"/D. Для D=65мм это будет 2.15" и 1.85", соответсвенно.
Для начала полюбовался Луной и перешел к двойным Льва.
Гамма Льва легко разделяется, даже при 40х двойственность хорошо видна. Моя оценка при 143х около 4.5" между звездами.
Иота Льва более трудный объект. Двойственность видна только 143х. Но черный провал между двумя звездами виден уверенно.
При возмущениях атмосферы у главного компонента появляются 1-2 кольца, и первое кольцо точно попадает на второй компонет. Это позволило по Рэлею оценить расстояние между звездами 2.1".
Окуляры ортоскопы Такахаши 25мм, 12.5мм и 7мм.
 :)

"Нет зарисовки - нет и наблюдений!"