Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)  (Прочитано 511628 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Цитата: V-V-V от 15 Дек 2020 [17:27:34]
M44 (рассеянное звёздное скопление "Ясли" в Раке) - ES 24 mm/68o.
Огонь! Огромное, яркое, в поле зрения еле влезает! Минут 15 любовался на него. Ещё большее поле зрения, думаю, было бы кстати. Даже не знаю, что больше впечатляет, "Ясли" или Аш-Хи Персея...

Кстати, ни разу его не видел. Наслышан, но всё никак. Уже в предвкушении, что меня ждёт. Осталось дождаться погоды и выходного 

У меня нет слов.
М44 отлично видно невоор. глазом даже при взошедшей Луне. Не понимаю, как можно такое не заметить...
Ты не один

Оффлайн V-V-V

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 48
    • Сообщения от V-V-V
Здорово, пример того, как в умелых руках 90 мм рефрактор да на небе нормальном дипскай показать может.  :)

Да чего там нахваливать, только потому, что он твой товарищ по астровыезду? Если объективно, то в 90мм рефрактор можно получать более высокие результаты. А ту кроме малограмотно составленного плана на выезд, так еще и небо было среднего качества.
Надеюсь, что на ошибках учатся, а не обижаются.
Никаких обид.
Основной план был посмотреть те же объекты, что и в предыдущий выезд, посравнивать на них окуляры, оценить эффект широкополосного фильтра. Это и было сделано.
Дальше можно было ткнуть в любую область на небе, и для меня там было бы что-то новое, потому что это был всего второй мой выезд под относительно тёмное небо.

Вы, судя по всему, прочитали мой опус и, понятно, увидели ошибки новичка. Можете, пожалуйста, на них указать и подсказать полезные практические приёмы для повышения качества результатов?
Пожалуй, мне приходят в голову следующие моменты:
1. Наблюдать объекты в пределах одного созвездия или нескольких рядом расположенных, если в одном созвездии объектов не очень много.
2. Изучать те созвездия, которые близки к своей кульминации. Особенно это касается видимых в наших широтах созвездий южной части небесной сферы.
3. Соотносить расположение созвездий с расположением куполов на конкретной точке, чтобы выбрать наиболее оптимальное время для наблюдений в течение ночи.
SW BK 909AZ3

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Пожалуй, мне приходят в голову следующие моменты:
1. Наблюдать объекты в пределах одного созвездия или нескольких рядом расположенных, если в одном созвездии объектов не очень много.
2. Изучать те созвездия, которые близки к своей кульминации. Особенно это касается видимых в наших широтах созвездий южной части небесной сферы.
3. Соотносить расположение созвездий с расположением куполов на конкретной точке, чтобы выбрать наиболее оптимальное время для наблюдений в течение ночи.

Полностью согласен.
Добавил бы:
1.Удобный стул
2. Астрокапюшон
3. Бумажные карты
4. Слабый фонарик
5. Начинать поиск объекта при минимальном увеличении и поднимать по мере видимости.
6. Фильтры ставим только на туманностях.
7. Термостаб на морозе не менее 1.5часа.
Если есть вопросы-с удовольствием отвечу.
Ты не один

Оффлайн Сергей Петрович :)

  • *****
  • Сообщений: 2 910
  • Благодарностей: 226
  • Стремись к свету, стремись к звездам....
    • Сообщения от Сергей Петрович :)
Прощайте, братья, выбываю из малых апрертур, вчера продал свой 80-й рефрактор, теперь только 130й, ясного неба вам, и дай бог чтоб 22 ничего не случилось. Ясного неба еще раз. Эта тема стала моим домом изначально, наступает следующий этап.....
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн disccrimea

  • ***
  • Сообщений: 216
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от disccrimea
    • Откройте для себя Крым
У меня нет слов.
М44 отлично видно невоор. глазом даже при взошедшей Луне. Не понимаю, как можно такое не заметить...
Если первый бинокль или телескоп появились 6 месяцев назад, а до этого ночным небом вы не интересовались от слова совсем — влёгкую!
Прощайте, братья, выбываю из малых апрертур, вчера продал свой 80-й рефрактор.
Жаль, но нужно развиваться. Ясного неба!

SW 15075, 1206, МАК 127, SV404 16x50 papa Slava mod, красненький БГШ

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
и дай бог чтоб 22 ничего не случилось.
Не смог пройти мимо, что?  :laugh: ;D
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Сергей Петрович :)

  • *****
  • Сообщений: 2 910
  • Благодарностей: 226
  • Стремись к свету, стремись к звездам....
    • Сообщения от Сергей Петрович :)
и дай бог чтоб 22 ничего не случилось.
Не смог пройти мимо, что?  :laugh: ;D
вспышка на солнце,дай бог чтоб не катастрофическая
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Иван М.

  • *****
  • Сообщений: 634
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван М.
    • Природа Урала
Прощайте, братья, выбываю из малых апрертур, вчера продал свой 80-й рефрактор, теперь только 130й, ясного неба вам, и дай бог чтоб 22 ничего не случилось. Ясного неба еще раз. Эта тема стала моим домом изначально, наступает следующий этап.....
Мне тоже было очень грустно покидать эту тему.
Надеюсь составите тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145524.0.html мне компанию, а то совсем там тихо.
Meade DS-2090AT-TC (с 19.09.2017)
SW 1206 (с 12.08.2019)
-----------------
Мои путешествия: https://vk.com/flyuraltravel

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 109
  • Благодарностей: 452
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
и дай бог чтоб 22 ничего не случилось.
Не смог пройти мимо, что?  :laugh: ;D
вспышка на солнце,дай бог чтоб не катастрофическая
А что, астрономы уже научились предсказывать вспышки на Солнце по-настоящему, а не так, как Ванга?
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Надеюсь составите тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145524.0.html мне компанию, а то совсем там тихо.
Потому что народ тусит в тематических темах и из них не надо уходить при смене апертуры или наблюдениях в разные апертуры в один выезд:
Журнал наблюдений Deep Sky
Журнал наблюдений Луны
Журнал наблюдений Марса
и т.д...
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 654
  • Благодарностей: 867
  • Липецк - Москва
    • Сообщения от LeMay
Комментарий модератора раздела Сергей Петрович получил 40% за флуд в разделе.
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн vperelman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vperelman
Пожалуйста поделитесь опытом наблюдения м1 крабовидной туманности. Я пытался хоть что нибудь разглядеть в SW909, но пока неудачно. Хотел спрсить если это вообще возможно. При поиске оринтировался по рядом стоящей двойной, облазял все окресности, глаза все просмотрел, ничего не увидел. :(

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 109
  • Благодарностей: 452
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Пожалуйста поделитесь опытом наблюдения м1 крабовидной туманности. Я пытался хоть что нибудь разглядеть в SW909, но пока неудачно. Хотел спрсить если это вообще возможно.
Можно, но только при прозрачной атмосфере и засветке не хуже жёлтой зоны. У нас по осени уже в 80мм видно.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Хотел спрсить если это вообще возможно.
Точно можно в достаточно темном небе и когда она будет высоко над горизонтом. Наблюдал ее в 80ку. Видно как овальное туманное пятно, довольно крупное, умеренно яркое. Никаких прожилков, конечно, не видно.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Алексей Георгиевич

  • ****
  • Сообщений: 468
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Алексей Георгиевич
Пожалуйста поделитесь опытом наблюдения м1 крабовидной туманности. Я пытался хоть что нибудь разглядеть в SW909, но пока неудачно. Хотел спрсить если это вообще возможно. При поиске оринтировался по рядом стоящей двойной, облазял все окресности, глаза все просмотрел, ничего не увидел. :(
Я видел в 909 й крабовидку М1, но за городом. Кажется в 15 или 20 мм окуляр в виде еле разрешимой туманной звездочки

Оффлайн Родослав Белозерцев

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 2
  • Высокие идеалы - здоровые интересы
    • Сообщения от Родослав Белозерцев
Пожалуйста поделитесь опытом наблюдения м1 крабовидной туманности. Я пытался хоть что нибудь разглядеть в SW909, но пока неудачно. Хотел спрсить если это вообще возможно. При поиске оринтировался по рядом стоящей двойной, облазял все окресности, глаза все просмотрел, ничего не увидел. :(
Посмотрел в свои записи ...В свой 80-мм БШР можно отметить, что она выгладит в виде довольно крупного туманного пятна, овальной формы, без повышения яркости к центру...объект относится к категории "капризных": даже небольшая засветка делает объект весьма трудным для нахождения, только боковым зрением...думается, что в серой зоне он будет виден запросто без бокового, по возможности постараюсь проверить!
Большой школьный рефрактор, 80 мм, 1:10
Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5
бинокль 8*30
Организация астронаблюдений за городом

Оффлайн Родослав Белозерцев

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 2
  • Высокие идеалы - здоровые интересы
    • Сообщения от Родослав Белозерцев
В свое время, обрабатывая журнал наблюдений, собирал объекты по созвездиям и или их частям. Спешу поделиться. Лира – небольшое созвездие, и беглый пересчет примечательных объектов которого можно выполнить в небольшой инструмент в течение одной ночи. Благо, что Лира поднимается высоко над горизонтом и можно использовать преимущества увеличения прозрачности атмосферы. Мои наблюдения производились неподалеку от Иркутска в зеленой зоне засветки в июле 2014 года в большой школьный рефрактор (80мм) или БШР. Если не указано иное увеличение, то оно равно 40 крат.
Безусловным фаворитом у астрономов-любителей является планетарная туманность Кольцо М57 (NGC 6720). В 80-мм БШР оно видно прекрасно. Ни смотря на размеры телескопа, само туманное кольцо видно при 80 кратном увеличении, при этом же увеличении обнаруживается некая вытянутость. Интересно, а какой самый скромный инструмент позволит поймать этот диффузный объект?
Шаровое звездное скопление М56 (NGC 6779) не относится к самым популярным объектам этого класса (таким, как М13 или М2), однако в ясные и темные ночи способно показать свою красоту: оно может быть поймано без помощи бокового зрения, в нем прослеживается зернистость. Более того, я смог разглядеть его в бинокль 8*30 как небольшое и слабое туманное пятно.  Хотя бы частично решить его на отдельные звезды должен телескоп с диаметром 200 мм.
ε Лиры - знаменитая двойная (а на самом деле минимум четверная), служащая неплохим способом проверить остроту зрения, поскольку расстояния между основными парными компонентами составляет 3,5 угловых минуты. 80-мм БШР разбивает каждый из компонентов еще на два компонента, но для этого потребуется по крайней мере увеличение 100 крат.
Созвездие Лиры, судя по каталогам, содержит еще несколько  объектов, не вошедших в знаменитый Новый Всеобщий Каталог. Это Steph1 и Iskudarian1. Первое располагается возле дельта Лиры и его визуально можно считать лишь группой звезд. Центральная звезда 12 Лиры насыщенного золотисто-оранжевого цвета (хотя цвет – вещь субъективная, и у многих наблюдателей он другой...). Iskudarian1 же группа звезд без концентрации, удобная для наблюдений в бинокль и невооруженным глазом. NGC 6743 – еще один объект далекого космоса, который есть лишь звездная группа.
Полная противоположность ему другое рассеянное звездное NGC 6791, крайне интересное для наблюдений. Отличной ночью для наблюдений я видел в этом районе округлый туманный свет со звездой в центре, с намеками на зернистость. Судя по справочникам, это одно из самых старых РЗС в нашей галактике, возрастом 8 млрд. лет. Звезды, его составляющие, начинаются с 14 звездой величины, поэтому насладится искристой звездной пылью мы сможем в аппараты покрупнее.
И, наконец, вишенкой на торте я признаю эллиптическую галактику NGC 6703, которая спряталась недалеко от Млечного Пути. Объект доступен для наблюдений, когда уже давно ушло весеннее буйство галактик. Для нее я использовал старый добрый метод наведения и рассмотрения области. В хорошую ночь при 40 крат я зафиксировал уверенно бесформенное туманное пятно боковым зрением, подробная карта показала, что я не ошибся. Объект расположен от нас в 112 млн лет, при блеске в 11,3м свет сконцентрирован на пятачке диаметром в две угловые минуты, что позволяет его увидеть в небольшие инструменты, если проводить наблюдения толково и неторопливо. Соседка  NGC 6702 более тускла и мне оказалась не по зубам. Расскажите, в какую минимальную апертуру вы смогли ее поймать.
Всем ясных ночей и удачных наблюдений!   
Большой школьный рефрактор, 80 мм, 1:10
Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5
бинокль 8*30
Организация астронаблюдений за городом

Оффлайн V-V-V

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 48
    • Сообщения от V-V-V
Наконец-то, в ночь на 11-е марта первый выезд за 3 месяца!
Точка №47 (https://yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl%2Ctrf%2Ctrfe&ll=35.613788%2C56.256938&mode=usermaps&um=mymaps%3AEHeZXq1yQsOFR-W6ffnBD4iFXexDQ4Ey&z=8). На точке всего было 5 машин. Стояли в 200 метрах от съезда с трассы.
Дороги были чистые прямо до точки. 2 часа от Мск - туда, 1.5 часа :-\ - обратно. Возможно, имело смысл ехать ещё на час дальше от Мск.

На место прибыл чуть позже 22:00. Выезжал из -17 оС, по приезду было -21 оС. Где-то к 3:00-3:30 температура понизилась до -26 оС (у соседней машины показывало -27 оС) и так и продержалась до 5:30, когда я стартанул домой. Ветра не было. Несмотря на температуру, наблюдать было комфортно! За всё время наблюдений в машину не сел ни разу. Лишь периодически грел ноги различными упражнениями. Всё-таки хорошие, но "городские" зимние ботинки даже с грелками и тремя шерстяными носками не справляются в такую погоду. Нужна специальная обувь. Ну и труба ещё руки обжигала, когда за неё долго приходилось держаться при наведении.

Впервые для себя попробовал грелки на объектив и искатель. Проблем с инеем не имел всю ночь. Рекомендую всем новичкам вроде меня!

Наручные часы, которые снял с руки и оставил в машине, за ночь отстали на час из-за переохлаждения батарейки. Понял это уже только дома, а так все записи делал с привязкой ко времени, которое они показывали. Поэтому все указываемые временные интервалы лишь примерные.

В течение всей ночи делал замеры видимости с помощью LPM. Показывало следующее:
23:00 - 21.16 mag/arcsec2;
00:10 - 21.21 mag/arcsec2;
01:15 - 21.23 mag/arcsec2;
02:30 - 21.26 mag/arcsec2;
04:00 - 21.26 mag/arcsec2;
04:45 - 21.25 mag/arcsec2.

Пока раскладывался, подходил к Владимир ARS, смотрел М81 (галактика Боде) и М82 (галактика "Сигара") в обычный окуляр и NGC 4565 (галактика "Игла") в ПНВ. "Игла" в ПНВ - как на картинке, только что цвета нет! 10 из 10!

Инструмент - SW909AZ3. Использовал окуляры ES 24 mm/68o, DS ED 14 mm и Meade HD-60 6.5 mm.
Программы наблюдений как таковой не было. Смотрел всё, что имело минимально приемлемую высоту над горизонтом и не попадало в купола засветки.
К наблюдениям приступил в начале 12-го (хотя, когда планировал выезд, рассчитывал начать с 9).

М42 + М43 + NGC 1981 (Туманность Ориона + Туманность де Мерана + рассеянное звёздное скопление в Орионе) - ES 24 mm/68o, DS ED 14 mm.
Решил начать с них, хотя они и были уже весьма низко (визуально градусов 10 над горизонтом), чтобы сравнить несколько фильтров (Astronomik UHC vs SVBONY UHC vs Baader Contrast Booster vs Baader Fringe Killer). Оказалось, что с колесом фильтров не хватает хода фокусера внутрь :(. (Прикупил себе на барахолке три колеса под фильтры. Теперь вопрос, что с ними делать...) Доставать фильтры из колеса не стал. Некоторое время ещё глазел на заходящие М42 и М43 без фильтров. Из-за их высоты над горизонтом картинка сильно проигрывала тому, что было видно в первой половине декабря при высоком Орионе. Однако, дальнейшие наблюдения показали, что вчера видимость была лучше.
Отдельно полюбовался NGC 1981.
Mel 111 (рассеянное звёздное скопление в Волосах Вероники) - искатель GSO 8x50, ES 24 mm/68o.
Несмотря на 5.4о видимого поля искателя, скопление в него целиком не вмещалось. Кроме того, обнаружилось, что искатель плохо сфокусирован (править не стал, чтобы время не терять, т.к. он уже был в грелке и выставлен соосно с телескопом). Однако картинка всё равно была красивой и целостной. А вот в ES-ку вид был весьма бедный. В поле зрения не попадало даже с десяток звёзд.
M65 + M66 + NGC 3628 (галактики Триплета Льва) - ES 24 mm/68o, DS ED 14 mm.
Здесь стало понятно, что с видимостью всё в порядке. NGC 3628 (галактика "Гамбургер") была видна боковым зрением в виде достаточно "мощной" диффузной полосы над опорной звездой. (В декабре её различить не удалось.) M65 и M66 - яркие, почти звёздообразные центры и постепенное затухание диффузных пятен дисков эллиптической формы. Смотрел их и в ES, и в DS, но смена фокусных заметной разницы в видимости не дала. В DS, я бы сказал, было чуть более тускло. LPM давал 21.21 mag/arcsec2. Появилось воодушевление по поводу дальнейших наблюдений в эту ночь.
NGC 3593 (галактика во Льве) - ES 24 mm/68o.
Раз всё рядышком, то почему бы и нет. Различил не сразу. Но, ориентируясь на опорные звёзды и чуть двигая поле зрения, удалось боковым зрением зафиксировать соответствующее диффузное пятно, после чего глаз привык, и дальнейший смотр шёл без напряга.
(M105 + NGC 3384 (a.k.a NGC 3371) + NGC 3389) + (M95 + M96) (галактики во Льве) - ES 24 mm/68o.
В поле зрения ES-ки все вместе влезают на пределе, так что смотрится не очень эстетично. Поэтому смотреть лучше по отдельности пару М95-М96 и тройку с М105 во главе, как я и сделал. M105 и NGC 3384 - диффузные пятна с выделяющимся центром. М105 больше и ярче, близка к круглой форме; NGC 3384 - умеренно вытянутый эллипс. NGC 3389 зафиксировать не удалось. Смотрел в районе характерной цепочки из трёх слабых звёзд (после просмотра дома более подробной карты, чем была с собой, понял, что смотрел правильно), но ни намёка. М95 и М96 - чётко видны прямым зрением. Яркие центры и диффузные диски слегка эллиптической формы. LPM в этот период показывал 21.23 mag/arcsec2. В целом, могу сказать, что М95, М96 и М105 для меня выглядят так же, как М65 и М66, отличаясь лишь формой диффузного диска. Других отличий я в свою малую апертуру не вижу.
Вообще, полагаю, у ярких галактик из каталога Мессье и им подобных есть хороший потенциал по небу для моей трубы. При видимости 21.7-21.8 mag/arcsec2 должны раскрыться по-новому.
NGC 869 + NGC 884 (двойное рассеянное звёздное скопление Аш-Хи Персея) - ES 24 mm/68o.
Не отказал себе в удовольствии полюбоваться этой ярчайшей рассеянкой. Особенно классно смотрится, если изначально выставить поле зрения телескопа чуть сбоку по ходу суточного вращения Земли и наблюдать, как оно постепенно заполняется звёздами :-\.
М36, М37, М38 + NGC 1907 (рассеянные звёздные скопления в Возничем) - ES 24 mm/68o, DS ED 14 mm.
Смотрел в один присест с целью сравнить их между собой, в основном в DS. Относительно Аш-Хи Персея скопления выглядят маленькими и невзрачными, но сами по себе они очень симпатичные. М37 и М38 имеют примерно одинаковую яркость, но М38 больше по размерам. М36 - самое маленькое, но и самое яркое из тройки за счёт небольшого числа отдельных ярких звёзд. (Обратил внимание, что мои впечатления не всегда соотносятся с реальными параметрами объектов, в частности их размером и яркостью.) NGC 1907 - тусклое, прямым зрением видно плохо.
16 Aur + 17 Aur + 18 Aur + 19 Aur + их соседи (группа звёзд в Возничем) - ES 24 mm/68o.
Группа ярких звёзд располагается в некоторой степени упорядочено и полностью заполняет видимое поле зрения. Выглядит очень красиво! На несколько минут на них завис.
NGC 2392 (планетарная туманность "Эскимос" в Близнецах) - ES 24 mm/68o, Meade HD-60 6.5 mm.
В ES-ку выглядела как не очень яркая расплывчатая звёздочка без ярко выраженного центра. В Meade была похожа на средних размеров галактику, как таковая видна в ES 24 mm/68o: небольшой диффузный диск и относительно яркий центр. Каких-то деталей не увидел. По LPM в этот момент было 21.26 mag/arcsec2.
M44 (рассеянное звёздное скопление "Ясли" в Раке) - ES 24 mm/68o.
Яркое, как Аш-Хи Персея, только более рассеянное. В поле зрения целиком чуть-чуть не влезало, что не делало его менее прекрасным. Вообще, нравятся мне яркие рассеянки...
Астеризм в виде знака вопроса вблизи Гаммы Льва (группа звёзд во Льве) - ES 24 mm/68o.
Собирался поискать галактики вблизи Гаммы Льва и решил перед этим глянуть данный астеризм. Симпатично.
NGC 3226 + NGC 3227 (галактики во Льве) - ES 24 mm/68o.
Тут у ES-ки вылезла её первая за время моих наблюдений неприятная особенность: яркая Гамма Льва, находясь вне поле зрения, давала со своей стороны яркий блик в форме дуги с углом раскрытия около 240о, лежащий вблизи диафрагмы, что сильно затрудняло наблюдения. При введении звезды в поле зрения блик пропадал, но слабые объекты искать становилось невозможно, так как свет звезды всё забивал. В конце концов, к блику удалось приспособиться, и галактики удалось углядеть боковым зрением. Но прямо еле-еле и в виде одного диффузного пятна без намёка на разделение. Нужно небо темнее.
М53 (шаровое скопление в Волосах Вероники) - DS ED 14 mm, Meade HD-60 6.5 mm.
В Meade выглядит как пушинка. В DS лучше выделяется яркий центр, хорошо прослеживается градиент яркости к краям, но о разбиении на отдельные звёзды речи не идёт.
М64 (галактика "Чёрный глаз" в Волосах Вероники) - ES 24 mm/68o.
Яркая, как и другие галактики из каталога Мессье, эллиптической формы. Отличительных деталей не видно.
М13 (шаровое скопление в Геркулесе) - ES 24 mm/68o, DS ED 14 mm, Meade HD-60 6.5 mm.
В ES-ку: Огромный относительно других видимых мною шаровиков (М15 в Пегасе и М53 в Волосах Вероники).
В DS: Огромный, яркий, боковым зрением как будто разбивается по краям на отдельные звёзды.
В Meade: Огонь! Боковым зрением бьётся на отдельные звёзды. Причём в зависимости от того, как смотреть, можно либо различить отдельные звёздочки по краям при ярком диффузном центре, либо видеть большое количество отдельных голубых искорок по всей площадки яркой круглой пушинки. Не знаю, всё ли так на самом деле, как мне привидилось, так как смотрел объект в первый раз, но если да, то под ещё более тёмным небом даже в 90 мм он должен выглядеть фантастично!
LPM давал 21.26 mag/arcsec2.
М57 (планетарная туманность "Кольцо" в Лире) - Meade HD-60 6.5 mm.
Уже знакомый мне объект. Боковым зрением хорошо заметна более тёмная центральная часть. Ничего нового пока что.
М81 + М82 + NGC 3077 (галактика Боде + галактика "Сигара" + одна из галактик группы галактик М81 в Большой Медведице) - ES 24 mm/68o.
Уже знакомые мне объекты. Только с декабря они успели повернуться почти на 180о. М81 и М82 очень яркие. Пожалуй, ярче, чем другие отсмотренные в эту ночь галактики из каталога Мессье. NGC 3077 хорошо различима боковым зрением рядом с опорной звездой, но не прямым.
М94 (галактика в Гончих Псах) - ES 24 mm/68o.
Яркий балдж, диффузное пятно почти круглой формы. Как и другие галактики из каталога Мессье.
М63 (галактика "Подсолнух" в Гончих Псах) - ES 24 mm/68o.
Относительно большое диффузное пятно, но, что интересно, без яркого центра. Создалось впечатление, может быть ложное, что по размеру пятна она едва ли не самая большая из отсмотренных, сравнимая с "Гамбургером", хотя её реальные видимые размеры говорят об обратном. Возможно, дело в более равномерном распределении яркости по диску.
M51 + NGC 5195 (галактика "Водоворот" + её галактика-компаньон в Гончих Псах) - ES 24 mm/68o.
Уже знакомый мне с декабрьского выезда объект. В этот раз он выглядел чётче. Всё на месте: яркие балджи, чёткие диффузные пятна. Характерная форма "восьмёрки" прекрасно прослеживается. Видимость 21.25 mag/arcsec2 по LPM. К этому моменту я всё же несколько устал и понял, что ещё немного, и я попаду в утренние пробки на въезде в Мск, поэтому не стал надолго задерживаться на этом достойнейшем объекте.

Выезд получился продуктивным, по моим меркам. 17 новых объектов Deep Sky, несколько уже знакомых. В этот раз, правда, без зарисовок. Решил не тратить на это время, плюс изначально были сомнения по поводу комфорта при такой температуре. Но -26 оС, а полёт нормальный!
Удалось попробовать в деле несколько новых аксессуаров; какие-то удачно, какие-то нет.
Ну и главное, что теперь у меня есть понимание, как и что видно в мою трубу при определённых значениях видимости. Жду, когда сойдёт снег, чтобы съездить совсем уж далеко за тёмным небом.
« Последнее редактирование: 12 Мар 2021 [19:55:13] от V-V-V »

SW BK 909AZ3

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Очень круто, вот пример , многие с большими апертурами годами ничего не смотрят, а тут в 90 мм отличный отчет.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Во-первых, спасибо за отличный отчет! Очень интересно читать, все по-полочкам, достаточно подробно и, одновременно, без лишней воды.
Малая апертура - не приговор, а вызов. Я все прошлое лето/осень тоже наблюдал в дудку 80мм - весьма увлекательно.

Astronomik UHC vs SVBONY UHC vs Baader Contrast Booster vs Baader Fringe Killer
Будет инетерсно почитать ваше сравнение. Я тоже столкнулся с проблемой, что при использовании колеса фильтров не хватает хода фокусера внутрь. Проблема в адаптере под окуляр, он на китайских колесах слишком длинный. Нужно либо искать более короткий, типа Baader ClickLock, либо отлпиливать штатный. Как временное решение - можно окуляры накручивать вместо это втулки, если резьба позволяет. На моем колесе как-раз резьба М48, как под фильтр на 2" окулярах.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2